Как закончится война с орками?

[George Moran]

Я бы вы ступил однозначно за такой альянс.
НАТО себя показало никак

НАТО была создана для защиты стран НАТО. Так как никто не нападал на страны НАТО, НАТО не показала себя никак, потому что не было причин себя показывать.

Ядеркой все равно пугают, как сдерживающий фактор оно все еще идеально работает. Пока что любые контраргументы от той же ядерной Франции они отменяли позорно назад, причем несколько раз.

Предложения противоречат одно другому.

По поводу того же флота, это только если раша сразу несколько сотен или тысяч ракет на Европу выпустит, и даже тут есть сомнения.

Тут не понял смысла.

 

[В.И.Лемминг]

Якщо руде мудило хоче злити Україну, то є сенс послати його нахуй і шукати інших союзників.

 

[vaiper210]

Якщо руде мудило хоче злити Україну, то є сенс послати його нахуй і шукати інших союзників.

❗️Трампу треба казати: «Іди нах*й», як це колись адресував український військовий російському кораблю на острові Зміїний, — The Times цитує Міноборони Британії.

 

[Гість 29482]

Якщо руде мудило хоче злити Україну, то є сенс послати його нахуй і шукати інших союзників.

Нахуй ріжіх, іщєм блондінов в одном ботінкє, жєлатєльно чєрном!

 

[u150307]

Якщо руде мудило хоче злити Україну, то є сенс послати його нахуй і шукати інших союзників.

и где ты их искать собрался? кто сравнится по величине с США? кроме Китая, но он в стороне.

 

[BatmanJazz]

Тут не понял смысла.

У НАТО были и есть (кстати, не уверен) возможности показать свою силу (Югославия это конечно пи3дец и не в счет, да простят меня местные народы). В Румынию, Польшу, Болгарию и др, долетали ракеты и дроны? Да. Какая реакция? "Та это украинское ПВО, мы не осуждаем, у них там война". А ничего, что оно как-то в другую сторону должно лететь, а дроны - не пво? "Ну это другое, раша в твиттере извинилась".
Если сейчас НАТО направит свои войска, флот, технику, перед потенциальными переговорами, это же весомый рычаг давления? А почему этого нет?
НАТО иногда напоминает боксера-шоумена, куча рекламы, мускулы на фото, и не обсер на ринге, а отмена боя.

 

[George Moran]

У НАТО были и есть (кстати, не уверен) возможности показать свою силу

Зачем? Как? Вы считаете что военный оборонительный альянс должен "показывать свою силу" даже при отсутствии нападения на его членов, кроме запускания мощной программы по перевооружению, принятия новых членов и военного планирования на случай такого нападения - всё это было сделано?

В Румынию, Польшу, Болгарию и др, долетали ракеты и дроны? Да. Какая реакция?

Напомню, реакция НАТО должна быть на нападение на одного из членов альянса. Для этого страна на которую напали должна формально обратиться в структуры НАТО запросив помощи в соответствии с 5-й статьёй. Ни один инцидент не подошёл даже близко к этой черте. Развязывать войну в ответ на залетевшую случайно ракету ни одна страна не хочет.

Если сейчас НАТО направит свои войска, флот, технику, перед потенциальными переговорами, это же весомый рычаг давления? А почему этого нет?
НАТО иногда напоминает боксера-шоумена, куча рекламы, мускулы на фото, и не обсер на ринге, а отмена боя.

НАТО зато не напоминает драчуна - неврастеника который постоянно лезет в чужой двор драться с кем попало чтобы доказать как он крут.

 

[ja]

Вы наверное статью Левина прочитали))
Как и я, только что.

Хто это такой я X3. Тучи говноэкспертов освоили Ютуб и Телеграм.
Наверное, он прочел у меня.

 

[BatmanJazz]

Вы считаете что военный оборонительный альянс должен "показывать свою силу"

Показать силу, не означает нападение. Условно, зал, боец люто хренячит грушу. Вопрос, кто-то полезет к нему, потенциально понимая его подготовку? Не полезет.

Ни один инцидент не подошёл даже близко к этой черте.

Вот такой вот мягенький альянс.

НАТО зато не напоминает драчуна - неврастеника который постоянно лезет в чужой двор драться с кем попало чтобы доказать как он крут.

Югославия именно НАТО.
Спец формирования как бы из стран НАТО, но не как бы сам блок - в Ираке, Сирии. Из условно недавнего.
И когда наш президент говорит, дайте оружие, ему говорят, что его реально очень мало и им самим недостаточно.
Выглядит это очень и очень странным.
И вот первая строка Гугла: суммарно страны НАТО выделили на оборону в 2024 году $1,474 трлн.
Упростим, представьте мы играем в игру типо монополии, и вот тут есть такая некая организация, типо сдерживающая, сжирающая ресурсы, при этом всего недостаточно, ни оборудования, ни людей, реальной работы по инструкции никто не видел, но считается хорошей. Вложитесь? Будете думать, рисковать или нет.
Для Украины выбора нет, взяли бы - отлично, проверять работает ли статья 5, не хочется, но скорее всего не работает.

 

[Surfers Harm NoOne]

Нахуй ріжіх, іщєм блондінов в одном ботінкє, жєлатєльно чєрном!

* Высоких.

 

[George Moran]

Показать силу, не означает нападение. Условно, зал, боец люто хренячит грушу. Вопрос, кто-то полезет к нему, потенциально понимая его подготовку? Не полезет.

И вот первая строка Гугла: суммарно страны НАТО выделили на оборону в 2024 году $1,474 трлн.
Упростим, представьте мы играем в игру типо монополии, и вот тут есть такая некая организация, типо сдерживающая, сжирающая ресурсы, при этом всего недостаточно, ни оборудования, ни людей, реальной работы по инструкции никто не видел, но считается хорошей. Вложитесь? Будете думать, рисковать или нет.

Что в Вашем понимании должна делать НАТО чтобы "люто хренячить грушу", учитывая что с 2022-го года НАТО усиленно перевооружается и готовится к войне?

Да, выделили полтора триллиона, при стоимости батареи ЗРК "Пэтриот" в миллиард $$, истрeбителя F-35 - 100 млн. $$, танка - 8 млн. $$, и т. д., не говоря об ракетах, снарядах, новых военных заводах и базах которые нужно построить, зарплатах дополнительно призванных в строй сотен тысяч бойцов?

 

[Пошляк]

Что в Вашем понимании должна делать НАТО чтобы "люто хренячить грушу", учитывая что с 2022-го года НАТО усиленно перевооружается и готовится к войне?

Да, выделили полтора триллиона, при стоимости батареи ЗРК "Пэтриот" в миллиард $$, истрeбителя F-35 - 100 млн. $$, танка - 8 млн. $$, и т. д., не говоря об ракетах, снарядах, новых военных заводах и базах которые нужно построить, зарплатах дополнительно призванных в строй сотен тысяч бойцов?

Та єбанітє одін нормальний вірус. А нам вакціну. Шоб козломордиє од дрістачкі льогкіє висралі.

 

[George Moran]

Та єбанітє одін нормальний вірус. А нам вакціну. Шоб козломордиє од дрістачкі льогкіє висралі.

А если вакцина случайно не сработает? Упс... ошибочка вышла, сорри.

 

[Пошляк]

Т

А если вакцина случайно не сработает? Упс... ошибочка вышла, сорри.

Тогда ніхто і нє узнаєт. Дєлайтє вже.

 

[Spring Bird]

Т
Тогда ніхто і нє узнаєт. Дєлайтє вже.

Так біолабораторії у нас! Кого ти закликаєш робити?

 

[George Moran]

Тогда ніхто і нє узнаєт. Дєлайтє вже.

Становитесь в очередь. Тут перед Вами кто то просил тактический ядерный удар.

 

[BatmanJazz]

усиленно перевооружается и готовится к войне?

Вот! Но как это проверить? Да никак. Все верно вы пишите далее, и самолеты, и ЗРК и др, но где? И почему Украина не может получить малую часть? Почему они за долгие годы не научились делать это дешевле? Польша закупает технику в Южной Корее, но она же в НАТО? Вопросов больше, чем ответов. Учения может какие-то очень серьезные проводят? Говорят да, но никто не видел. Супероружие есть, но его снова никто не видел. А там они знают как надо воевать, но они же сдерживающий союз, поэтому они не воюют (хотя ранее писал Югославия, Сирия, Ирак). Статья 5, ну это согласовать надо (и если одна морда не согласует, то отдувайтесь сами, так ведь?). Вызывает ли доверие данная организация? У меня нет.
Еще раз, организация, мирная, за все доброе и хорошее, против всего плохого. 76 лет существует, расширяется, требует большой процент из бюджета участников, ни разу явно не показывала свою работу по тех спецификации. В мире происходят войны и столкновения, из стран участников формируются другие временные блоки (это важно), устраивают ковры на города, результат расплывчат и непонятен. Война пришла близко, страна-сосед, просит о помощи (будапештский меморандум и просто партнерский товарищеский фактор), взять не готова, помогает минимумом (ссылаясь на нехватку ресурсов), создать доп блок не может (хотя имеет опыт). Что ей мешает? Это же про за мир и справедливость? Израиль, ситуация подобна, но! Доп блок был создан и проведено несколько операций, но не под эгидой блока. Вернемся назад, НАТО - это реально сильная огранизация и гарант безопасности? По документам да, а наяву 76 лет никто до сих пор не знает.

 

[George Moran]

Все верно вы пишите далее, и самолеты, и ЗРК и др, но где? И почему Украина не может получить малую часть?

Что значит где? Существует статистика закупок и производства. Украина получила малую часть. Не новейшего, конечно. На сотни миллиардов $$. Никому никогда столько даром не давали.

Почему они за долгие годы не научились делать это дешевле?

"Это" должно быть самым лучшим. Лучше заплатить за истребитель вдвое дороже чтобы повысить его шансы на победу на 20 процентов. Самое лучшее трудно делать дешевле, особенно при резко возросшем после 2022-го года спросе. С. график стоимости истребителя 5-го поколения за последние годы. Она падала, несмотря на высокий спрос и лимиты производственных мощностей, но не сильно.

Польша закупает технику в Южной Корее, но она же в НАТО?

Польша закупает технику в США, Германии и т. д., и в Юж. Корее потому что никто больше на Западе не может её Польше продать - банально не могут произвести достаточно.

Вызывает ли доверие данная организация? У меня нет.

Это Ваше право, не доверять. Главное чтобы страны НАТО доверяли, хотя и они могут не вполне доверять.

помогает минимумом (ссылаясь на нехватку ресурсов)

См. выше. Действительно не хватает ресурсов и мощностей, а на горизонте маячит нападение Китая на Тайвань.

Вернемся назад, НАТО - это реально сильная огранизация и гарант безопасности? По документам да, а наяву 76 лет никто до сих пор не знает.

Это гарант безопасности стран НАТО. Пока на страны НАТО никто не нападал.

 

[Евг. А.]

Вернемся назад, НАТО - это реально сильная огранизация и гарант безопасности? По документам да, а наяву 76 лет никто до сих пор не знает.

Как никто не знает? Вы же сами пишете, что 76 лет никто не нападал. Это разве не показатель безопасности?

 

[Anděl]

Как никто не знает? Вы же сами пишете, что 76 лет никто не нападал. Это разве не показатель безопасности?

Будапештский меморандум на протяжении 20 лет тоже силой казался