50% off Cursor
  • Автор теми Автор теми mark@ua
  • Дата створення Дата створення
Если вы в принципе не понимаете, о чем идет речь, то лучше помолчите - за умного сойдете. И почитайте про типы реакторов - в частности, о Boiling Water Reactor (BWR), на русском которые называются как "Кипя́щий я́дерный реа́ктор"

А скажите, если Вы спец, хватит ли электроенергии для отопления Украины в зимний период, как Юля однажды намекнула?
 
А скажите, если Вы спец, хватит ли электроенергии для отопления Украины в зимний период, как Юля однажды намекнула?

Не знаю, при чем тут атомная энергетика. Насколько мне известно, у нас воду для систем централизированного отопления подогревают за счет сгорания угля или используют газ. А в этой парафии я не спец.
 
Не знаю, при чем тут атомная энергетика. Насколько мне известно, у нас воду для систем централизированного отопления подогревают за счет сгорания угля или используют газ. А в этой парафии я не спец.

Ответ понял.
Там речь шла о переходе на альтернативные источники энергии для "опалення в зимовий період". Упоминались даже дрова и стружка (если мне не изменяет память). Но упор делался на атомную энергетику, как надежный источник достаточного количества альтернативной энергии и все такое... Но, похоже, о нагретой воде АЭС вопрос не подымался, просто предполагалось преобразовывать электроэнергию в тепло непосредственно у потребителя.
 
Но, похоже, о нагретой воде АЭС вопрос не подымался, просто предполагалось преобразовывать электроэнергию в тепло непосредственно у потребителя.

Я не в курсе, о чем там Юля говорила, но переоборудование системы водяного отопления на электрическое (уж не знаю, что имелось в виду под "преобразованием непосредственно у потребителя"), как мне кажется, очень дорогостоящий и длительный процесс. до зимы точно не успеют :) В долгосрочной перспективе, конечно, упор нужно делать на атомную энергетику, как основной источник энергии, ведь на сегодня только где-то 20% (цифра не точная) произведеннной электроэнергии приходится на долю АЭС. Но в принципе, уже сейчас можно всех заставить кондиционерами и электрообогревателями обогреваться.
 
...Но в принципе, уже сейчас можно всех заставить кондиционерами и электрообогревателями обогреваться.
Вот это действительно "лЁгко!" - центральное отопление отрубить "и всех делов!".:D
 
Но в принципе, уже сейчас можно всех заставить кондиционерами и электрообогревателями обогреваться.

Та заставить то можно, да вот незадача - сеть то у нас не силовая а осветительная, погорят-то провода, если всем колхозом включимся... Да и напруга просядет до немогу. Как в инет залезть тогда? :D
 
Та заставить то можно, да вот незадача - сеть то у нас не силовая а осветительная, погорят-то провода, если всем колхозом включимся... Да и напруга просядет до немогу. Как в инет залезть тогда? :D

Ну как, придется выбирать или интернет - или тепло.
 
... ведь на сегодня только где-то 20% (цифра не точная) произведеннной электроэнергии приходится на долю АЭС...

Небольшое уточнение: 22+% - это по установленной мощности.
По объёму энергопроизводства там уже порядка 48%.

Посилання видалено
 
Если вы, "умный человек", в принципе не понимаете, о чем идет речь, то лучше помолчите - может быть за "умного" и сойдете. И почитайте про типы реакторов - в частности, о Boiling Water Reactor (BWR), на русском которые называются как "Кипя́щий я́дерный реа́ктор"
О умнейшая из ученейших, вы ж правильно терминологию используйте. Поначалу Вы сказали "реактор на кипящей воде", это немного другое значение имеет, чем термин "кипящий ядерный реактор". Так как в реакторах обеих типов вода кипит...

В сентябре прошлого года объявили о создании совместного предприятия французская компания Areva SA и японская Mitsubishi Heavy Industries Ltd. Главной целью СП было названо строительство ядерных реакторов третьего поколения, причем совместную работу над созданием такого реактора мощностью 1100 мегаватт, получившего название ATMEA-1, эти компании начали вести за год до создания совместного предприятия. Главные рынки для нового реактора, как считают в СП, находятся в Азии (причем не только в Китае, но и в арабских странах). Альянс Areva-Mitsubishi, безусловно, стремится выйти и на американский рынок, так как, по словам исполнительного директора Areva амбициозной Анн Ловержон, США обладают не только огромным потенциальным рынком, но и 80% мирового капитала.

В октябре 2006 года Toshiba за 5,4 млрд долларов выкупила у британской государственной компании British Nuclear Fuels американскую Westinghouse Electric Co., построившую большинство АЭС в США и претендующую на подряды по строительству новых атомных станций не только у себя на родине, но и в Китае, а также на увеличение своей доли в мировых поставках ядерного топлива.

Японцы объединяются с европейскими и американскими атомщиками для обеспечения доступа своей продукции на закрытые прежде национальные рынки. Они стремятся усилить свои конкурентные преимущества прежде всего за счет доступа к технологиям топливного ядерного цикла, которыми сейчас не обладают, и освоения технологий производства так называемых водо-водяных реакторов под давлением (PWR, в западной терминологии, в России они известны как ВВЭР – водо-водяные энергетические реакторы). На этой технологии работает почти 70% всех атомных энергоблоков в мире, и, скорее всего, она станет основной при создании новых АЭС в ближайшее время. Японцы же преуспели в строительстве водо-водяных реакторов другого типа, так называемых кипящих реакторов (BWR - Boiled Water Reactor). BWR имеют ряд технологических и ценовых преимуществ перед реакторами, работающими под давлением, в частности благодаря тому, что пар, идущий в турбины, вырабатывается в самом реакторе, то есть в одном контуре. Но открытый радиоактивный контур считается и главным недостатком BWR с точки зрения безопасности. В отличие от кипящих реакторов у ВВЭР пар вырабатывается во втором контуре, изолированном от реактора, и главное они обладают важным свойством саморегулирования: при повышении температуры воды происходит самопроизвольное снижение интенсивности цепной реакции в активной зоне.

 
О умнейшая из ученейших, вы ж правильно терминологию используйте. Поначалу Вы сказали "реактор на кипящей воде", это немного другое значение имеет, чем термин "кипящий ядерный реактор". Так как в реакторах обеих типов вода кипит...[/U]

Уважаемый, начнем с того, что вы начали меня учить уму разуму, не будучи вообще в курсе о чем идет речь. Причем используя хамские обороты. Так что не нужно выкручиваться: если бы вы были в курсе о типах реактора вообще, то прекрасно поняли бы, что я имела ввиду, когда я говорила о реакторах "на кипящей воде", дословно переведя Boiling water reactor, и не писали бы ту чушь, которую написали.

Я не написала про PWR, хотя их следовало упомянуть в первую очередь, все-таки в типах западных реакторов глубоко не разбираюсь. Мы работаем именно со станциями "советского" типа, ВВЭРами. И я вам хочу сообщить, что PWR это далеко не то же самое, что ВВЭР - и та чушь, которую написал Ферокс, что ВВЭР 2000 - самый безопасный в мире реактор, (который еще не пущен в эксплуатацию), даже учитывая вашу цитату, не подтверждается.
 
Останнє редагування:
Уважаемый, начнем с того, что вы начали меня учить уму разуму, не будучи вообще в курсе о чем идет речь. Причем используя хамские обороты. Так что не нужно выкручиваться: если бы вы были в курсе о типах реактора вообще, то прекрасно поняли бы о чем идет речь, когда я говорила о реакторах "на кипящей воде", дословно переведя Boiling water reactor, и не писали бы ту чушь, которую написали. .
Глубоко уважаемая. Приношу свои извинения, ежели чем вас обидел, я в реакторах не сильно разбираюсь, так краткий курс ядерной физики, и то связанной с военной проблематикой.
Просто услышав вашу фразу "реактор с кипящей водой", я вспомнил, что во всех реакторах, в которых используется вода (есть еще реакторы на жидких металлах- натрии, применялись на ПЛА) вода кипит.
Просто- если Вы хотите, чтобы Вас правильно понимали, используйте правильную терминологию. Люди не обязаны догадываться, что Вы хотели сказать, или имели ввиду.
 
Глубоко уважаемая. Приношу свои извинения, ежели чем вас обидел, я в реакторах не сильно разбираюсь, так краткий курс ядерной физики, и то связанной с военной проблематикой.
А чего тогда сунешься в калашный ряд?:D
 
Сообщение от sniper85
О умнейшая из ученейших, вы ж правильно терминологию используйте. Поначалу Вы сказали "реактор на кипящей воде", это немного другое значение имеет, чем термин "кипящий ядерный реактор". Так как в реакторах обеих типов вода кипит

Ипметь, он и в ядерной энергетике железные зубы нажил! Снайпер, ты, между делом, в Большом "Лебединое озеро" не танцевал?
 
Вообще, прежде чем с умным видом постить чушь, я советую внимательнее ну хотя бы википедию читать. Расскажите-ка нам, где же используют этот самый безопасный реактор, кстати ВВЭР (Водо-водяной энергетический реактор) - 1200?
Во-первых реактор, мощностью 1200 еще не эксплуатируется на станциях - это только проект, поэтому о его безопасности можно говорить только в теории. А на АЭС советского типа эксплуатируются "тысячники" и 400 ВВЭРы - и то в России, Украине и странах бывшего "восточного" блока и азии.
Я вам как бывший (учившийся и даже проходивший производственную практику) слесарь-монтажник по АЭС внесу одну маленькую поправочку. Реакторов ВВЭР-400 - тоже не существует в природе, так же как и 1200 ;) на самом деле в настоящее время существуют 2 типа ВВЭРов - ВВЭР-440 и ВВЭР-1000. Также справедливо, что на данный момент это самый безопасный ядерный реактор в ех СССР.
В Чернобыле рванул совсем другой - твердотопливный и с твердыми же замедлителями, как раз тот, на котором можно было делать оружейный плутоний - РБМК-1000.

Просто услышав вашу фразу "реактор с кипящей водой", я вспомнил, что во всех реакторах, в которых используется вода (есть еще реакторы на жидких металлах- натрии, применялись на ПЛА) вода кипит.
А тут, я и вас поправлю, уважаемый ;)
Реакторы с теплоносителем на жидком натрии используются не только на ПЛА, но и все "бытовые" реакторы на быстрых нейтронах, а именно БН-600 - это трехконтурные реакторы, где первые два контура используют в качестве теплоносителя жидкий натрий.
 
Заверяю, эл. энергии хватит. лишь бы выдержали линии. россия топливом обеспечивает. Остальное мы сгенерируем.

Я так и подозревал, но вот что с линиями то делать? В городе немного проще с этим, а вот отдаленные поселки скорее всего еще долго будут дровами топить, если газ подорожает или кончится. Хана селу...
 
Селу сейчас не поможет и реанимация. Село нерентабельно.

Ну, в принципе, да. Людишек там осталось всего ничего, скоро последние помрут и проблема села решится сама собой. Тогда, наконец, заживут горожане полноценной жизнью :клас:
 
Я вам как бывший (учившийся и даже проходивший производственную практику) слесарь-монтажник по АЭС внесу одну маленькую поправочку. Реакторов ВВЭР-400 - тоже не существует в природе, так же как и 1200 ;) на самом деле в настоящее время существуют 2 типа ВВЭРов - ВВЭР-440 и ВВЭР-1000. Также справедливо, что на данный момент это самый безопасный ядерный реактор в ех СССР.
Я безусловно соглашусь с Вами, но буду оправдываться, поскольку в текст вкралась опечатка. Я имела ввиду именно 440 ВВЭР, о котором я знаю не по наслышке. Вот давеча вернулась с Ровенской АЭС, где мы проверяем оборудование 1 энергоблока, который как раз 440-вым и является.
 
Назад
Зверху Знизу