легко рассуждать, когда не знаешь подробностей истории, когда не хочешь их знать, да и не выгодно их просто знать. Расколбасили до конца? Уважаемый "древний римлянин" (вы даже кажется, историк по профессии??
), наверное, вы не в курсе, что война японцев была организована на деньги США, вооружены они были оружием Круппа, а корабли им делали в Бразилии? Вы в курсе, что за один лишь только год Япония понесла такие потери в людях при штурме Порт-Артура и при боях в море, что к концу войны они сами просили США договориться с Россией насчет мира. А г-н Юлий Сергеевич Витте ПОЛУ-Сахалинский так договорился с японцами, что они получили лишь только половинку Сахалина, хотя конечно же им хотелось получить весь.
По поводу японских самураев, узнайте, как тогда воинствующие самураи воевали и что они делали с попавшими к ним в плен. Вам такая жестокость и не снилась, поэтому сидя на уютной попе легко рассуждать о "том, как жалели японцы, что не "расколбасили" русских. Вы даже не представляете, насколька цинична и омерзительная эта фраза. Тут однажды один русский форумчанин подколол другого (украинского
) насчет того, как же ему должно быть обидно от того, сколько украинцев осталось на Сахалине и Дальнем востоке. Но тот даже не понял сути не очень-то хорошей подколки и пожелал, чтобы японцы поскорее вернули все "утраченное"
. Если бы вы лучше относились к истории, то не стали бы так легко бросаться тем, за что боролись когда-то ваши предки. Так-то вот, школьничек. Идите учитесь и не позорьте имя древнего историка, не издевайтесь над его добрым именем.
Заметьте, это думает г-н Лужков, всего лишь какой-то мэр какого-то города. То, что думает, например, официальное лицо в государстве, есть в стенограмме на сайте президента страны. Там черным по белому сказано, что Крым теперь территория другого государства и что россия не будет вмешиваться в его территориальную целостность. Все остальное, это мнения простых граждан страны. Естественно, что чувства граждан и политика могут не совпадать.
Позвольте с Вами не согласиться по некоторым вопросам.
1.По поводу русско- японской войны Вы зря ищете всемирный антироссийский заговор. Причина этой войны в дележе сфер влияния в Китае и Корее. А в дележке тогда учавствовали Англия, Франция, россия, Япония, и понемногу Германия. США к тому времени еще в Китае были не при делах, их заговор против России созрел намного позже - во
2-й половине 20-го века.
Если глянуть на карту Китая, то легко заметить что чисто георафически интересы России Японии пересеклись в первую очередь. И у той и у другой строны сферы влияния прилегали к своим границам, в том числе и к морским. Вот они и столкнулись. Конечно эта война была в жилу остальным участникам дележки. И конечно их призывы к миру не более чем демагогия. Но поверьте, если бы например сцепились Англия и Франция, то россия и Япония вели бы себя точно так же. Тем более что интересы России и Англии к тому времен уже пересеклись в Средней Азии и Персии. Так, что никакого заговора, чистый бизнес, только на очень высоком уровне. Утверждение, что эту войну организовали США, извините, голословно - покажите их приобретения в результате этой войны.
По поводу оружия Круппа: на кораблях эсадры Рождественского то же были пушки Круппа, да и прицелы не российские. А то что моряки не умели все это толком использовать,в этом не вина стран-производителей. А бразильские корабли - извините, как то даже неудобно. Они и сейчас не лидеры в военном кораблестроении, а тогда так вообще. Кстати, легендарный "Варяг" был построен в США. Из вашей логики, кто кого тогда поддерживал?
То что японцы понесли тяжелые потери при Порт-Артуре вполе вписывается в военную теорию. В конце 20 века потери наступающей стороны соотносили к потерям обороняющейся как 4 к 1. Это так сказать норма. А в то время наступательное вооружение больше отставало от оборонительного, если сравнивать с концом 20 века. Так что разница в потерях должна была быть больше чем 4 к 1.Да еще не просто наступательный бой, а штурм крепости. Да японская армия превосходила российскую кол-ву пулеметов, но при штурме крепости это вряд ли большой плюс.
Никто не отрицает героизм российских солдат, но поражение, как говорится на лице.
И не грешите Вы на Юлия Сергеевича Витте, дже если он ПОЛУ-Сахалинский.
Если бы не он россия могла бы потерять и больше.
Порт-Артур (главная крепость на Дальнем востоке) пал, армия Куропаткина разбита, Тихоокеаннская и экспедиционная эскадры уничтожены. Последний оплот - Владивосток защищать нечем ни с суши, ни с моря. Перебросить войска из центральной части - это и сейчас время, а тогда вообще смысла уже не было. Да и не пребросил бы их никто - в стране то ли бунт, то ли революция. Так что до потери всего Дальнего востока было не далеко. И Витте реально спас ситуацию, восльзовавшись тем, что японцы сами не ожидали такого успешного поворота событий, ведь они впервые столкнулись с мировой державой.
В общем то и остальным странам абсолютный победитель в этой войне был ни к чему. Противовесы должны оставаться. Ну и конечно, используя свои таланты. Так что россия отделалась малой кровью не благодаря армии, благодаря дипломатии, и Витте в том числе.
А то что на него потом свалили вину за потерю половины Сахалина, так стрелочник должен быть всегда. Не государь - император же в конце концов во всем виноват.
2. Мэр столицы в любом гос-ве не "какой-то какого-то" а весьма влиятельная и ответственная персона и его заявления это не просто "мнение простого гражданина страны", тем более высказанные не дружеской пьянке, а публично, в присутствии СМИ. Кстати, заявления
вице-спикера Государственной Думы Российской Федерации это тоже "чего-то там кого-то там"?
