Какие у вас наручные часы?

[ourense]

репассаж надо делать. и желательно силами нормального мастера. а не в абы какую мастерскую.

Там тот репассаж будет стоить наверно!?

 

[Va00Va]

Re: Какие у вас наручные часы?

Сначала хотел спросить возраст и пол ребенка, а потом понял, что это без разницы. Современному молодому человеку однозначно понравится электронный гаджет на руке. Тип зависит от финансовой возможности родителей. От APPLE Watch и заканчивая какой нибудь китайской поделкой.Классические часы точно не зайдут. Рекомендую покупать не дорогой гаджет (часы), все равно эта игрушка не на долго.

У меня долго были Епл Вотч и я крайне не доволен данными часами. Все в принципе ок, до момента, когда разговор заходит о зарядке. Ежедневная зарядка явно не для меня, просто мучения

 

[kazman-d]

Re: Какие у вас наручные часы?

Периодически посещает меня идея купить себе часы. Нужен совет, выбрал для себя Seiko snk809, подойдут для повседневного использования или лучше посмотреть что то другое?
Вторая часть мучений в том, что эту модель теперь найти не просто, может подскажете где найти такие в Харькове?

 

[Ascon]

Re: Какие у вас наручные часы?

Периодически посещает меня идея купить себе часы. Нужен совет, выбрал для себя Seiko snk809, подойдут для повседневного использования или лучше посмотреть что то другое?
Вторая часть мучений в том, что эту модель теперь найти не просто, может подскажете где найти такие в Харькове?

Сейко отличная марка, хороший выбор. Для консультации о покупке рекомендую форумчанина, который специализируется на продаже японских часов. Вот ссылка: https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=2503727

 

[kazman-d]

Re: Какие у вас наручные часы?

Сейко отличная марка, хороший выбор. Для консультации о покупке рекомендую форумчанина, который специализируется на продаже японских часов. Вот ссылка: https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=2503727

Спасибо за совет, глядишь там еще и форумчанам скидки дают

 

[pgb]

Re: Какие у вас наручные часы?

выбрал для себя Seiko snk809

нормас. автомат. Seiko Caliber 7S26 на 40 часов, только CASE SIZE 37 mm. у тебя рука небольшая?

где найти такие в Харькове?

по нормальной цене? нигде. купи в США за $101:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[kazman-d]

Re: Какие у вас наручные часы?

нормас. автомат. Seiko Caliber 7S26 на 40 часов, только CASE SIZE 37 mm. у тебя рука небольшая?

Средняя, честно говоря никогда не мерял)

 

[pgb]

Re: Какие у вас наручные часы?

Средняя, честно говоря никогда не мерял)

Запястье - сколько см.?

 

[denissinelnikov]

Re: Какие у вас наручные часы?

Что касается темы наручных часов, то это по любому тема носимой электроники теперь. Я вообще не понимаю людей которые носят механические часы.⌚️ В чем прикол?*♂️ А вот что касается носимой электроники, то тоже, носить что-нибудь ради того чтобы носить, нет никакого смысла потому, что смартфон все равно всегда в кармане. Для меня реально открытием стал Garmin. И по количеству датчиков и спортивным функциям и отслеживания активности превосходит Apple Watch, что касается автономности, то вообще Apple Watch просто отдыхает, ну и кроме того в том, что касается возможности оплачивать часами через терминал, то в Украине кроме Apple Watch можно оплачивать ещё только лишь часами Garmin, через Garmin Pay, в общем для тех кому нужен не просто смартфон на руке, а реальные спортивные функции и автономность, то garmin это реальная тема!

 

[Ascon]

Re: Какие у вас наручные часы?

Что касается темы наручных часов, то это по любому тема носимой электроники теперь. Я вообще не понимаю людей которые носят механические часы.⌚️ В чем прикол?����*♂️ А вот что касается носимой электроники, то тоже, носить что-нибудь ради того чтобы носить, нет никакого смысла потому, что смартфон все равно всегда в кармане. Для меня реально открытием стал Garmin. И по количеству датчиков и спортивным функциям и отслеживания активности превосходит Apple Watch, что касается автономности, то вообще Apple Watch просто отдыхает, ну и кроме того в том, что касается возможности оплачивать часами через терминал, то в Украине кроме Apple Watch можно оплачивать ещё только лишь часами Garmin, через Garmin Pay, в общем для тех кому нужен не просто смартфон на руке, а реальные спортивные функции и автономность, то garmin это реальная тема!

Ключевое слово в этом опусе "не понимаю". Молод еще, поймешь.

 

[denissinelnikov]

Re: Какие у вас наручные часы?

Ключевое слово в этом опусе "не понимаю". Молод еще, поймешь.

Ну да конечно,
Я жил в советском Союзе когда иметь стационарный дисковый телефон это было счастье, а если он был ещё и не дисковый, а на кнопочках, то это вообще была просто мега привилегия ну пожалуй оставлю эти предпочтения для ностальгирующих за колбасой по 02.20 И самым вкусным в мире пломбиром. Хотя наверно все же есть какой-то кайф, когда часы как механическое искусство, инкрустации там всякие и так далее. А я –за функциональность!

 

[pgb]

Re: Какие у вас наручные часы?

Ключевое слово в этом опусе "не понимаю". Молод еще, поймешь.

жырный лайк!

 

[Mikhael Kutya]

Re: Какие у вас наручные часы?

Что касается темы наручных часов, то это по любому тема носимой электроники теперь. Я вообще не понимаю людей которые носят механические часы.⌚️ В чем прикол?����*♂️ А вот что касается носимой электроники, то тоже, носить что-нибудь ради того чтобы носить, нет никакого смысла потому, что смартфон все равно всегда в кармане. Для меня реально открытием стал Garmin. И по количеству датчиков и спортивным функциям и отслеживания активности превосходит Apple Watch, что касается автономности, то вообще Apple Watch просто отдыхает, ну и кроме того в том, что касается возможности оплачивать часами через терминал, то в Украине кроме Apple Watch можно оплачивать ещё только лишь часами Garmin, через Garmin Pay, в общем для тех кому нужен не просто смартфон на руке, а реальные спортивные функции и автономность, то garmin это реальная тема!

Механика - это такой себе аксессуар, как и запонки прищепка для галстука. Показатель статуса и пафоса. С другой стороны есть люди, которые не любят прогресс в некоторых отрослях - своеобразные олдфаги, которые ездят только на "механических" велосипедах или не понимающие инстаграм и тик-ток. Такие люди просто не поймут смысла в носимой электронике. Да и не нужно их, наверное, с этого староверческого дао сбивать. Главное, чтобы было взаимоуважение и одни не портили жизнь другим за их инаковость.


ЗЫ
Garmin шикарен. И не только часы. Вся экосистема у них замечательно и удобно взаимодействует.

 

[Ascon]

Re: Какие у вас наручные часы?

ЗЫ
Garmin шикарен. И не только часы. Вся экосистема у них замечательно и удобно взаимодействует.

В часовой теме о шикарности Гармина говорить смешно.Функционально, да, но никак не шикарно. Шикорными можно назвать Патки, Бреге, Лаурент Ферье, Гребел энд Форси и т.п. У меня в табелях рангов тоже есть Гармин, но это эхолот для рыбалки.

 

[denissinelnikov]

Re: Какие у вас наручные часы?

Главное, чтобы было взаимоуважение и одни не портили жизнь другим за их инаковость.

Garmin шикарен. И не только часы. Вся экосистема у них замечательно и удобно взаимодействует.

Неистово плюсую! согласен на все 100!

 

[Mikhael Kutya]

Re: Какие у вас наручные часы?

В часовой теме о шикарности Гармина говорить смешно.Функционально, да, но никак не шикарно. Шикорными можно назвать Патки, Бреге, Лаурент Ферье, Гребел энд Форси и т.п. У меня в табелях рангов тоже есть Гармин, но это эхолот для рыбалки.

Я о шикарности именно функционала. Меня не интересует мерянье статусом. Я могу позволить себе достаточно дорогие часы, или машину. Но часы у меня достаточно простые (феникс мне избыточен, а дорогая механика не интересует принципиально), а прав у меня вообще нет. Люди разные.

 

[пьяный боцман]

Re: Какие у вас наручные часы?

И по количеству датчиков и спортивным функциям и отслеживания активности превосходит Apple Watch, что касается автономности, то вообще Apple Watch просто отдыхает

я вам открою всем америку. все эти т.н. биодатчики (не компас с альтиметром, а те, что типа сердечную активность меряют и т.п.) - это среднее по больнице. если сравнить показания со стационарной мед.аппаратурой в операционной, то там разница будет как между топором и скальпелем.

так что все эти датчики и миллион функций - маркетинг для лохов. для среднестатистического человека оно что-то меряет и что-то показывает. но любые отклонения и все летит к чертям.

во всех этих датчиках точно показывают только чисто математические параметры. типа скорость как на велике или датчик освещенности.

максимум, что могут померять цифровые часы или фитнесс-браслет - это сатурацию кислорода, т.к. эта технология уже пережевана. но любые параметры типа систолы и диастолы - не смешите мои тапки.

так что электронные часы, конечно, функциональнее. и звонить с них можно и в магазине платить как картой... но там время само по себе является максимум сотой функций.

механические часы - это в первую очередь измерительный прибор с определенным уровнем точности. и если говорить о неточности механики, то можно точно также говорить и о возможности взлома смарт-часов. а уж если кому-то не дай бог придет в голову по смарт часам ориентироваться, чтобы таблетки пить от давления или кишечных спазмов, то такой взлом может даже летально закончиться.

в общем, можете играться в смарт-часы, только помните - любой биодатчик показывает биомусор. не верите - возьмите двух принципиально разных людей, толстого и тонкого, пусть они пробегут 100 метров и посмотрите что эти часы будут показывать.

ну и да. у них в инструкции у всех написано - показания датчиков не следует считать медицинскими. так что это все ни о чем.

это как сделать жк-монитор и выводить туда дохера мусора от статистики на рынке носков в гренландии до астроданных по звезде бетельгейзе. только все эти данные выводить случайным образом или ориентируясь на медианные показатели взятые по трем точкам для каждого параметра. ну как-то так.

 

[Mikhael Kutya]

Re: Какие у вас наручные часы?

я вам открою всем америку. все эти т.н. биодатчики (не компас с альтиметром, а те, что типа сердечную активность меряют и т.п.) - это среднее по больнице. если сравнить показания со стационарной мед.аппаратурой в операционной, то там разница будет как между топором и скальпелем.

И тем, кто носит такие часы это известно. Точнее, ситуация даже ещё хуже. Альтиметр и барометр в реальности работают гораздо хуже ЧСС датчиков,а достаточно точный GPS модуль жрёт батарею как не в себя. Только не потому любят эти часы. Вот на пример датчик сердечного ритма - в действительности он меряет достаточно точно, вот только там стоит датчик по принципу работы рамановского спектрометра работающего на отражение. Штука точная, но для правильного измерения идёт замер с большим значением как интеграции так и усреднения. В результате отрезаются пиковые значения и идёт задержка на выдачи реального результата на 3-5 секунд, + точки замера могут быт разнесены на 10 - 20 секунд в эконом режиме батареи. Медицинскую точность не достичь, да и профессиональным спортсменам не подойдет, но для определения количества сожженных калорий или при монотонных нагрузках вполне достаточно. Нужно точнее - подключаешь нагрудный датчик по протоколу ANT+ и будет практически медецнская точность. Нужно каденс или тчную скорость мерять - подключаешь соответствующий датчик и т. д. Если приборов несколько - часы, вело компьютер, на пример -, то программа на телефоне правильно считает, запишет и синхронизирует данные с каждого и выдаст в удобном наглядном виде.

механические часы - это в первую очередь измерительный прибор с определенным уровнем точности.

Моё убеждение, механические часы - это в первую очередь показатель статуса, а уже потом прибор с чем-то там. В некоторых сообществах чрезвычайно ценная штука, кто бы спорил. Да и вопросы эстетики некто не отменял. Но их техническая ценность осталась далёком прошлом. Я одно время состоял в летом клубе (планеризм), и потому знаком с практикующими пилотами, для которых время бывает чрезвычайно важным показателем - механических часов небыло не у кого. Точнее были, но для офисной работы. А если лететь куда, то используют только электронные часы - ибо удобней и наглядней.

возьмите двух принципиально разных людей, толстого и тонкого, пусть они пробегут 100 метров и посмотрите что эти часы будут показывать.

Если со старта и без разминки - покажут хрень. А если попросить худого и толстого пробежать километр, то данные буду достаточно точными и правильными. Каждый прибор хорош, если использовать его правильно.

 

[пьяный боцман]

Re: Какие у вас наручные часы?

Если приборов несколько - часы, вело компьютер, на пример -, то программа на телефоне правильно считает, запишет и синхронизирует данные с каждого и выдаст в удобном наглядном виде.

ты забываешь про шумы. если мерять, например, давление в динамике, то там просто адские шумы возникают. которые отфильтровать - еще та задача. никакой телефон тебе ничего не синхронизирует.

так что все эти датчики не меряют ничего. они просто показывают какие-то цифры, оторванные от реальности. и как раз профессиональным спортсменам это и не подходит.

у профессиональных спортсменов профессиональные врачи и профессиональные лаборатории, которые замеряют спортсмена вдоль и поперек до тренировок, во время и после на стационарном оборудовании.

а вот для непрофессиональных, которые и есть масс-маркет и которых 99%, вполне прокатывают эти циферки и умные слова, за которые они и платят.

то данные буду достаточно точными и правильными.

сомневаюсь. хоть калибруй хоть не калибруй. все равно шумы и помехи. возьми элементарно прищепку на палец - датчик света и начни пальцем двигать. посмотришь картинку на мониторе.

 

[Mikhael Kutya]

Re: Какие у вас наручные часы?

ты забываешь про шумы. если мерять, например, давление в динамике, то там просто адские шумы возникают. которые отфильтровать - еще та задача. никакой телефон тебе ничего не синхронизирует.

так что все эти датчики не меряют ничего. они просто показывают какие-то цифры, оторванные от реальности. и как раз профессиональным спортсменам это и не подходит.

у профессиональных спортсменов профессиональные врачи и профессиональные лаборатории, которые замеряют спортсмена вдоль и поперек до тренировок, во время и после на стационарном оборудовании.

а вот для непрофессиональных, которые и есть масс-маркет и которых 99%, вполне прокатывают эти циферки и умные слова, за которые они и платят.

сомневаюсь. хоть калибруй хоть не калибруй. все равно шумы и помехи. возьми элементарно прищепку на палец - датчик света и начни пальцем двигать. посмотришь картинку на мониторе.

Эм... Картинку необработанную от лампочки я посмотрю и ужаснусь. Это правда. Да только нафиг на неё смотреть. Скажем так, я не ахти какой специалист в оптической спектроскопии, но обработкой сигналов раман-спектрометров в течение года деньги зарабатывал. Раман, правда, в основном на пропускание используют, но можно и на отражение настроить. Принцип, как в датчика ЧСС - лазер светит сквозь объект, который в зависимости от своих свойств поглощает часть сигнала или флуорисцирует. В результате получается спектр амплитуды пропускания в зависимости от длины волны. В зависимости от состояния сосудов, этот спектр будет меняться, следовательно, можно построить карту состояний. Далее дело за малым - построить математическую модель, которая будет отсекать все паразитные флуктуации сигнала и затем отнормировать его согласно требуемой системе координат, что дело пары часов для толкового аспиранта или очень толкового студента. Затем можно зациклить систему, задать значения интеграции сигнала по точке и усреднение по, скажем, 3-10 измерениям, и вуаля, система измерения частоты пульса готова буквально на коленке из имеющегося в лаборатории оборудования.

Те датчика, что работают в часах (Garmin vivoactive 3) я сравнивал с нагрудным пульсометром, котрый использую на длительных покатушках. Результат примерно такой, как я и говорил - задержка данных на 20-60 секунд (экономичный адаптивный режим работы сенсора) и срезание пиков. Если сравнивать графики с 2-3 часовой велопрогулки по пересеченной местности, то они почти накладывают я друг на друга. При монатонных нагрузках данные идентичны +/- 2-3 сердечных сокращения. При интнрвальной тренировке, когда наваливаешь минуту-две, а затем 3-5 минут отдыхаешь, уже будут неточности. Но для этого уже и нужен нагрудный пульсометр.

Не надо мыслить категориями 20-30 летней давности. Миниатюртзация систем получения данных в последнее время достигла того, что вполне реально небольшой оптический спектрометр с излучателем/приёмникомможно упаковать в миниатюрный корпус вместе с управляющей платой, написать софт для его работы и получить вменяемую точность для нетребовательных потребителей. Профессиональные спортсмены как конструкторов лего расширяют возможности системы, дополняя их дополнительными более точными устройствами. И стационарные измерения (про больницы я не говорю) сейчас почти не используют.