Mazda CX-5 vs Subaru Forester 15-17 гв.

[Guba]

Re: Mazda CX-5 vs Subaru Forester 15-17 гв.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Тут пишут что:
Основные операции при обслуживании данной трансмиссии – замена жидкости в вариаторе и масла в переднем дифференциале. Это нужно выполнять в строгом соответствии с регламентом – предельный срок эксплуатации жидкости 120 тыс. км.

 

[Serge]

Re: Mazda CX-5 vs Subaru Forester 15-17 гв.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, там и график всех ТО найдешь.

 

[Guba]

Re: Mazda CX-5 vs Subaru Forester 15-17 гв.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, там и график всех ТО найдешь.

Мерси

 

[Lunti]

Re: Mazda CX-5 vs Subaru Forester 15-17 гв.

Какой именно на этой модели линеатроник? Как посмотреть? Болячки? Ресурс? Обслуживание?

не слышал чтобы были проблема с вариаторами у субарей. А вот неудачные движки были (не учитывая сложного доступа к свечам и тд.)

 

[Guba]

Re: Mazda CX-5 vs Subaru Forester 15-17 гв.

А что по обслуге?
Если сравнивать с моим 308?)

 

[Lunti]

Re: Mazda CX-5 vs Subaru Forester 15-17 гв.

Говорят , байка про сложную замену свечей уже давно не актуальна.

Врут. Замена свечей стала конечно проще, но всё ещё занимает в разы больше времени чем у конкурентов.

 

[цырк]

Re: Mazda CX-5 vs Subaru Forester 15-17 гв.

блин, да это одинаковые машины, хуле сравнивать? или там клиренс на пару сантиметров отличается? сейчас в пору глобализации глубоко насрать на качества какието тазов, выбирают по цене + дизайнам + ттх ( багажник, разгон, клиренс ) ну и если нищеброд то "а ставится ли там газ?". Остальное всё сделано из одинаковых запчастей на одном и тоомже заводе или оборудовании.

 

[Гість 12095]

Re: Mazda CX-5 vs Subaru Forester 15-17 гв.

Для беспроблемной эксплуатации , сроки замены разных масел и техжидкостей , как правило сокращают.

У меня хороший друг работает на клубном сто Субару, ну и он реально умный чувак и руки откуда надо. Говорит что новые вариаторы замена масла 50к, и к 100-150к начинают потеть и ссаться привалочные плоскости. Цена работы 350 уе. А так по форям этих годов к ним попал форь с пробегом под 500 с родным мотором и коробкой - в печальном состоянии но вполне на ходу.

 

[Константин В.]

Re: Mazda CX-5 vs Subaru Forester 15-17 гв.

в разы больше времени чем у конкурентов.

Это ты про 2.0 Ниссан, где надо впускной коллектор снимать, предварительно купив новый комплект прокладок, что б достать свечи?))

 

[rA33]

Re: Mazda CX-5 vs Subaru Forester 15-17 гв.

или там клиренс на пару сантиметров отличается?

С 16го года - да
19/20 vs 22

 

[Zzzzauber]

Re: Mazda CX-5 vs Subaru Forester 15-17 гв.

блин, да это одинаковые машины, хуле сравнивать?

Как минимум, у мазды внутри повсюду мягкий пластик, в отличие от форика, лично для меня это достаточно важно, не хочется, купив тачку за лям, сидеть в логане.

 

[Guba]

Re: Mazda CX-5 vs Subaru Forester 15-17 гв.

Как минимум, у мазды внутри повсюду мягкий пластик, в отличие от форика, лично для меня это достаточно важно, не хочется, купив тачку за лям, сидеть в логане.

Сам так думал, но реально СХ5 14-16 годов с пластиком чуть ли не хуже того же Форика...был неприятно удивлен, особенно дверными картами
Салон у моего 308 (11 года) в разы навернутей, особенно материалами.

 

[Гість 7548]

Re: Mazda CX-5 vs Subaru Forester 15-17 гв.

Как минимум, у мазды внутри повсюду мягкий пластик, в отличие от форика, лично для меня это достаточно важно, не хочется, купив тачку за лям, сидеть в логане.

Какой в жопе лям, амеро биток 350-400 т в лучшем случае.
За лям с копьем новые стоят.

Все почему-то упорно забывают, что у мазды мотор стоит поперек, а у форя вдоль. и вся нагрузка на трансмиссию и подушки у мазды на порядок больше если поднавалить.

 

[Lunti]

Re: Mazda CX-5 vs Subaru Forester 15-17 гв.

Какой в жопе лям, амеро биток 350-400 т в лучшем случае.

400к это не амеро биток, а амеро хлам.

Все почему-то упорно забывают, что у мазды мотор стоит поперек, а у форя вдоль

И на что это влияет кроме центра тяжести?
п.с. А точно стоит вдоль у форя? Мне казалось он опозитный, но стоит тоже поперек.

Это ты про 2.0 Ниссан, где надо впускной коллектор снимать, предварительно купив новый комплект прокладок, что б достать свечи?))

Про ниссаны не знаю, не нравятся мне они, так же как рено, ситроены, опеля и тд.

 

[Serge]

Re: Mazda CX-5 vs Subaru Forester 15-17 гв.

п.с. А точно стоит вдоль у форя? Мне казалось он опозитный, но стоит тоже поперек.

Смысл ставить его поперек, если он в длину намного короче, чем в ширину?

 

[Константин В.]

Re: Mazda CX-5 vs Subaru Forester 15-17 гв.

п.с. А точно стоит вдоль у форя? Мне казалось он опозитный, но стоит тоже поперек.

Субару все без исключения продольномоторные, соответственно продольнокоробочные. Для бездорожья и валилова это несомненные плюс.

 

[^TNT^]

Re: Mazda CX-5 vs Subaru Forester 15-17 гв.

Сам так думал, но реально СХ5 14-16 годов с пластиком чуть ли не хуже того же Форика...был неприятно удивлен, особенно дверными картами
Салон у моего 308 (11 года) в разы навернутей, особенно материалами.

А что не так с дверными картами?

 

[Guba]

Re: Mazda CX-5 vs Subaru Forester 15-17 гв.

А что не так с дверными картами?

Как на авео 2006 года....

 

[Serge]

Re: Mazda CX-5 vs Subaru Forester 15-17 гв.

Еще в пользу форика - безопасность. В 2019 он вообще лучший в классе по Euro NCAP. Тот самый низко расположенный оппозит при ударе уходит не в салон, а вниз.

 

[Guba]

Re: Mazda CX-5 vs Subaru Forester 15-17 гв.

Поеду смотреть Аутбека....
Еще не ездил, но должен быть поприятнее Форика
Те же 2.5 америка.