Обновки

[Art-]

Самое время про биткоин докинуть, чего уж там..
проебал купив по 3к так проебал

 

[Alkuba]

Самое время про биткоин докинуть, чего уж там..
проебал купив по 3к так проебал

ага ага
а скриншотиков-то нема

 

[TorcK]

 

[Boobler]

От так горе пласкоземельний недодепутат лише відкрив рота, а там вже напхано по самі гланди

Любить у нас народ тих хто до бюджетного корита рветься

 

[Alkuba]

От так горе пласкоземельний недодепутат лише відкрив рота, а там вже напхано по самі гланди

Любить у нас народ тих хто до бюджетного корита рветься

там прикол на приколе
февраль-март 2019 года

 

[Art-]

Ваг гамно, ну ты понял

 

[Art-]

ага ага
а скриншотиков-то нема

так это я про тебя говорил, дурик, у тебя не может не быть скриншотиков. если конечно ты их не проебал после кунипередоза

 

[Alkuba]

так это я про тебя говорил, дурик, у тебя не может не быть скриншотиков. если конечно ты их не проебал после кунипередоза

есть скриншотики как русланчег гречку выбирает подешевле

 

[Art-]

совсем альфадрочер отупел от кунилингусов венеирческих..

 

[Alkuba]

стишок, русланчег, без стишков - никуда, ты ж знаешь

 

[TorcK]

Ваг гамно, ну ты понял

Ваг стал скучным в большинстве своём и как-то разонравился уже. Хотя едет неплохо.

 

[Maks 1980]

засунул свечк новые, мягче работает пердак! плавно едет, не скрипит, видать булки смазало вытекающей жижкой, вечером новый аккум на велике протестим

 

[DrGreen]

Самое время про биткоин докинуть, чего уж там..
проебал купив по 3к так проебал

скажи
пиздализ и хряк прям по методичке каждый раз, доказывают свой идиотизм

 

[Лабамут]

3 человек из ЕС проголосовали за незаконного главы Терхова и узаконили незаконную присягу Кернеса!
Корсунов, Абрамічев і Агібалов

Лабамут как тебе депутат пиротехник?

видел твой камент у Черняка, хотел там ответить
подождем контекста и слов второй стороны.

 

[master_den]

кунипередоз эта пяць! в мемориз

смачно макнули красного долбоеба

 

[Art-]

Ваг стал скучным в большинстве своём и как-то разонравился уже. Хотя едет неплохо.

цены, цены пошли так высоко будто продают авто из золота.

 

[Alkuba]

шо-то как-то вяло

где про убежавшего в ростов Пороха?

 

[Лабамут]

Подкину любителям Свинарчука.

Сьогодні Київський апеляційний суд виніс рішення на користь команди журналістів Bihus.Info. У цій справі Міллер, юридична компанія представляє інтереси журналістки Леся Иванова (Lesya Ivanova).
Скасовано рішення суду першої інстанції, яким журналістів зобов’язували спростовувати інформацію, яку вони навіть не озвучували у своєму журналістському сюжеті “Друзі Президента крадуть на оборонці (секретні переписки)”.
ПРО ЩО БУВ СЮЖЕТ ЖУРНАЛІСТІВ?
Нагадаємо, що у лютому 2019 року вийшов сюжет команди Бігус.Інфо про схеми розкрадання коштів в оборонній сфері. Його ви можете знайти за посиланням:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.
Одному із “головних героїв сюжету” - Ігорю Гладковському, сину колишнього першого заступника секретаря РНБО Олега Гладковського, не сподобалось, що у сюжеті згадується його ім’я. Тому він вимагав у суді, щоб журналісти визнали сюжет недостовірною інформацією і спростували інформацію про те, що “Ігор Гладковський є організатором корупційних схем”. Ці вимоги були задоволені судом першої інстанції, хоча така фраза навіть не звучала у сюжеті.
Цікаво, що цей сюжет, як і матеріали, на якому він ґрунтувався, НАБУ використовувало під час свого розслідування. І якщо суд першої інстанції не побачив достатніх підстав для того, щоб зробити висновок про причетність певних осіб до корупційних схем, до схоже, що в НАБУ дійшли протилежних висновків.
Нещодавно у своєму інтерв’ю Українській правді

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

директор НАБУ А.Ситник розповів про повідомлення про підозру в дачі хабара одному з фігурантів журналістського розслідування Віталію Жукову. У цьому інтерв’ю він зазначив, що “… і зараз є ряд фігурантів, крім цих двох, Рогози і Жукова. І найближчим часом ми вже, я думаю, остаточно дамо оцінку всьому тому, про що говорилось”.
ПРО ЩО БУЛА СУДОВА СПРАВА?
Справа стосувалась саме захисту честі та гідності, які нібито були порушені внаслідок поширення інформації. Наша сторона зуміла довести у апеляційному суді, що вимоги позивача щодо визнання недостовірною ВСІЄЇ інформації, поширеної у сюжеті, не можуть бути задоволені, адже різні вислови у сюжеті:
1) містять правдиву інформацію;
2) не стосуються позивача;
3) є оціночними судженнями.
А відповідно до чинного законодавства така інформація не може бути спростованою.
Не підлягає спростуванню й вигаданий позивачем образ “організатора”.
Отож, суд апеляційної інстанції врахував наші аргументи та виніс рішення, яким повністю відмовив у задоволенні позовних вимог.
Ми довели, що право журналістів на поширення суспільно-важливої інформації, за умови, що вони діють добросовісно, дотримуються журналістських стандартів та мають підстави вважати отриману ними інформація достовірною, може бути захищене.

 

[Maks 1980]

сожрал сухпай армейский дпнп, до европы далеко но уже съедобно хоть, могут когда хотят, верес зачетные кашки делает, фасолька это вааще ням и мяса норм и качественного, малая весь мед и джемы поела )

 

[Ha$h]

Скасовано рішення суду першої інстанції, яким журналістів зобов’язували спростовувати інформацію, яку вони навіть не озвучували у своєму журналістському сюжеті “Друзі Президента крадуть на оборонці (секретні переписки)”.

Это ни о чем не говорит от слова "совсем", ведь наши суды самые честные суды в мире.