Азер на бляхе на огромной скорости сбил пешехода на Ландау. Пешеходу оторвало голову

[Катон]

Вот хуево, что пролетариат со времен совка только на трамваях ездит. И никогда за рулем не был. И физику в школе не учил. Тормозной путь у авто есть на любой скорости. Так вот если еблан выпрыгивает под колеса на расстоянии меньшем, чем тормозной путь, то ты его сбиваешь. На 50 км/ч голову может и не оторвет, но на череп наедешь и моги по асфальту разлетятся. Для еблана исход один, вне зависимости от скорости движения автомобиля. Понятно такое пояснение? Сделал выводы как вернуться домой, что б семью не огорчить?

а если наркоша или бухой в жопу выскочил, его давить нужно обязательно? Бабла много7? Дави

 

[Well-99]

А вот пешеход на дороге страдает зачастую по собственному ебланству.

Имеет право. Ибо пешеходом можетбыть и слепой и ребенок. Поэтому то что он идет на красный, никак не оправдывает того кто сбил его ехая на свой зеленый. Критерий тут другой. За сколько времени имел возможность увидеть пешехода-смертника. Если это время былодостаточным для остановки, то иди посиди как дронов. И как дронова не слушали в суде "я ехал на зилёный", так и других слушать не будут.

 

[Well-99]

дубль

 

[Гість 137995]

Не, такой хуйне не учили. Учили соблюдать ПДД в любых случаях.

Так а как на счет учитывать дорожную остановку и условия?

На скорости 50км/час объехать можно?

Можешь - пожалуйста. Не можешь - едь 40. Не можешь при 40 - едть 20. Итд

 

[Гість 137995]

останнім часом немає поваги до софістів

Зря ты так, себя надо уважать

 

[Well-99]

Так 90% тут отписавшихся и правда купили.

Ну я к примеру получал права в школе милиции. И мой командир взвода ГАИ лично проверял и знания ПДД и умение водить. Ибо если я накосячу, погоны слетят и с него. Хрен ты там за деньги права купишь.

 

[cyber_rat]

Водитель по факту виноват далеко не всегда. И только по нашему уйобищному законодательству всегда виноват водитель.

так если такое государство , то люди его достойны.

 

[Гість 137995]

Ти пышоход.
Ти маєш перейматись своіми обов'язками та своєю безпекою.
Я водій - я переймаюсь своїми обов'язками.

От ты тугой... когда ты мимо рулишь пешеда - его безопсность твоя обязанность согласно пдд. Хоть прыгает он по колеса, хоть нет.

 

[Катон]

Имеет право. Ибо пешеходом можетбыть и слепой и ребенок. Поэтому то что он идет на красный, никак не оправдывает того кто сбил его ехая на свой зеленый. Критерий тут другой. За сколько времени имел возможность увидеть пешехода-смертника. Если это время былодостаточным для остановки, то иди посиди как дронов. И как дронова не слушали в суде "я ехал на зилёный", так и других слушать не будут.

да, полностью согласен

 

[Well-99]

А схуяли пешик выбежит на красный если есть правила ПДД запрещающие это?

Ну просто пьяный человек. Что ж его убивать за это? В Конституции написано что приоритет жизни над всем остальным. Поэтому убивать нельзя, даже если человек неправ. Что не исключает остановиться и набить морду. Гаишники кстати в таких случаях отворачиваются, сам неоднократно так делал. В смысле отворачивался.

 

[almerik]

а если наркоша или бухой в жопу выскочил, его давить нужно обязательно? Бабла много7? Дави

Ты нихуя не понял

 

[dimab]

Так 90% тут отписавшихся и правда купили.
Хуй признаются, конечно , смалодушничают.

Хруй. Будь мужиком, признай
Кому не слабо?

"мне подарили"
Сейчас сын на права сдает. Прекрасно знаю как получают права.. Половина группы заплатила. Я же не разрешил. После обучения в автошколе дополнительно по окраинам учил вождению(знаю, что нарушал, хотя права мне подарили). Теорию он уже сдал. Сейчас перед экзаменом по вождению в автошколе я ему еще одного инструктора нанял, чтоб отработать все приемы вождения. Потому что часов в автошколе тупо мало. И учат там .... ну мягко говоря - плохо.

 

[Катон]

Ну просто пьяный человек. Что ж его убивать за это? В Конституции написано что приоритет жизни над всем остальным. Поэтому убивать нельзя, даже если человек неправ. Что не исключает остановиться и набить морду. Гаишники кстати в таких случаях отворачиваются, сам неоднократно так делал. В смысле отворачивался.

ну бить не кошерно, но выматюкаться и тихо ехать дальше можно, но лохи считают, что у них бабла много и они давить предпочитают, у них бабла мнго, есть чем откупиться потом

 

[Гість 103546]

останнім часом немає поваги до софістів

Думаю там реально возможный случай был описан.

 

[Катон]

Ты нихуя не понял

а что понимать то? пьяное быдло выскочило га дорогу, но я еду полтинник и хуярю по тормозам и у меня такая машина, что успевает затормозить. а вы что, давить быдло будете?

 

[Well-99]

Кацапы реально ебонутые

А вы зря стебетесь. При беременности и родах часть мозга матери претерпевает физиологические изменения. Поэтому убийство матерью своего новорожденного или до трех лет, это сильно смягчающее основание. Это не умысел, человек не в полной мере осознает фактический характер своих действий.

 

[dimab]

12. Скорость движения
12.1
При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.
.

так вот скорость 50км/ч в городе и является скоростью, которая учитывает возможность наличия пешеходов, колясок, стариков и инвалидов! А то многие тут доказывают, что машина должна ездить 10км/ч вдруг Усейн Болт будет 100метровку через проспект бежать.

 

[Boobler]

Думаю там реально возможный случай был описан.

Я пости Велла не читаю майже ніколи.
Він займається софістикою.
Це цікаво самому попрактикувати, коли хочеться погратись з маніпулюванням тупих людей.
Але коли по мені так працюють - нахуй. Тикати носом вже не цікаво. А підігравати - себе не поважати.

Провсяк випадок

Что такое Софистика

Софистика — это умное использование аргументов, которые кажутся истинными, но на самом деле являются ложью, с целью обмана людей.

Также софистика — это философское течение, которое было создано софистами в Древней Греции и существовало с середины V до первой половины IV века до нашей эры.

Софизм — это аргумент в рассуждениях, кажущийся истинным, но содержащий какую-то скрытую логическую ошибку, служит для обмана собеседника; это специальный приём мошенничества, где человек пытается обхитрить, выдав ложь за правду, и ввести в заблуждение.

Софист — это человек, который говорит с разумными, но ложными, обманчивыми аргументами.

В современной речи софизм, софист и софистика используются в пренебрежительном смысле.

Этот термин произошёл от старофранцузского слова sophistrie, от латыни sophista, от древнегреческого σοφιστής (sophistḗs — "мудрый человек"), от σοφίζω (sophízō — "я — мудрый"), от σοφός (sophós — "мудрый").

 

[Tori]

При беременности и родах часть мозга матери претерпевает физиологические изменения.

Ну, ты мне это наваливай, ага.
У меня ж детей нет, и беременная я не была.

 

[almerik]

а что понимать то? пьяное быдло выскочило га дорогу, но я еду полтинник и хуярю по тормозам и у меня такая машина, что успевает затормозить. а вы что, давить быдло будете?

Почитай еще раз то, что я писал про тормозной путь, скорость и момент вывала тушки на дорогу.
Я когда то чуть не уебал тело на 40 км/ч (скорость реальная измеренная за секунду до этого доблестными гаишниками на фен) А тело вывалило из-за гаишной машины, котора стояла у обочины. Так вот пришлось руля на встречку крутить, что б не уебать пидара бампером. Но в голову я его таки уебал... уже с ноги. Гаишники тогда заступились правда за него. Сказали, что по пдд можно валить только один раз в голову для повышения чувства самосохранения пешехода.