Азер на ***хе на огромной скорости сбил пешехода на Ландау. Пешеходу оторвало голову

[almerik]

да, все правильно, но лошье считает, что оно выехало на своем точиле и стало царем на дороге и похую кто там на дорогу выскочил: пьяный, сумасшедший. наркоша или ребенок-старик. *** считает себя настолько крутым, что сбивать будет, а потом мусорам-судьям бабло отлистывать

Настоящий пролетарий! Классоненавистник! Классический пример, редкий экземпляр в наше время

 

[Катон]

Критерий один - невозможность несчастного случая (гибель человека или тяжелые травмы). Последствия ДТП допустимы только мягкие.

согласен, но лохам похую

 

[Valerasha]

Это правило действует только при скорости равной "0"

Попробуйте толкнуть кого-нибудь при скорости 5 - 10.
Может произойти что-то страшное?
И при такой скорости можно остановиться практически мгновенно.
И при скорости 50 и менее тоже вряд-ли будут тяжкие последствия.

 

[almerik]

Именно потому, что *** угадаешь, в каком месте ******* кинется и придумали пдд для водителя.
Чтоб потом долго в суде не доказівать, что не верблюд.
Позиция "пахую, мне зеленый" неправильная

Я так понимаю, что позиция "пахую, что красный, обязаны пропустить" правильная?
Удачи на дорогах

 

[Well-99]

вы бы еще спросили, а уплатил ли владелец налоги и оплатил ли газ и коммуналку?

А вы зря смеетесь. Даже при наличии у этого водителя страховки, его страховая может послать. И платить семье погибшего будет он сам полную сумму. Ибо страховка выплачивается только при управлении авто на законном основании. Т.е. чтобы были действительные права этой категории. Даже если незаконно ксенон поставил, тоже откажут в страховке. Ибо с этой неисправностью эксплуатация авто запрещена. И доверенность это для полиции не нужна, я типо по устной езжу. А для страховой докажи что собственник именно тебе доверил управлять авто. Или приведи его, или заверенную бумагу дай. И докажи что это авто допущено законно к эксплуатации в этой стране. А если хватит ума подделать бумагу, то не только в страховке откажут, но и денег серьезных сдерут чтобы не сел.

 

[Катон]

Настоящий пролетарий! Классоненавистник! Классический пример, редкий экземпляр в наше время

ну если хорощая машина и какой то сумашедший или наркоша выбежал безумно на дорогу, его обязательно давить нужно? Ну ладно. нсли есть бабло откупаться, то можно и давить, но ПДД говорит, что нормальный водила, если едит 50 км в городе, то затормозить может вполне, а если быстрее едит, то *** однозначно и пойдет платить всем, *** обязан поатить за свое лоховство

 

[almerik]

Попробуйте толкнуть кого-нибудь при скорости 5 - 10.
Может произойти что-то страшное?
И при такой скорости можно остановиться практически мгновенно.
И при скорости 50 и менее тоже вряд-ли будут тяжкие последствия.

Сам пробуй.

 

[u150307]

*****ы реально ебонутые

при чём тут *****ы не *****ы... таких ****утых в Харькове полно

 

[Гість 137995]

Бред от начала до конца. Пеш выскочил, хач нажал не на газ, а на тормоз, машина пошла юзом, в нее лупанулась идущая следом, и т.д.
Четыре трупа, а пеш: ой, я пожалуй пошел...

Читаем пункты про безопасную скорсоть, безопасную дистанцию.

Тут и кроется порытость собаки. Пеш никого не разъебал, как ни крути, разебли они друг друга. Собачка, открытый люк, отвалившееся колесо, неуправляемый занос - тот же результат. Без пеша. Прикинь!

 

[Boobler]

Ну то шо хруй не знает не удивительно

Тема вкотре показує що пішоходікам похую на своє життя.
Їм безпеку має забезпечити п'яний син декпутат під опіатами на позашляховику

 

[Valerasha]

Бред от начала до конца. Пеш выскочил, хач нажал не на газ, а на тормоз, машина пошла юзом, в нее лупанулась идущая следом, и т.д.
Четыре трупа, а пеш: ой, я пожалуй пошел...

На скорости менее 50 не будет трупов. Кому-то что-то слегка помнут.
И в таком случае виновный пешеход должен будет уплатить штраф и возместить ущерб. Но не в случае превышения водителем скорости.

 

[Гість 137995]

Я так понимаю, что позиция "пахую, что красный, обязаны пропустить" правильная?
Удачи на дорогах

нет, неправильная. Я нигде такого не утверждал.

Хорошо. Как ты щщитаешь, водятел фуры обязан учитывать, что за ним полупицеп в 20 тонн весом? Или как на таврии кататься можно?

 

[Гість 137995]

Тема вкотре показує що пішоходікам похую на своє життя.
Їм безпеку має забезпечити п'яний син декпутат під опіатами на позашляховику

тема показывает, что я тебе талдычу о обязанностях водителя а ты "а вот пешеход...."

так шо про идотов ты верно.
Прочитай еще раз.

 

[Doctor Shmurge]

:Ржачь: значит ли это, что на моей фотке не Хельсинки?

Это значит, что на твоей фотке случайная картина. Например, машины ехали, пошёл сильный снегопад, водители вышли и пошли своим ходом. Либо там была авария и нельзя было проехать. А машины остались и их банально занесло снегом. Также, твой случай на фото не похож на двор. А я писал про двор. Дорога кажется узкой - я не верю, что на такой дороге в обе стороны просто тупо рядами стоят машины. Фото не ясное, а вырвано из контекста.

 

[Гість 103546]

я твої софістичні потуги на хую вертів, *****чику

зря ты так.

 

[Катон]

Я так понимаю, что позиция "пахую, что красный, обязаны пропустить" правильная?
Удачи на дорогах

ну едите вы на свой зеленый, а ******ок на красный бежит, вы его на большрй скорости наебнете, а на 50 км в час успееете по тормозам *******. Вопрос: лучще переебать дурочка и потом платить отступные всем или ездить по ПДД и успеть затормозить?

 

[ferrabs]

А давайте проверим, открывали ли ПДД водители. Ибо в обсуждаемой ситуации многие водители правильного ответа не знают.

Вот заехал водитель на перекресток при горящем ему зеленом. Но пока он ехал, сигнал поменялся. И на противоположной стороне перекестка пешеходам уже загорелся зеленый. Так кто кому должен уступить дорогу? Пешеходы должны пропустить водителя заканчивающего проезд перекрестка? Или водитель должен остановиться посреди перекрестка и пропускать пешеходов?

Я не водитель, но мне кажется, что другие водятлы должны дать тебе возможность стать так что бы минимально создавать помеху, а ты должен пропустить пешиков. (Хотя для этого есть желтый цвет, что бы успевали маневр окончить.) Угадал или нет?

 

[almerik]

ну если хорощая машина и какой то сумашедший или наркоша выбежал безумно на дорогу, его обязательно давить нужно? Ну ладно. нсли есть бабло откупаться, то можно и давить, но ПДД говорит, что нормальный водила, если едит 50 км в городе, то затормозить может вполне, а если быстрее едит, то *** однозначно и пойдет платить всем, *** обязан поатить за свое лоховство

Вот *****, что пролетариат со времен совка только на трамваях ездит. И никогда за рулем не был. И физику в школе не учил. Тормозной путь у авто есть на любой скорости. Так вот если ***** выпрыгивает под колеса на расстоянии меньшем, чем тормозной путь, то ты его сбиваешь. На 50 км/ч голову может и не оторвет, но на череп наедешь и моги по асфальту разлетятся. Для *****а исход один, вне зависимости от скорости движения автомобиля. Понятно такое пояснение? Сделал выводы как вернуться домой, что б семью не огорчить?

 

[Boobler]

тема показывает, что я тебе талдычу о обязанностях водителя а ты "а вот пешеход...."

Ти пышоход.
Ти маєш перейматись своіми обов'язками та своєю безпекою.
Я водій - я переймаюсь своїми обов'язками.

 

[Boobler]

зря ты так.

останнім часом немає поваги до софістів