Коронавирус

[Кот_офф]

Что он там анонсував? Тесты с точностью 60%? Ну это реально прорыв, да.

 

[surviver]

то 8 сторінок математичних дебатів в темі про ковід-це норм?

Ты у себя спрашиваешь? Молодец, нашел себе собеседника

 

[Ribbentrop]

то 8 сторінок математичних дебатів в темі про ковід-це норм?

То тицні трикутники, ти ж у цьому майстериця

 

[_SOm]

- Дорогой, у меня 2 полоски...
- Ты беременна?!
- Нет! у меня Ковид!!!
-

 

[Ribbentrop]

- Дорогой, у меня 2 полоски...
- Ты беременна?!
- Нет! у меня Ковид!!!
-

Ага, хуйня якась... Это ещё в мае месяце было.

 

[Maru_sss]

Эти экспресс тесты есть в частных клиниках

 

[Ribbentrop]

Ты у себя спрашиваешь? Молодец, нашел себе собеседника

 

[Nataly_]

 

[ZЗоя]

сорри за оффтоп.
но уж очень наглядно.
и полезно для посмотреть другим горе.жалобщикам темы.

..
а нахуя он тебе, болезному..
..

кротос. ты совсем обладел ..??
сообщение без цитаты, не адресное/именное

У боротьбі геометричної прогресії з експонентою перемогу здобула #соціальна дістанція між столиками.

жалоба: п.1, оскорбление(с).

на что ты оскорбился..??
на *геометрическую прогрессию* или *экспоненту*..??

зы. скажи спасибо, что Димокс не видел.

Укажите пункт правил который нарушает сообщение.
Если окажется, что сообщение не нарушает правил форума,
а вы просто сводите счёты с собеседником -
- будете заблокированы только вы.

 

[Гість 29482]

Я ж так и писал
Это правда не совсем "по своему", это из алгоритмики трактовка
В математике асимптотика "на бесконечности" работает, а нам в реальности бесконечность как бы не интересна
Поэтому "асимптотика" зависимости из алгоритмики более полезна в данном контексте

Ну ок)

Да понятно что понятия не имеем мы как оно там на самом деле. Но аппроксимировать всегда точнее экспонентой. А что до экстраполяции -тут уж как получится. Ясен хрен, что в реальности любая экспонента перейдет в сигмоиду как минимум по причине "люди кончились"

В идеале - да, а в реальность все может тянуться долго и нудно, перерастая в продолжительное течение заболеваемости с регулярными вспышками - если заразность и смертность не самые высокие.

А какая разница между ними, если не указаны единицы измерения аргумента?
При желании можем их подобрать такими, что график любой показательной функции станет экспонентой.
Допустим график 2^x станет экспонентой (чистой е^х) при масштабе по оси абсцисс 1 к 1.442
Ну и т.д.

Да, конечно, любую экспоненту можно превратить в любую другую с другим основанием. Удобство не в графиках, а в аналитической форме записи графика, всего лишь - показательная функция с основанием e на порядок легче дифференцируется. Но я совсем не про это хотел сказать изначально, повторюсь, а всего лишь о том, что геометрическая прогрессия хорошо видна на экспоненциальном графике, так как является его отображением в дискретных точках, по сути.

Во всем мире "показательная функция" и называется экспонентой. Кроме пост-совка.
Вот и все.

Ну ок, я из постсовка, признаю) Но такое деление все же неплохо само себе - оно однозначно определяет, что имеется в виду - просто экспоненциальный закон в общем виде или в "натуральном". На графиках это никак не отразится, конечно, но при записи и дальнейшей работе запись с e может быть удобнее.

Вы не внимательно читали мои посты. Я никогда не утверждал достоверность длительных прогнозов, тем более для таких резко переменных процессов как пандемия. Более того, я говорил только о реальном прогнозировании на краткосрочный период, с возможной последующей его корреляцией.
А вообще, прогнозные кривые строятся не только с целью получения данных, а преимущественно для отслеживания соответствия динамики изменения фактических данных прогнозным (есть даже такое направление, статанализ называется). И если это соответствие нарушается, то исследуются причины его появление. В нашем случае, вообще бессмысленно говорить о высокой точности прогнозирования, поскольку достоверность исходных данных весьма сомнительна. И тем не менее, краткосрочный прогноз позволяет выявить тенденцию изменений, а следовательно, говорить о наступлении возможных событий с той или иной погрешностью.
Правда в отдельных случаях, учитывая наши реалии, и краткосрочный прогноз может быть невозможен. Например, Вы наверное слышали о решении МОЗ о том, что больной короновирусом считается выздоровевшим на 13 день с дня сдачи теста. Результат на графике. Тут на форуме спорят о всяких лекарствах и методах лечения, а что оказывается животворящая бумажка делает. Подписали и как резко пошла вверх численность выздоровевших. Ну и какая тут может быть статистика?

Ну вот уже лучше, а то прогнозы, прогнозы)) Не слышал, но это особо ничего не меняет же - выборка осталась прежней, просто на ней возникли выбросы.

В том то и дело, что при таких грязных данных нельзя делать никакие выводы, кроме очень грубых - при каком проценте заболевших закончится рост распространения, какой процент летальности можно ожидать и т. п. Но это никак не даст нам возможности узнать что-либо о сроках или пиках, так как полнота информации вряд ли приближается хотя бы к 30-50%, а с учетом отставания анализов вообще стремится к 10-20%.

А вот не пусть. Нехуй детей путать.
Exponential - означает "возведенное в степень", даже в русском. Но функция Внезапно называется "показательной". Шо она показывает?
Еще в школе чувствовал, что учебники (совковые) бессмысленны и беспощадны. Теперь вижу подтверждения этому.

Простите, но в каком русском exponential означает возведение в степень? Есть русское слово экспонент, означающее, внезапно, того, кто что-либо показывает на выставке, например. Не возводит в степень, а показывает!

Только "по русски" экспоненту называют "показательная функция" - так точнее.
Я эту муть разглядываю в

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

- там можно посмотреть данные с логарифмической шкалой
Если горизонтальная линия - линейный прирост, нет - считайте сами

Ээээ, кагбе горизонтальная линия будет означать линейный прирост и на нелогарифмической шкале. А прелесть логарифмической шкалы совсем не в горизонтальных линиях, а в наклонных прямых - во-первых, прямота показывает, что это экспонента, а ее наклон - основание, если угол положительный - оно больше 1 (скорость роста больше 0), отрицательный - между 0 и 1 (рост отрицательный, как модно сейчас говорить).

Вот, например, видно, где рост был экспоненциальным:

Лично мне похер.
Всё что нужно для понимания происходящего с ковид - это число увеличивается резко или плавно.
При таком подходе абсолютно всё-равно, называть это геометрическая прогрессия или экспоненциальная.
Посему весь этот математически-терминологический диспут в теме про ковид просто засрал тему и его надо было прекратить давным давно.

Ну канеш, интереснее же 3000 страниц переругиваться из-за того, кто кого считает ебанатом. А обсуждение того, с чем хуй поспоришь - канеш говно и засрало, хыхы.

Что он там анонсував? Тесты с точностью 60%? Ну это реально прорыв, да.

Да уж который раз анонсируют, анонсируют да не выансорируют эти блядские экспресс-тесты, которые заказываются и привозятся за неделю при необходимости.

 

[krotos]

кротос. ты совсем обладел ..??

и азм ему воздам

 

[ZЗоя]

и азм ему воздам

мое дело - предупредить. ты услышал)

 

[surviver]

А що робити, коли це один з небагатьох адекватних співрозмовників?

Вот и общайся только с ним, и лучше в блокноте или Word'е

 

[surviver]

Тебе забув спитати.

Кстати, поведай, что там в Польше с ковидом? Не абсолютный ли рекорд и 445 трупов случайно? Маски, что ли, не носите? Можешь со своим любимым собеседником обсудить, мне отвечать не обязательно

 

[VASR]

Ага, хуйня якась... Это ещё в мае месяце было.

Мабуть, все-таки, якась "новінка"

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

AMP Rapid Test SARS-CoV-2 Ag - это быстрый иммунно-хроматографический тест для качественного определения антигена нуклеокапсидного белка SARS-CoV-2 в
образце мазка из носоглотки человека в качестве вспомогательного средства в быстрой и эффективной диагностике Коронавирусной болезни 2019 (COVID-19).

Такие, кажись, недавно, "Синево" закупила.

 

[Ribbentrop]

Хз, может фотка левая. Очень похож как мне в мае делали... кровь с вены капели в ячейку.

 

[Ribbentrop]

Та ні.
Можу і тобі-тролю чеському відповісти.
кількість тестів бачив? скільки за вчора тестів зробили чехі?
поляки пишуть, що ВІД ковіду померло 58.

Грыня, ну скажи, ты маску носишь, где закон предписывает у Пiльщi?

 

[surviver]

Мабуть, все-таки, якась "новінка"

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Такие, кажись, недавно, "Синево" закупила.

Это тот самый антигенный тест с вероятностью обнаружения 60%, но за 15 мин и дешевый. Им словаки массовую проверку делают. С вашей адекватностью ПЦР - достойная альтернатива, хоть дешевый

 

[surviver]

Та ні.
Можу і тобі-тролю чеському відповісти.
кількість тестів бачив? скільки за вчора тестів зробили чехі?
поляки пишуть, що ВІД ковіду померло 58.

А ты внимательно почитай. "С" ковид на

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

почему-то числится 445. Может, ты новости от начала октября читаешь?

 

[VASR]

Хз, может фотка левая. Очень похож как мне в мае делали... кровь с вены капели в ячейку.

Так они на вид, такие же. Только в "лунку", капают "мазок+жидкость".
По ФБ гуляет видео с польскими врачами скорой помощи...Они яблочный сок тестировали. Один тест "+", второй "брак"

Но сайт стопфейк, сразу же отреагировал:

"StopFake попросил прокомментировать это видео украинского генетика, биогеронтола Александра Коляду. По его словам, такой результат был получен из-за нарушения правил использования тестом.

«Они срабатывают, потому что это — нарушение инструкции. Возможно, просто вещество дало такую реакцию. Они просто ломают эту систему каким-то веществом, в данном случае, соком. Они ее сломали, и она показывает брак. Тут может быть pH или любое другое вещество, которое входит в реакцию «со второй полоской», где нанесены антигены, и они могут «светится», — говорит Коляда.

Польское издание «Na:Temat» также попросило у вирусолога Томаша Дзецентковского (Tomasza Dzieciątkowskiego) прокомментировать это видео и пояснить почему тест показал позитивный результат. По его словам, к такому видео не стоит относится серьезно по ряду причин. На достоверность теста, говорит эксперт, может повлиять pH, который в случае с яблочным соком должно иметь уровень – 4.
pH человеческой слюны и слизистых оболонок равняется уровню от 6,8 до 7,4. А тесты настроены именно на этот показатель pH. Это, продолжает он, как «если бы кто-то положил красную капусту в закваску и удивился, что цвет изменится».

Кроме этого, Дзецентковский отмечает, что нельзя исключать ситуацию, в которой человек на видео мог быть больным и передать коронавирус, когда надпивал сок.

С рН, как-то не убедительно.IMHO