Ебланам за рулем посвящаю

[Argni]

мое мнение их там три, но по разметке два.

Гениально. Прям охуенный перл.

 

[ujn]

Понимаешь, ПДД - это комплекс правил, работающих вместе, а не по отдельности.

Если сказано, что полоса может обозначаться разметкой, а может и не обозначаться, то как раз в данном случае имеем случай, когда разметки между двумя крайней правой и средней полосами нет.

Вот такие пироги.
Включи голову и прочитай ПДД полностью, пожалуйста.
Ты меня начинаешь утомлять уже.

Ты 100% прав. Ты берешь определение из терминов, и применяешь его к произвольной ситуации. Это всераыно как заехать на парковку супермаркета зимой(или где нет разметки), и начать утверждать что там худиярд полос, которые просто не обозначены, ссылаясь на определение в 2.75 метра.

 

[ujn]

Так же совершаете маневр перед едущим ТС?!
Что мешало данному бусу совершить разворот из правой полосы?! Это было бы по правлилам.

Развернитесь на пушкинской из правой полосы ) и еще куча разных мест. Но это не повод прыгать через двойную сплошную, рискуя получить горчичник.

 

[Валера]

Даже если по разметке 2 ряда, а Валера сказал что ряда три, то ряда три

Прочитай определение полосы в терминах в первом разделе ПДД. До посинения.
Пока не поймёшь, что полоса может быть необозначена разметкой.

Впрочем, я уже это всё расписывал выше. Ты просто возьми за привычку, когда перечитываешь что-то старое, не отвечать сразу на пост, а пометь его для цитирования и ответишь на него, только если твой коммент всё ещё актуален после того, как ты дочитал всё до конца.

 

[Валера]

Ты 100% прав.

Аллилуя!

Ты берешь определение из терминов, и применяешь его к произвольной ситуации. Это всераыно как заехать на парковку супермаркета зимой(или где нет разметки), и начать утверждать что там худиярд полос, которые просто не обозначены, ссылаясь на определение в 2.75 метра.

Не понимаю этой аналогии. К чему она?
Ты хочешь пофантазировать о чём-то отвлечённом? Это без меня, пожалуйста.

 

[Argni]

Прочитай определение полосы в терминах в первом разделе ПДД. До посинения.
Пока не поймёшь, что полоса может быть необозначена разметкой.

Впрочем, я уже это всё расписывал выше. Ты просто возьми за привычку, когда перечитываешь что-то старое, не отвечать сразу на пост, а пометь его для цитирования и ответишь на него, только если твой коммент всё ещё актуален после того, как ты дочитал всё до конца.

Поучи еще меня форумом пользоваться, ага.

Считать, что если на дороге есть широкая, выделенная разметкой полоса, то это на самом деле 2 полосы, а не одна - это пиздец. Это еще интереснее чем "его там быть не должно".

 

[Валера]

Считать, что если на дороге есть широкая, выделенная разметкой полоса, то это на самом деле 2 полосы, а не одна - это пиздец. Это еще интереснее чем "его там быть не должно".

Ты не согласен с ПДД?
Ну и ладно, мне-то что?

Это всего лишь в очередной раз доказывает, что ты, как и подобные тебе, не в состоянии осознать ПДД полностью, как единое целое. Выдираете какие-то куски и ими аргументируете, забивая хуй на всё остальное.
Как раз как в случае с "его там быть не должно".

 

[ujn]

Поучи еще меня форумом пользоваться, ага.

Считать, что если на дороге есть широкая, выделенная разметкой полоса, то это на самом деле 2 полосы, а не одна - это пиздец. Это еще интереснее чем "его там быть не должно".

Мне вот стало интересно, на науки возле дома проектов, 3 полосы + парковка нарисованы. Но там кмк нет совсем 2.75 в крайней правой. То есть по логике валеры, там 2 полосы. И что делать? Ехать в полосе обозначенной разметкой(средней) или крайней правой(при возможности) или игнорировать разметку и самому себе отмерить от правого края 2.75 ?

 

[Argni]

Ты не согласен с ПДД?
Ну и ладно, мне-то что?

Это всего лишь в очередной раз доказывает, что ты, как и подобные тебе, не в состоянии осознать ПДД полностью, как единое целое. Выдираете какие-то куски и ими аргументируете, забивая хуй на всё остальное.
Как раз как в случае с "его там быть не должно".

Что, решил отказаться от своих слов "я могу вообще направо не смотреть, потому что его там быть не должно"?

Не удивлюсь что скажешь что такого вообще не было. Ты вообще любишь что-то рассказать. Как с "я никогда не нарушаю" и на первом же выложенном тобой видосе находится нарушение

А по теме вот.

11.1. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

В случае отсутствия разметки водитель сам определяет количество полос. Тут разметка есть, значит это определяет не водитель, а разметка. Сложный пункт для тебя?

 

[ujn]

Ты не согласен с ПДД?
Ну и ладно, мне-то что?

Это всего лишь в очередной раз доказывает, что ты, как и подобные тебе, не в состоянии осознать ПДД полностью, как единое целое. Выдираете какие-то куски и ими аргументируете, забивая хуй на всё остальное.
Как раз как в случае с "его там быть не должно".

По-моему не в состоянии осознать больше одного пункта именно ты. Кще раз, ты тычешь пункт термины и лпределения. Но термины ни к чему ни кого не обязывают. Есть термин автобус и хуй с ним он есть и нах не нужен до тех поо пока на него не будет опираться какой либо пункт пдд. На определение полос есть ссылки в определенных пунктах. Тебе их приводили. Там есть необходимое и достаточное условие, когда водитель самостоятельно определяет число полос - отсутствие знаков и разметки. Знаков нет, разметка есть. Все. Работает первая часть обозначенная и шириной больше 2.75. Ничего выдумывать на нужно.

 

[Argni]

Мне вот стало интересно, на науки возле дома проектов, 3 полосы + парковка нарисованы. Но там кмк нет совсем 2.75 в крайней правой. То есть по логике валеры, там 2 полосы. И что делать? Ехать в полосе обозначенной разметкой(средней) или крайней правой(при возможности) или игнорировать разметку и самому себе отмерить от правого края 2.75 ?

По логике Валеры в принципе лучше не ездить. Она опасна для жизни. У него то справа ехать никто не может, а значит туда смотреть не надо, то количество полос на дороге с разметкой динамическое. Нарисовано 2 полосы, но Валера решил что там 3 полосы, а значит их три. Не надо так.

 

[alexir2503]

В случае отсутствия разметки водитель сам определяет количество полос. Тут разметка есть, значит это определяет не водитель, а разметка. Сложный пункт для тебя?

Там отсутствует разметка, которая отделяет первый от второго ряда, поэтому любой адекватный водитель опредлит что там три полосы а не две.
Еще бредовость версии про 2 полосы подтверждает тот факт что зимой в снег там их станет внезапно 3

 

[ujn]

Там отсутствует разметка, которая отделяет первый от второго ряда, поэтому любой адекватный водитель опредлит что там три полосы а не две.
Еще бредовость версии про 2 полосы подтверждает тот факт что зимой в снег там их станет внезапно 3

И стоплинии нах не нужны. Даже летом возле сфетофора, зимой то не видно. А в сильную метель не будет видно что левая для поворота на лево, значит впезду, едем прямо при любой погоде.

 

[Argni]

Там отсутствует разметка, которая отделяет первый от второго ряда, поэтому любой адекватный водитель опредлит что там три полосы а не две.

Не ври. Разметка, отделяющая первый ряд от второго там есть, именно из-за нее там 2 ряда.
Но вообще идея езить по "любой водитель определит что там три полосы" это интересная мысль. Какую еще разметку по городу ты додумываешь? Мне для статистики, чтоб знать где ездить аккуратнее.

Еще бредовость версии про 2 полосы подтверждает тот факт что зимой в снег там их станет внезапно 3

Разметка в целом такая штука, что ее если снегом засыпать, то разметку не видно.
Предлагаю еще на светофоры не обращать не внимание - их если от питания отключить, то их станет не видно.

 

[ujn]

Там отсутствует разметка, которая отделяет первый от второго ряда, поэтому любой адекватный водитель опредлит что там три полосы а не две.
Еще бредовость версии про 2 полосы подтверждает тот факт что зимой в снег там их станет внезапно 3

Вообще, точно такой де поворот с деревянно на людвига, точно также левая уходит влево. там тоже видимо 3 вначале, а может и дальше если зимой.

 

[Argni]

И стоплинии нах не нужны. Даже летом возле сфетофора, зимой то не видно. А в сильную метель не будет видно что левая для поворота на лево, значит впезду, едем прямо при любой погоде.

А еще кирпич может мокрым снегом залепить и его тоже станет не видно. Думаю, знаки тоже можно игнорировать в любую погоду.

 

[ujn]

Ебланам за рулем посвящаю

А еще кирпич может мокрым снегом залепить и его тоже станет не видно. Думаю, знаки тоже можно игнорировать в любую погоду.

Хоть знак стоп и главная дорога/уступить непоколебимый )). Хотя могут на металл порезать.

 

[Argni]

Хоть знак стоп и главная дорога/уступить непоколебимый )). Хотя могут на металл порезать.

Да тоже хуйня. Их ночью, если фары выключить, не видно.

 

[Валера]

Что, решил отказаться от своих слов "я могу вообще направо не смотреть, потому что его там быть не должно"?

С чего подобные фантазии?
Совершенно верно, беря во внимание все пункты ПДД одновременно, я не обязан смотреть направо при повороте направо в ожидании встречника. Именно в этом контексте была сказана та фраза.

Не удивлюсь что скажешь что такого вообще не было. Ты вообще любишь что-то рассказать. Как с "я никогда не нарушаю" и на первом же выложенном тобой видосе находится нарушение

Решил включить режим пиздунца?
Ссылочку на мои слова про "я никогда не нарушаю" можно?

А по теме вот.

В случае отсутствия разметки водитель сам определяет количество полос. Тут разметка есть, значит это определяет не водитель, а разметка. Сложный пункт для тебя?

Не сложней определения понятия полосы, где сказано, что полоса может не выделяться разметкой.

 

[Валера]

Знаков нет, разметка есть.

Разметка есть, да. Но она не обязательна для определения\выделения полосы. Так в ПДД написано. Сорян. Я не при делах.