- 🟢 01:06 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
- #54821
мое мнение их там три, но по разметке два.
Гениально. Прям охуенный перл.
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
мое мнение их там три, но по разметке два.
Понимаешь, ПДД - это комплекс правил, работающих вместе, а не по отдельности.
Если сказано, что полоса может обозначаться разметкой, а может и не обозначаться, то как раз в данном случае имеем случай, когда разметки между двумя крайней правой и средней полосами нет.
Вот такие пироги.
Включи голову и прочитай ПДД полностью, пожалуйста.
Ты меня начинаешь утомлять уже.
Так же совершаете маневр перед едущим ТС?!
Что мешало данному бусу совершить разворот из правой полосы?! Это было бы по правлилам.
Даже если по разметке 2 ряда, а Валера сказал что ряда три, то ряда три![]()
Аллилуя!Ты 100% прав.
Ты берешь определение из терминов, и применяешь его к произвольной ситуации. Это всераыно как заехать на парковку супермаркета зимой(или где нет разметки), и начать утверждать что там худиярд полос, которые просто не обозначены, ссылаясь на определение в 2.75 метра.
Прочитай определение полосы в терминах в первом разделе ПДД. До посинения.
Пока не поймёшь, что полоса может быть необозначена разметкой.
Впрочем, я уже это всё расписывал выше. Ты просто возьми за привычку, когда перечитываешь что-то старое, не отвечать сразу на пост, а пометь его для цитирования и ответишь на него, только если твой коммент всё ещё актуален после того, как ты дочитал всё до конца.
Считать, что если на дороге есть широкая, выделенная разметкой полоса, то это на самом деле 2 полосы, а не одна - это пиздец. Это еще интереснее чем "его там быть не должно".
Поучи еще меня форумом пользоваться, ага.
Считать, что если на дороге есть широкая, выделенная разметкой полоса, то это на самом деле 2 полосы, а не одна - это пиздец. Это еще интереснее чем "его там быть не должно".
Ты не согласен с ПДД?
Ну и ладно, мне-то что?
Это всего лишь в очередной раз доказывает, что ты, как и подобные тебе, не в состоянии осознать ПДД полностью, как единое целое. Выдираете какие-то куски и ими аргументируете, забивая хуй на всё остальное.
Как раз как в случае с "его там быть не должно".![]()
В случае отсутствия разметки водитель сам определяет количество полос. Тут разметка есть, значит это определяет не водитель, а разметка. Сложный пункт для тебя?11.1. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.
Ты не согласен с ПДД?
Ну и ладно, мне-то что?
Это всего лишь в очередной раз доказывает, что ты, как и подобные тебе, не в состоянии осознать ПДД полностью, как единое целое. Выдираете какие-то куски и ими аргументируете, забивая хуй на всё остальное.
Как раз как в случае с "его там быть не должно".![]()
Мне вот стало интересно, на науки возле дома проектов, 3 полосы + парковка нарисованы. Но там кмк нет совсем 2.75 в крайней правой. То есть по логике валеры, там 2 полосы. И что делать? Ехать в полосе обозначенной разметкой(средней) или крайней правой(при возможности) или игнорировать разметку и самому себе отмерить от правого края 2.75 ?
В случае отсутствия разметки водитель сам определяет количество полос. Тут разметка есть, значит это определяет не водитель, а разметка. Сложный пункт для тебя?
Там отсутствует разметка, которая отделяет первый от второго ряда, поэтому любой адекватный водитель опредлит что там три полосы а не две.
Еще бредовость версии про 2 полосы подтверждает тот факт что зимой в снег там их станет внезапно 3
Не ври. Разметка, отделяющая первый ряд от второго там есть, именно из-за нее там 2 ряда.Там отсутствует разметка, которая отделяет первый от второго ряда, поэтому любой адекватный водитель опредлит что там три полосы а не две.
Разметка в целом такая штука, что ее если снегом засыпать, то разметку не видно.Еще бредовость версии про 2 полосы подтверждает тот факт что зимой в снег там их станет внезапно 3
Там отсутствует разметка, которая отделяет первый от второго ряда, поэтому любой адекватный водитель опредлит что там три полосы а не две.
Еще бредовость версии про 2 полосы подтверждает тот факт что зимой в снег там их станет внезапно 3
И стоплинии нах не нужны. Даже летом возле сфетофора, зимой то не видно. А в сильную метель не будет видно что левая для поворота на лево, значит впезду, едем прямо при любой погоде.
А еще кирпич может мокрым снегом залепить и его тоже станет не видно. Думаю, знаки тоже можно игнорировать в любую погоду.
Хоть знак стоп и главная дорога/уступить непоколебимый )). Хотя могут на металл порезать.
С чего подобные фантазии?Что, решил отказаться от своих слов "я могу вообще направо не смотреть, потому что его там быть не должно"?
Решил включить режим пиздунца?Не удивлюсь что скажешь что такого вообще не было. Ты вообще любишь что-то рассказать. Как с "я никогда не нарушаю" и на первом же выложенном тобой видосе находится нарушение![]()
Не сложней определения понятия полосы, где сказано, что полоса может не выделяться разметкой.А по теме вот.
В случае отсутствия разметки водитель сам определяет количество полос. Тут разметка есть, значит это определяет не водитель, а разметка. Сложный пункт для тебя?
Знаков нет, разметка есть.