Не утруждайте себя - верю на слово. Я просто пояснил свою логику, делая выводы из имеющейся у меня информации, которую нашли нужнфм опубликовать представители Пласта о своей организации.
Пласт виховує добрих громадян України на засадах християнської моралі.
Воспитывает хороших граждан Украины? Гм...
Имею целый ряд возражений:
1. Любая политизация (а как еще понимать "воспитание хорошего гражданина определенной страны"?) процесса воспитания ребенка - имхо не есть хорошо
2. Ваша организация утверждает, что воспитывает
хорошего гражданина. ОК. Вы определили некий комплекс ценностей, которые, будучи усвоены ребенком, делают его "хорошим" гражданином. Вы признаете право другой аналогичной организации выработать свой комплекс ценностей для воспитаная? (Прошу заметить, эти ценности закладываются в детском возрасте, ребенок не в состоянии критично оценить информацию) Итак:
- если вы допускаете несколько вариантов "хороших граждан" - закладывая свое "хорошо" в качестве поведенческих аксиом, вы провоцируете углубление раскола между "хорошими гражданами". Считая свою позицию единственно верной - претендуете на знание "абсолютной истины" - добро пожаловать в пионеры.
3. Христианские ценности - штука хорошая, ни в коем случае не возражаю против них. НО:
если вы отбросили конфессиональные противоречия и учите "не убий", "не укради" - то вы просто учите порядочности - как уже было замечено, это присутствует во всех религиях. Если под "христианскими" вы понимаете ценности определенной (не важно какой) конфессии - то вы детский религиозный клуб.
Любов до України під цим кутом розглядається як любов до ВСІХ українців де б вони не перебували, чи в східній діаспорі, чи в західній. Щодо держави Україна - про який саме компроміс інтересів ви говорите?
А вам не кажется. что учить любви ко "всем
украинцам" как-то не по христиански? Там вроде идет речь обо
всех, безотносительно нации? По Христовым заветам любим всех, но украинцев - чуть больше? Национализм-с, батенька...
Применительно к теме компромисс в моем понимании - это отказ от навязывания одной части граждан украины языковых и пр. стандартов и пристрастий другой. Не "восстановление исторической справедливости", а поиск форм общежития исходя из реальной ситуации, сложившейся на момент образования гос-ва.
Вы там про патриота спрашивали? Надо понимать, что объявив в 92м (или когда там закон приняли?) половине граждан страны, что они разговаривают не на том языке, что нужно - вы таким образом патриотизм воспитывали? Ну-ну...
Власне тут я веду до того, що незважаючи на те, що офіційною мовою є українська, інші мови не лише не утискаються, але й мають досить прав на використання. Але давайте визначимо межі, в яких повинна викорстовуватися мова державна, а в яких - регіональна.
До этого ведут усе с вашей стороны. Тут где-то недалеко "свежий" топикна эту тему, в т.ч. с перечислением типовых "гасел" (лицемерных имхо) насчет "вас никто не трогает", моих примеров дискриминации по языковому признаку. Там же вопрос, на который мне до сих пор не ответил ни один "свидомый" - мож вы попробуете?
Ну а региональный язык - плз, возьмите карту Украины и обведите те самые регионы... Вам не кажется, что для 1/2 территории страны можно придумать другое название?
Викопедия - лень, честно говоря. Гугль - национализм-поиск. Не вижу смысла его приводить, поскольку оно действительно нейтральное.