Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.11.2004
Повідом.: 33815
Реєстрація: 11.11.2004
Повідом.: 33815
В Америке не такие нормы токсичности как в Евро?
Не такие. И методика измерений - другая.
Любопытно, что США вышли из договора по новому циклу еще до дизельгейта. Агентство по защите окружающей среды (EPA) настояло на том, чтобы Америка по-прежнему измеряла токсичность выхлопа по местным процедурам FTP-75, US06 и HWFET. То есть процедура WLTP, мягко говоря, оказалась пока не такой уж всемирной, как хотелось ее создателям.
А вдруг WLTP и RDE — еще один виток экоистерии? Еще один сравнительно честный способ пролоббировать подзаряжаемые гибриды с электромобилями, а попутно решить чиновничьи проблемы за счет потребителя? Ведь в том, что автопроизводители тем или иным способом переложат на покупателей громадные расходы на ускоренную разработку новых силовых агрегатов и сертификацию, можно не сомневаться. Тогда правы американцы, игнорирующие WLTP и RDE? У *них-то нет особой паники по поводу углекислого газа, зато есть самые жесткие нормы по выбросам токсичных оксидов азота (NOx) Tier 2 Bin 5: максимум 50 мг/км против формально менее строгих европейских 80 мг/км в WLTP и 120 мг/км в RDE.
Только в 50 мг/км NOx в «барабанных» циклах *FTP-75, US06 и HWFET в теперь уже далеком 2014 году легко укладывались практически все дизели с «мочевинной» нейтрализацией — от Hyundai до Мерседеса. А в якобы более либеральные евронормы они *почему-то не вписались. Даже Мерседесу пришлось дорабатывать свои дизели под WLTP и RDE! Тогда получается, что все же Еврокомиссия, а не американское агентство по защите окружающей среды EPA больше печется о здоровье сограждан?
P.S. Проглот куплен по цене Шкоды , а может и дешевле.
Я блин, на своем древнем жрущем любое масло меняю где то раз в 8тыщ.

