Ебланам за рулем посвящаю

[BigBrother]

Шо вы сретесь из-за перекрестков, в этом ебучем городе один из ста в курсе, как повернуть налево, если есть рельсы и нет знаков "направление движения по полосам"
Ситуация все хуже и хуже, у меня уже ахуеватор поломался

Цікаво,як називається хвороба, коли панічно бояться рельс?

З.І. на знаки руху по смугах багато наїздників взагалі не дивиться. Особливо яскраві ситуації - коли їх вішають там де не було, або міняють напрямки - одразу починається хріновий цирк

 

[AlNiCo]

Шо вы сретесь из-за перекрестков, в этом ебучем городе один из ста в курсе, как повернуть налево, если есть рельсы и нет знаков "направление движения по полосам"
Ситуация все хуже и хуже, у меня уже ахуеватор поломался

не могу не согласится

 

[cruz_del_rayo]

Может старый ролик, но я не видел.

 

[Dusilda]

Ну и вот
За рулём бухать не бросим, сказали нам нардепы

 

[john&m_007]

В общем так. Мне надоел весь этот дикий чёс.
Решил я спросить у потенциально более разбирающегося в пдд человека. Первый вопрос по поводу возникающих иногда здесь вопросов с поворотом на лево и аварии с обгоняющий через сплошную в это время. Скриншотить не буду, надеюсь вы поверите на слово в дословность цитат.
Вопрос:

Стандартная ситуация на окружной
https://www.google.com/maps/@49.991...=203&h=100&yaw=173.33725&pitch=0&thumbfov=100
Поворот на лево и в это время обгоняющий через сплошную бьет поворачивающего в левый борт.
Пусть даже не трасса, а перекресток в городе с сплошной разметкой, запрещающей её пересекать.... Кто виноват юридически будет в суде?

Ответ

обоюдка в чистом виде! Обгоняющий нарушил п.14.6А, при этом поворачивающий нарушил п. 10.1.

з повагою,
Олександр Трєпєтін

Ну и наша научка/деревянко.
Вопрос

Вот выезд с садов. (Деревянко/Науки)
https://www.google.com/maps/@50.042...=9.224755&pitch=0&thumbfov=100!7i13312!8i6656
Знак только на право постоянно ломают для упрощения жизни себе и считают что едут прямо, потому поворачивающие на лево отсюда.
https://www.google.com/maps/@50.041...4!1sYLWkl79HWBsUxw5c9juvUg!2e0!7i13312!8i6656
обязаны пропускать "садовников", т.к. не знают (точнее не имеют право знать, что у них косынка, и прочие знаки)
Стартуя с зеленого налево с якобы регулируемого перекрестка обязаны 16.6 исполнять.
А стартующий садовник выезжает на ???нерегулируемый??? перекресток?
Как перекресток может быть и регулируемым и не регулируемым???)))
Вот такой вопрос вам как к знатоку.

Ответ

пояснение простое: выезд из садов - это выезд из примыкающей территории, не перекресток. Потому выезжающие обязаны всех пропускать.
Не обязаны их пропускать поворачивающие на зелёный потому что п. 1.4 ПДД. Таких мест много. Например, выезд с ул. Каразина на Сумскую - там тоже встречные со двора выезжают.
з повагою,
Олександр Трєпєтін

 

[koty]

Не обязаны их пропускать поворачивающие на зелёный потому что п. 1.4 ПДД

ахаха
это точно не вариант сержми, т.к. этот пункт ПДД для верующих в светлое будущее и коммунизм

 

[sashanb]

Может старый ролик

мигалки были включены, значит не виноваты

 

[sashanb]

Решил я спросить у потенциально более разбирающегося в пдд человека.

Валера его одобряет...

 

[sashanb]

Ну и вот

он его даже не читал. что подсунули, то и подписал.
Когда камеры отменят?

 

[Argni]

В общем так. Мне надоел весь этот дикий чёс.
Решил я спросить у потенциально более разбирающегося в пдд человека. Первый вопрос по поводу возникающих иногда здесь вопросов с поворотом на лево и аварии с обгоняющий через сплошную в это время. Скриншотить не буду, надеюсь вы поверите на слово в дословность цитат.
Вопрос:

Ответ

Ну и наша научка/деревянко.
Вопрос

Ответ

Трепетин конечно молодец, но не совсем.

Касательно перекрестка Науки/Деревянко/Ахсаров он не прав. На всех трех улицах висит табличка с направлением главной дороги, где нарисовано 4 дороги. Плюс, если почитать описание таблички, то видно что ставится она на перекрестке.

7.8 "Напрямок головної дороги". Напрямок головної дороги на перехресті. Застосовується із знаками 2.1-2.3.

Плюс из садов висит косынка

2.1 "Дати дорогу". Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Все указывает, что выезд с дач упирается в перекресток, а место прилегания выезда с прилегающей территории не считается перекрестком.

перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;

 

[sergeime]

ахаха
это точно не вариант сержми, т.к. этот пункт ПДД для верующих в светлое будущее и коммунизм

Странно что валера 1.4 не выдвинул, наверное потому что неудобно тогда получится

 

[sashanb]

где нарисовано 4 дороги

только на четвертой дороге кто-то поставил ворота. следовательно это уже частная территория, а не улица.

 

[sergeime]

Трепетин конечно молодец, но не совсем.

Касательно перекрестка Науки/Деревянко/Ахсаров он не прав. На всех трех улицах висит табличка с направлением главной дороги, где нарисовано 4 дороги. Плюс, если почитать описание таблички, то видно что ставится она на перекрестке.

7.8 (направление главной дороги) - это даже не знак, а уточняющая табличка к знаку 2.3. Уж тем более не карта перекрестка. И какое она имеет значение при работающем светофоре?

 

[Лабамут]

Круговое там было до 2002 года примерно. Тролли (38й) ездили по ленина на алексеевку через круг и постоянно рога теряли на нем. Автобусы 44-45 ездили по Деревянко на круг трамвая на алексеевке, это где-то с середины 80-х.
40-й троль ездил с алексеевки по деревянко до хаи.

єто ты рассказываешь времена, когда первую часть алексеевки отстроили.
а я вспомнил времена, когда конечная у автобусов была еще на полях, алексеевку строили и транспорт туда не ходил (кажется, только через клочковскую). в моем глубоком дестве. мы к тетке ездили - либо до конечной на дубраве если автобусом, либо если траль шел через Довженко/космонавтов - то через космонавтов.

 

[Лабамут]

тому что п. 1.4 ПДД

какой универсальный пункт

 

[sergeime]

єто ты рассказываешь времена, когда первую часть алексеевки отстроили.
а я вспомнил времена, когда конечная у автобусов была еще на полях, алексеевку строили и транспорт туда не ходил (кажется, только через клочковскую). в моем глубоком дестве. мы к тетке ездили - либо до конечной на дубраве если автобусом, либо если траль шел через Довженко/космонавтов - то через космонавтов.

Ну да, я про 80е говорю и дальше.
В 60-х общаги на целиноградской построили, а там где щас 9-ти этажки на Ахсарова - там яблочные сады были.

 

[Dusilda]

Насрать же на капот надо было, хули мелочиться?

 

[dgr]

Насрать же на капот надо было, хули мелочиться?

самое смешное, что подавляющее большинство таких вот верблюдов ебанных, выебуются только и исключительно перед девушками.

я уже рассказывал историю, как мы с женой ехали каждый на своей машине и один такой "учитель" тоже выскочил жене рассказывать про зеленую картонку направо (ей прямо надо было ехать). когда остановился я и тоже вышел - учитель как то быстро ретировался в машину и свалил с писком резины.

 

[Argni]

только на четвертой дороге кто-то поставил ворота. следовательно это уже частная территория, а не улица.

Исходя из чего это следует? Если я на Науки поставлю ворота, то проспект тоже станет моей собственностью?

7.8 (направление главной дороги) - это даже не знак, а уточняющая табличка к знаку 2.3. Уж тем более не карта перекрестка. И какое она имеет значение при работающем светофоре?

Находится в разделе "Дорожные знаки". Нигде не написано что табличка чем-то менее важна, чем знак. Табличка просто дополняет знак, но это не значит что она не важно.
И табличка как раз карта перекрестка. Она позволяет определить статус подходящих к перекрестку дорог.
Для определения порядка проезда - никакого. Но, согласись, абсурд считать что с включением светофора дорога вдруг стает выездом с прилегающей территории, верно?

 

[sergeime]

Исходя из чего это следует? Если я на Науки поставлю ворота, то проспект тоже станет моей собственностью?



Находится в разделе "Дорожные знаки". Нигде не написано что табличка чем-то менее важна, чем знак. Табличка просто дополняет знак, но это не значит что она не важно.
И табличка как раз карта перекрестка. Она позволяет определить статус подходящих к перекрестку дорог.
Для определения порядка проезда - никакого. Но, согласись, абсурд считать что с включением светофора дорога вдруг стает выездом с прилегающей территории, верно?

Где в ПДД написано что эта табличка служит для определения статуса дорог? Она указывает направление главной дороги, не более того. Это не топографическая карта.
Выезд от церкви шо так шо так выезд из прилегающей территории. Это все имеет один адрес пр. Науки 65.