4000 грн на місяць

В Житомирской области мужик завалил 7 человек, видимо на почве рыбалки...

  • Автор теми Автор теми no@name
  • Дата створення Дата створення
Почему Вы сразу принимаете версию сына стрелка и вопросы не задаете,
а почему Вы не можете обьяснить простые вещи которые спрашивают выше.Я вот на рыбалку удочки,лодку,мотор, ну водочки конечно за сбитого-это понятно.Но всетаки зачем ствол?
 
а почему Вы не можете обьяснить простые вещи которые спрашивают выше.Я вот на рыбалку удочки,лодку,мотор, ну водочки конечно за сбитого-это понятно.Но всетаки зачем ствол?

объясните ,почему у Захаренко на ставке оказалось ружье?
и самое важное,в какой момент
 
а почему Вы не можете обьяснить простые вещи которые спрашивают выше.Я вот на рыбалку удочки,лодку,мотор, ну водочки конечно за сбитого-это понятно.Но всетаки зачем ствол?

у меня нет оружия, я езжу без ствола, они были на фронте, у них легальное оружие, наверно, были причины его взять, мы уже не узнаем. Зато стрелок остался жив, вот теперь только он может свою версию рассказать, другие уже не смогут. Но вам и не нужны другие версии, вас эта устраивает.
 
Горе родных понятно и вызывает сочуствие. Но когда ты обращаешься к обществу за поддержкой, ответь и на вопросы общества:
1. Почему эти с твоих слов хорошие люди, разъезжают по мирным украинским селам с автоматами?
2. Почему эти хорошие с твоих слов люди, резали фермера ножом и прострелили ему руку, до того как он их начал мочить? Это ж объективные факты.

З якими автоматами ? Ти ж експерт, невже брехати можуть експерти ? Під калаша випускаються карабіни, якщо ти не знав. І порушень в тому, що була зброя не має.
А є лише одне порушення Закону - вбивсто групи людей.
Це найтяжчий кримінальний злочин .\
Велл - російський провокатор, який вкидує дезінформацію .

Особлива брехня - про різали та стріляли в фермера.

Щє раз повторюю - водка з пивом не приводить ні до чого гарного, особливо коли людина збуджена була слідчими діями.
 
они были на фронте, у них легальное оружие,
какое легальное оружие??? Вы что несете? это АВТОМАТ!!! он им не пренадлежит.он принадлежит ВСУ и пользоватся им в таком виде( не зачехленном,с присоеденненным магазином......) он может только в зоне ссо.НЕ несите чуш уважаемая!
 
Відкритий лист сина одного із семи вбитих на Житомирщині ветеранів АТО

Назвать письмо совсем правдой трудно.
Оформление "дозвила" в разное время занимало от трех дней до двух недель. Родители Вови “Фінна” не сильно желали видеть сына еще живого(я откидываю мысль что сам герой ездил В ЛНР) и не получали "дозвил" на пересечение линии разграничения который введен несколько лет назад.
Утверждение, что каждый из бойцов прошедших АТО не может расстаться с оружием пагубно. И на самом деле это говорит о расстройстве психики именно убитых бойцов.Работал у меня сотрудник "атошник", который после года обычной работы, не выдержал мирной жизни и снова подписал трехлетний контракт и уехал в АТО, но он не носил на работу оружие. Знаю несколько человек, которые наоборот пытаются вычеркнуть этот этап из своей памяти из за той грязи которая творилась там в 14-15 годах И попытка забыть эти события, не делает их менее идейными, отважными и честными.


А по приговору. Вероятнее всего он все равно будет суров. У нас не россия, где за убийство соседей дают два года поселения
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
объясните ,почему у Захаренко на ставке оказалось ружье?
и самое важное,в какой момент
сперва научитесь различать нарезное оружие(боевое,хотя по закону нужно заключение) и охотничье гладкоствольное
Да забыл обьяснить почему оказалось ружье у стрелка-по тойже причине что и у меня.Тоесть на законных основаниях а зачем начал валить -это так сказать другая история
 
сперва научитесь различать нарезное оружие(боевое,хотя по закону нужно заключение) и охотничье гладкоствольное

ну я очень надеюсь,что ваши же бывшие сослуживцы установят тип оружия убитых.
или вы бывшим сослуживцам не доверяете?

итого,чтобы не петлять,в какой момент на пруду появилось гладкоствольное ружье Захаренко?
 
сперва научитесь различать нарезное оружие(боевое,хотя по закону нужно заключение) и охотничье гладкоствольное
Да забыл обьяснить почему оказалось ружье у стрелка-по тойже причине что и у меня.Тоесть на законных основаниях а зачем начал валить -это так сказать другая история

а по какой причине у вас оказывается ружье на пруду?:незрозумію:
 
какое легальное оружие??? Вы что несете? это АВТОМАТ!!!
Ти б, для початку, ознайомився з реальними данними, і не підхвачував би побрехеньки російського провокатора, котрий бреше й бреше на форумі.
Вже ж неодноразово писалося, що те, на що ви подумали автомат - то був мисливський карабін , офіційно зареєстрований. Як і вся інша зброя.

У чувака впала планка, в суперечці, бухий, застрелив того, з ким спорив, потім зрозумів, що накоїв, вирішив всіх свідків ліквідувати, й повернути це все діло так, начебто то був самозахист. Карабіни порозкладував до трупів, благо, часу хватало , та ще й потім була спроба знайти того, хто втік від розстрілу.

А ви продовжуйте й надалі виправдовувати вбивцю.
 
и самое важное,в какой момент
Да, это важно. И я выше уже писал, что это ключевой момент для юридической квалификации его действий. И если он побежал за ружьем после пыток и начал убивать, то это не есть необходимая оборона и не есть аффект. Это хладнокровное убийство. Пусть с моральной точки зрения и есть какие то оправдания, с юридической нет.
 
З якими автоматами?
Если вы стреляли с автомата то должны знать. Что самые точные выстрелы с автомата делаются одиночными. Быстрыми нажатиями на курок в режиме одиночного огня.
А значит карабин от автомата не особо отличается.
 
у меня нет оружия, я езжу без ствола, они были на фронте, у них легальное оружие, наверно, были причины его взять, мы уже не узнаем. Зато стрелок остался жив, вот теперь только он может свою версию рассказать, другие уже не смогут. Но вам и не нужны другие версии, вас эта устраивает.

а как вы думаете, какой мотив был у стрелка убивать семь человек?
 
Під калаша випускаються карабіни, якщо ти не знав
А что я? Пусть теперь с того света обьясняют фермеру что он ошибся, и что это мол были не автоматы. А на месте у него были железные основания считать что в него целятся с автоматов.
 
брехня - про різали та стріляли в фермера
Эти факты озвучены адвокатом фермера в суде по мере пресечения. И не опровергались ни следователем ни прокурором. Видео выкладывали в этой теме.
 
Назад
Зверху Знизу