Мусора взяли на горячем, с понятыми и видеозаписями, и обелить его вам не получится уже никак.уже назначили виновных
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
Мусора взяли на горячем, с понятыми и видеозаписями, и обелить его вам не получится уже никак.уже назначили виновных
Мусора взяли на горячем, с понятыми и видеозаписями, и обелить его вам не получится уже никак.
а почему Вы не можете обьяснить простые вещи которые спрашивают выше.Я вот на рыбалку удочки,лодку,мотор, ну водочки конечно за сбитого-это понятно.Но всетаки зачем ствол?Почему Вы сразу принимаете версию сына стрелка и вопросы не задаете,
а почему Вы не можете обьяснить простые вещи которые спрашивают выше.Я вот на рыбалку удочки,лодку,мотор, ну водочки конечно за сбитого-это понятно.Но всетаки зачем ствол?
а почему Вы не можете обьяснить простые вещи которые спрашивают выше.Я вот на рыбалку удочки,лодку,мотор, ну водочки конечно за сбитого-это понятно.Но всетаки зачем ствол?
Горе родных понятно и вызывает сочуствие. Но когда ты обращаешься к обществу за поддержкой, ответь и на вопросы общества:
1. Почему эти с твоих слов хорошие люди, разъезжают по мирным украинским селам с автоматами?
2. Почему эти хорошие с твоих слов люди, резали фермера ножом и прострелили ему руку, до того как он их начал мочить? Это ж объективные факты.
какое легальное оружие??? Вы что несете? это АВТОМАТ!!! он им не пренадлежит.он принадлежит ВСУ и пользоватся им в таком виде( не зачехленном,с присоеденненным магазином......) он может только в зоне ссо.НЕ несите чуш уважаемая!они были на фронте, у них легальное оружие,
а ты эксперт?Ти ж експерт, невже брехати можуть експерти ?
Відкритий лист сина одного із семи вбитих на Житомирщині ветеранів АТО
сперва научитесь различать нарезное оружие(боевое,хотя по закону нужно заключение) и охотничье гладкоствольноеобъясните ,почему у Захаренко на ставке оказалось ружье?
и самое важное,в какой момент
сперва научитесь различать нарезное оружие(боевое,хотя по закону нужно заключение) и охотничье гладкоствольное
сперва научитесь различать нарезное оружие(боевое,хотя по закону нужно заключение) и охотничье гладкоствольное
Да забыл обьяснить почему оказалось ружье у стрелка-по тойже причине что и у меня.Тоесть на законных основаниях а зачем начал валить -это так сказать другая история

Ти б, для початку, ознайомився з реальними данними, і не підхвачував би побрехеньки російського провокатора, котрий бреше й бреше на форумі.какое легальное оружие??? Вы что несете? это АВТОМАТ!!!
Мусоракого взяли?
Он то свой бизнес охранял от браконьеров. Еще при совке сторожа сады с ружьями охраняли. И это нормально.почему у Захаренко на ставке оказалось ружье?
Да, это важно. И я выше уже писал, что это ключевой момент для юридической квалификации его действий. И если он побежал за ружьем после пыток и начал убивать, то это не есть необходимая оборона и не есть аффект. Это хладнокровное убийство. Пусть с моральной точки зрения и есть какие то оправдания, с юридической нет.и самое важное,в какой момент
Если вы стреляли с автомата то должны знать. Что самые точные выстрелы с автомата делаются одиночными. Быстрыми нажатиями на курок в режиме одиночного огня.З якими автоматами?
у меня нет оружия, я езжу без ствола, они были на фронте, у них легальное оружие, наверно, были причины его взять, мы уже не узнаем. Зато стрелок остался жив, вот теперь только он может свою версию рассказать, другие уже не смогут. Но вам и не нужны другие версии, вас эта устраивает.
А что я? Пусть теперь с того света обьясняют фермеру что он ошибся, и что это мол были не автоматы. А на месте у него были железные основания считать что в него целятся с автоматов.Під калаша випускаються карабіни, якщо ти не знав
Эти факты озвучены адвокатом фермера в суде по мере пресечения. И не опровергались ни следователем ни прокурором. Видео выкладывали в этой теме.брехня - про різали та стріляли в фермера