Життя в СРСР з фото

[Доктор Верховцев]

Вот так

 

[верес]

Как не было?

А чего тогда наш мэр 9 мая устроил полёты над Харьковом самолётов?
Скучает по СССР бедный...
Как и в СССР - помочь людям? Нет! Лучше полетать над городом

И мэров в СССР не было

 

[Доктор Верховцев]

И мэров в СССР не было

Ну это я знаю... Я про Кернеса писал.

Так а чего парадов 9 мая не было?

 

[верес]

Ну это я знаю... Я про Кернеса писал.

Так а чего парадов 9 мая не было?

По уставу неположено
Только 1 мая и 7 ноября.

 

[Anri@]

И что в итоге? В СССР - 10 штук, в США - сотня

М-4 выпускали три года с 1953-1956 год всего выпущено 32 штуки,закончили свою жизнь 1993 году
Ту-95 с 1954-1957 год 30 машин за все время до 2010 года 500 штук разной модификации от Ту-95 до Ту-142
так шта америкосы не зря обосрались....

Кого обманывали? Зрителей - т.е. народ обманывали!

Да но зрители ведь разные были и американцы в том числе,а обдурить врага это тоже надо уметь и америкосы аж бегом это применяют.
Так штаа ваша кипишь по поводу 9 мая полная туфта.

 

[vaycartana]

М-4 выпускали три года с 1953-1956 год всего выпущено 32 штуки,закончили свою жизнь 1993 году
Ту-95 с 1954-1957 год 30 машин за все время до 2010 года 500 штук разной модификации от Ту-95 до Ту-142
так шта америкосы не зря обосрались....


Да но зрители ведь разные были и американцы в том числе,а обдурить врага это тоже надо уметь и америкосы аж бегом это применяют.
Так штаа ваша кипишь по поводу 9 мая полная туфта.

У меня тесть покойный на ту-95 служил. Все любил сказки рассказывать, какие они грозные и как они американцев доставали. А потом выпьет и начинал на жизнь жаловаться как ему тяжело было, в случае войны их бы без шансов сбили бы на хрен и все. И в самолёте даже посрать негде было.

 

[Yriks]

Парадов 9 мая в СССР не было.

Не пизди!
Парады по случаю Дня Победы проходили в 1965 и 1985 годах и 90, если считать ссср.

 

[Yriks]

По уставу неположено
Только 1 мая и 7 ноября.

По какому уставу?
На 1 мая последний прошёл в 1968 году.

 

[Anri@]

А потом выпьет и начинал на жизнь жаловаться как ему тяжело было, в случае войны их бы без шансов сбили бы на хрен и все.

Да самолет был шумный,но и достать его с 10.000 метров нечем было в принципе.Его использовали грубо говоря как сторожевого пса точнее медведя.Морские охотники получали координаты о корабле в территориальных водах опускались на 100 метров и проходили над кораблём с огромным грохотом и открытым бомболюком.Дальше кораблик тикал шо мочи.Грохот винтов слышали даже подводные лодки.

 

[vaycartana]

Да самолет был шумный,но и достать его с 10.000 метров нечем было в принципе.Его использовали грубо говоря как сторожевого пса точнее медведя.Морские охотники получали координаты о корабле в территориальных водах опускались на 100 метров и проходили над кораблём с огромным грохотом и открытым бомболюком.Дальше кораблик тикал шо мочи.Грохот винтов слышали даже подводные лодки.

Кагбе на момент его ввода в эксплуатацию у штатов уже были f86 sabre да и старые корсары из палубной авиации вполне его доставали. А про 70-е 80 е уже и говорить не чего. Им и на 300 миль не давали к АУГ приблизиться, мгновенно перехватывали. Не делай из устаревшего самолета вундервафлю.

 

[МышаМаша]

Да самолет был шумный,но и достать его с 10.000 метров нечем было в принципе.к

Та Шо ты говоришь? Даже у первых Фантомов потолок в 12 был. Это 45 год.
И взлет с палубы. И супер навигация.
А совок палубную авиацию так и не освоил.
Сама концепция сверхдальней авиации уебищна по сути. Но совок пошел по этому пути и тратил огромные бабки. Вот его и не трогали.

 

[vaycartana]

Та Шо ты говоришь? Даже у первых Фантомов потолок в 12 был. Это 45 год.
И взлет с палубы. И супер навигация.
А совок палубную авиацию так и не освоил.
Сама концепция сверхдальней авиации уебищна по сути. Но совок пошел по этому пути и тратил огромные бабки. Вот его и не трогали.

Не совсем на конец 40х начало 50х - это была нормальная концепция. Но в 60х годах уже появились LGM-30 Minuteman + рост возможностей ракет ПВО сделали эту концепцию полностью устаревшей. Но по раша-тв это не сказали, а значит не считается.

 

[МышаМаша]

Не совсем на конец 40х начало 50х - это была нормальная концепция.

Я спорить не буду, но сдвинул бы временные рамки на 30-40 годы. С 50-х это уже было хернёй.
Когда-то я проходил срочную именно в Дальней Авиации. На занятиях заебывали историей. По версии замполита, как щас помню, все шло от "громадья" целей и величия.
АНТ-20, бомбежки Берлина в августе 41 года и, апофеоз, тяжёлые бомбардировщики, дозаправки в воздухе, аэродромы подскока.
Особенно, бомбежки была эпична- результатов мизер, потерь- дохера. Потому, в школах и не говорили об этом.

 

[Anri@]

Кагбе на момент его ввода в эксплуатацию у штатов уже были f86 sabre да и старые корсары из палубной авиации вполне его доставали. А про 70-е 80 е уже и говорить не чего. Им и на 300 миль не давали к АУГ приблизиться, мгновенно перехватывали. Не делай из устаревшего самолета вундервафлю.

никто из него вундервафлю не делает,его реально достать нечем было в 70 так уж и подавно.Блять чем боинг сбили?Народ реально не заёбуйте!Чем снять дуру с 10.000,всякие ПВО дотолкать могут болванку до высоты а дальше?В 70х наведение нормально не работало,ну пусть реально по теплу двигателей,ракете долететь надо было.Вы не путайте рекламные брошюры с реальностью.

А совок палубную авиацию так и не освоил.

Совок очень хорошо освоил ракетостроение и на это сделал упор и выйграл тем самым.Да и сейчас россия ракетами балуется.Народ вы реально больше приписываете чем знаете.

 

[vaycartana]

Я спорить не буду, но сдвинул бы временные рамки на 30-40 годы. С 50-х это уже было хернёй.
Когда-то я проходил срочную именно в Дальней Авиации. На занятиях заебывали историей. По версии замполита, как щас помню, все шло от "громадья" целей и величия.
АНТ-20, бомбежки Берлина в августе 41 года и, апофеоз, тяжёлые бомбардировщики, дозаправки в воздухе, аэродромы подскока.

До 60х не было средств доставки атомных бомб кроме, как дальняя авиация. По этому она была актуальна. Штаты даже построили прототип ядерного реактора, для установки на самолет. Что бы решить проблему с дозаправкой. Но развитие ракетной техники сделала все это бессмысленным. Смотрите на технику США B36 в конце 40х и B-52 в начале 50х. Вполне себе рабочие самолеты были и построено их не мало. Другое дело, что их перестали выпускать к тому моменту когда СССР только развернул производство Ту-95

 

[vaycartana]

никто из него вундервафлю не делает,его реально достать нечем было в 70 так уж и подавно.Блять чем боинг сбили?Народ реально не заёбуйте!Чем снять дуру с 10.000,всякие ПВО дотолкать могут болванку до высоты а дальше?В 70х наведение нормально не работало,ну пусть реально по теплу двигателей,ракете долететь надо было.Вы не путайте рекламные брошюры с реальностью.


Совок очень хорошо освоил ракетостроение и на это сделал упор и выйграл тем самым.Да и сейчас россия ракетами балуется.Народ вы реально больше приписываете чем знаете.

Sea sparrow с комбинированным наведением уже в 60х принят на вооружение был. + Авиация ПВО у них таже ракета в версии воздух воздух была.

 

[Anri@]

Другое дело, что их перестали выпускать к тому моменту когда СССР только развернул производство Ту-95

В-52 выпущено 700 штук,сейчас на службе 70.Блять вы хоть випикедию читайте специалисты ...евы

 

[vaycartana]

В-52 выпущено 700 штук,сейчас на службе 70.Блять вы хоть випикедию читайте специалисты ...евы

Все верно. Программу производства свернули в начале 60х когда начали массово ставить на вооружение minuteman. И использовать их как носитель атомной бомбы никто не планировал, что вполне разумно. Но речь не об этом. А о том, что нас использовали Ту-95 для той роли, к которой он не подходил вообще.

 

[Anri@]

А о том, что нас использовали Ту-95 для той роли, к которой он не подходил вообще.

Да как сказать.Дозаправщиком он долго работал,потом даже пожарным хотели сделать чета не вышло там.Большая часть оружия на земле для устрашения а не для применения.А для применения калашников.

 

[vaycartana]

Да как сказать.Дозаправщиком он долго работал,потом даже пожарным хотели сделать чета не вышло там.Большая часть оружия на земле для устрашения а не для применения.А для применения калашников.

Вот именно, бомбардировщик для этого не особо подходит. Проще и удобнее военно-транспортный самолет переоборудовать. Да и как устрашение он уже в 60х стал не особо мягко говоря.