Створена олігархами Україна

[a999]

А этот Ramacharaka не прост. Не такой, как большинство ХФ-шных порохоботов, которые тут нам играют трэш-металл своими пердаками.

Тексты Ramacharaka более изысканы, с вежливой подъёбкой. Сразу видно, что IQ Ramacharaka гораздо выше среднего по порохоботскому стаду.

 

[ivanov]

А этот Ramacharaka не прост. Не такой, как большинство ХФ-шных порохоботов, которые тут нам играют трэш-металл своими пердаками.

Тексты Ramacharaka более изысканы, с вежливой подъёбкой. Сразу видно, что IQ Ramacharaka гораздо выше среднего по порохоботскому стаду.

Что там может быть особенного?
Будучи порохоботом он топит, как умеет, за армовiр, за программу Порошенко.
А армовiр - это программа олигархической диктатуры.

 

[a999]

Ватник-порохобот это оксюморон. Это как гитлеровец-сионист. Порохоботство это самая крайняя степень антиватничества

Не согласен с тобой категорически по этому вопросу.

Порохоботы очень похожи на ватников. Частично я этот вопрос затронул в теме Чем порохоботы отличаются от кацапов? https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=5053844

Если тебя этот вопрос интересует, напиши в этой теме, можно будет это обсудить.

 

[a999]

Та не, в реальной жизни все порохоботы такие же, как я. В инете они почему-то да, не выдерживают, срываются. А в реальности все порохоботы имеют несколько высших образований, заняты в сфере высоких технологий и только крайний патриотизм удерживает их от эмиграции в Калифорнию

Ну вот видишь, я был прав, ты совсем не такой, как большинство шоколадных упырей.

Столько много ты тут слов написал, и во всём тексте нет ни одной молекулы скатола, которая в избытке присутствует в мессагах обычных порохоботов Харьков Форума.

Но подъёбку в этом негавнячем тексте ты сумел передать.

 

[ivanov]

А за кого мне топить? За пролетариат?

Если выбор стоит между олигархической изрядно правой в своих проявлениях диктатурой здесь и Калифорнией, то для конформиста второе должно выглядеть явно предпочтительней.

 

[a999]

Если выбор стоит между олигархической изрядно правой в своих проявлениях диктатурой здесь и Калифорнией, то для конформиста второе должно выглядеть явно предпочтительней.

Кстати да, Калифорния очень левый штат.

Но, сука, очень дорогой. Особенно на севере, между Сан Хосе и Сан Франциско. Пролетарий там купить себе жильё практически не сможет.

 

[ivanov]

Зачем олигархам диктатура? Олигархам нужно как сейчас - слабое государство, которое ничем не может им помешать.

У украинских олигархов почти что нет общего интереса. Если бы это было не так, то олигархическая республика (сговор, по существу) уже бы успела дать более-менее функциональное государство. Но среди них всегда есть как минимум один "нарушитель конвенции". Первый среди равных - здесь не работает, не работало и работать не будет. Остаётся только вариант с суперолигархом, который подавляет или договаривается с остальными олигархами в зависимости от того, насколько лично ему это нужно/выгодно.
Чисто российский вариант, кстати.

 

[ivanov]

Кстати да, Калифорния очень левый штат.

Но, сука, очень дорогой. Особенно на севере, между Сан Хосе и Сан Франциско. Пролетарий там купить себе жильё практически не сможет.

Он программист вроде бы.

 

[a999]

Он программист вроде бы.

В северной Калифорнии программисты это пролетарии. Большинству из них купить там себе жильё абсолютно нереально.

Большинство северо-калифорнийских программистов живут там как наша украинская лимита в Киеве. Снимают жильё. Потом, когда возникает желание завести семью, съёбуются из этой злоебучей Калифорнии в более адекватный штат. В Техас, например.

 

[ivanov]

В северной Калифорнии программисты это пролетарии. Большинству из них купить там себе жильё абсолютно нереально.

Большинство северо-калифорнийских программистов живут там как наша украинская лимита в Киеве. Снимают жильё. Потом, когда возникает желание завести семью, съёбуются из этой злоебучей Калифорнии в более адекватный штат. В Техас, например.

Отлично. Теперь он в курсе, что нужно сразу ехать в Техас.

 

[RedFox]

нет. все началось в 1988. тогда все стало понятно. что страну растащат. и все получат свое. кто управлял республикой получил республику. кто заводом получил завод. кто управлял токарным станком получил возможность ебашить налево или получить не станок но спиздить заднюю бабку и продать. а дальше уже все покатилось. и ктото стал олигархом а ктото мертецом.

Выходит коммунисты виноваты
Ну с этим не поспоришь

 

[Andi/]

Нинішня Україна - продукт кількох десятків олігархів, який вони створили протягом майже 30 років.

Кончились олігархи.
Зеленський їх прикончив...
Тепер вони меценати.

 

[RedFox]

. Остаётся только вариант с суперолигархом, который подавляет или договаривается с остальными олигархами в зависимости от того, насколько лично ему это нужно/выгодно.
Чисто российский вариант, кстати.

Совершенно не верно... На россии нет олигархов в принципе. В классическом понимании термина.... Были 4 клана они делили ресурсы... Сейчас кланов меньше... . Всякие рртенберги не более чем кошелёк... Сегодня ты богатый завтра тебя нет - чисто технические фигуры

 

[RedFox]

У украинских олигархов почти что нет общего интереса..

Конечно же есть... Интересы общие это купленные судьи, депутаты монополии,
Используя это достигается цель вынимать из страны ресурсы недра и трудовые ресурсы
К счастью ориентироваться на российский рынок гораздо меньше с 2014..

Наши олигархат настоящий в отличие от российского

Между нашими есть конкуренция и олигархат выбирают президента и раду

 

[RedFox]

хватит ныть
олигархия это естествнное развитие демократии, потому что при демократии всё решают бабки(потому что все остальные факторы вроде сословия, расы, происхождения, веры - нивелированы), соотв-но со временем находятся несколько самых успешных кто концентрирует основные бабки у себя, это и есть олигархи

а нагнуть олигархов может тока тиран

вы древнюю грецию не проходили в детсадах?

а наши потенциальные тираны зашкварились после майдана, поэтому терпите, это будет вечно

Вечно это если победит российский вектор, к счастью много кто перестроил экспорт и россия тут нахуй не нужно

 

[ivanov]

А должен быть? Хотя на президентских выборах 2019 интерес подавляющего большинства олигархов совпал. И в общем-то они оказались правы. Даже Ахметов, который потерял в ВР оба крыла - Оппоблок и Ляшка, в итоге располагает собственным премьер-министром.
Невозможный вариант в Украине. В принципе невозможный.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

...
Czy oligarchowie nie będą przeszkodą w transformowaniu kraju?

- Gwarantuję, że oligarchowie nigdy już nie będą mieli wpływu na ukraińską władzę. Zrobię w tym celu wszystko. Jeśli ukraiński wielki biznes będzie przestrzegać prawa, to będzie się cieszyć w naszym kraju atrakcyjnym klimatem inwestycyjnym. Jeśli jednak ktoś będzie próbował mieszać się do polityki, wykorzystując dojścia do władzy dla wzbogacenia się, zademonstrujemy stanowczość, bo na świecie ma to jednoznaczną nazwę: korupcja.
...

Кое-кто после майдана собирался разделаться с олигархами на счёт два.
А теперь, значит, нехай будут?
При "слабом государстве"?
И это единственно возможный вариант?

 

[ivanov]

Совершенно не верно... На россии нет олигархов в принципе. В классическом понимании термина.... Были 4 клана они делили ресурсы... Сейчас кланов меньше... . Всякие рртенберги не более чем кошелёк... Сегодня ты богатый завтра тебя нет - чисто технические фигуры

Конечно же есть... Интересы общие это купленные судьи, депутаты монополии,
Используя это достигается цель вынимать из страны ресурсы недра и трудовые ресурсы
К счастью ориентироваться на российский рынок гораздо меньше с 2014..

Наши олигархат настоящий в отличие от российского

Между нашими есть конкуренция и олигархат выбирают президента и раду

Олигархическая конкуренция может продолжаться бесконечно долго в мире ограниченных ресурсов? Либо остаётся один, либо все существующие олигархи договариваются о пределах своего влияния на государство, либо они же разрывают государство на части.
Вариант с цивилизованной договорённостью слишком сложен, предельно нежизнеспособен. Так что при условии сохранения целостности государства остаться должен только один. И при этом вовсе не обязательно, чтобы оставшийся имел свою долю с любого крупного бизнеса страны. Но какая-то своя чисто материальная сфера интересов у него конечно же должна быть. И в этой сфере возможны (даже обязательны) люди-кошельки.
Где-то так.

 

[RedFox]

хз.. не все так просто.. одно дело раздавать потоки денег, а другое дело организовать дело

почитайте наших кто работал на россии, как организвано дело - очень плохо, коррупция, беспредел чиновников,
поставки, договора, логистика - очень специфическая страна

 

[RedFox]

Олигархическая конкуренция может продолжаться бесконечно долго в мире ограниченных ресурсов? Либо остаётся один, либо все существующие олигархи договариваются о пределах своего влияния на государство, либо они же разрывают государство на части.

нет..только рынок,
только конкуренция...сговор это не рыночный механизм

постепенно вырастает средний класс ... олигархи сановятся просто крупными бизнесменами...

 

[RedFox]

тока там не было коммунистов) коммунисты дето в 60х последние закончились) в 80х кпсс на 90% это криптолибералы)

либералы не в том смысле что они за свободу и права, а в государстве ном - т.е. когда можно воровать и тебе за это ничего не будет

ай не пизди...вплоть до 1991 года были
фантазии разводить тут бредовые никчему

коммунисты которые идейные - они закончились быстро...
их в 1937 расстреляли другие не менее идейные