mik12345 , по понятиям да. Но есть 2 нормы права, которые в указанном случае конфликтуют. Приоритет будет за собственником, т.к. это Конституционное право на собственность. И речь не о выселении, а о том, что они не могут препятствовать жить хозяину - что в свою очередь дает право на решение ранее заданного вопроса, "что если квартиранты сменят замки и не будут пускать?"
Вообще имхо решение есть проще - форс мажор применим, только если мешает выполнению договора (кстати, даже если он не упомянут в договоре). Следовательно, в случае Вячеслава с застрявшей в Донеччине квартиранткой, он теоретически применим. Но если просто "нечем платить", договор расторгается вроде как, не так ли? Карантин тут не при чем. И квартиранты хоть с договором, хоть без, идут лесом на выселение как сторона, не выполнившая условия договора, что повлекло расторжение оного.
Для случая Вячеслава , к примеру в договоре от форумчанина
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=5188370 отличная страховка про "ответственное хранение, у себя использовал