Ебланам за рулем посвящаю

[Maks 1980]

Иное мнение

если нет изгиба дороги то именно так согласно ПДД )

а если не понимаешь на словах рисуй на схемке полосы движения и смотри у кого заканчивается, в ПДД есть определение что такое полоса движения, она может быть и не обозначена но она есть ) и если на перекрестке 2 полосы а после 1 то все понятно исходя из схемы становится.

траектории не пересекаются )))) ибо все могут ехать прямо до границы перекрестка, потом одному нужно совершить маневр ))) а на перекрестке виноват как раз будет тот кто перестраивался т.к. если там достаточно места для двух полос движения (могут не нарисованы быть но водитель сам решает по ситуации) и на тугоумие и косоглазие водитель не может апеллировать )

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Maks 1980]

Ещё раз убеждаюсь, что для наших людей на КАЖДОМ перекрестке необходимо рисовать разметку, иначе они не врубаются и едут в самых произвольных направлениях. И потом же "кто рулём не крутил" тот и якобы прав. Страшно... очень страшно ездить по 2х и 3х полосным дорогам, если там нет разметки. Того и гляди - кто-то в бок приедет, забыв руль повернуть

пожалел, пожалел ты Анечку )))

Там перекресток со смещением центра.

прямо как пуля со смещенным центром тяжести... летит куда хочет

 

[BeePlus]

если нет изгиба дороги то именно так согласно ПДД )

а если не понимаешь на словах рисуй на схемке полосы движения и смотри у кого заканчивается, в ПДД есть определение что такое полоса движения, она может быть и не обозначена но она есть ) и если на перекрестке 2 полосы а после 1 то все понятно исходя из схемы становится.

траектории не пересекаются )))) ибо все могут ехать прямо до границы перекрестка, потом одному нужно совершить маневр ))) а на перекрестке виноват как раз будет тот кто перестраивался т.к. если там достаточно места для двух полос движения (могут не нарисованы быть но водитель сам решает по ситуации) и на тугоумие и косоглазие водитель не может апеллировать )

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Я еду прямо, упираюсь в изгиб
Левый едет прямо и упирается во встречку, а только после в изгиб
Да и изгиб за перекрёстком

 

[Art-]

песец намутили

 

[Argni]

Какое препятствие он создал 1-й (правой) попутной полосе? В любом случае он бы создал препятствие тебе на рельсах и опять же попал бы сюда ))


И там бы создал препятствие еще и машинам с пересекаемой улицы, потому что поворачивать мог бы начать только уже на свой красный (стоя посреди перекрестка), когда остановился бы встречный поток.

На перекрестке ему были бы обязаны дать завершить маневр. А я не должен был его пропускать. Если б было столкновение, то кто виноват был бы по твоему мнению?

 

[Maks 1980]

Я еду прямо, упираюсь в изгиб
Левый едет прямо и упирается во встречку, а только после в изгиб
Да и изгиб за перекрёстком

так ты должен сам смотреть сколько полос на дороге ) и если ты ехал в правой то никак без поворотника согласно ПДД не можешь оказаться в левой )

изгиб дороги это не изменение направления движения если ты по изгибу едешь т.к ты должен относительно дороги сохранять положение, она изгибается иа ты на ней, крутишь рулем и это не изменение направления движения ибо относительно ПЧ ты не меняешь направление и полосу но походу ты этого не знал

а при круговом движении ты тоже все время прямо едешь?! если разметки нет ))))))))))

ПС ты должен ехать не прямо а в направлении ПЧ сохраняя свое положение относительно ПЧ ) ехал в левой едешь в левой )

 

[alexir2503]

Так там всі "смєщаются".
Щоб всі 3 смуги поїхали прямо, треба крутити лівіше. А там ті, хто стоять в третій від правого краю смузі, намагаються не крутити кермом і приїхати в другу (середню). Середні, відповідно, починають щимити тих, хто їде в правій, і правим залишається або їхати в зупинку троля, або юрбитися, намагаючись вдертися в свою крайню праву вже за зупинкою.

Че это все? Там правая полоса едет прямо, после остановки правая полоса заканчивается. 5 полос до перекрестка, 4 после, 3 после остановки.
Там просто те, кто справа внаглую влазят в более левые полосы.

 

[alexir2503]

Виправив. Там знаки "рух по смугах" є.

И что знак означает? Что на перекрестке 5 полос, с двух налево, с трех прямо. Он до окружной действует? Или до Дергачей 3 полосы?

Ця здогадка, мабуть, підкріплена якимись засобами регулювання дорожнього руху?

Бордюром в который упирается тот кто двигался по правой полосе

 

[Serge]

На перекрестке ему были бы обязаны дать завершить маневр.

Все мы прекрасно знаем, как у нас дают завершить маневр.

А я не должен был его пропускать.

Давно уже понятно, что основной вопрос в пригоревшем "я"

 

[BeePlus]

так ты должен сам смотреть сколько полос на дороге ) и если ты ехал в правой то никак без поворотника согласно ПДД не можешь оказаться в левой )

изгиб дороги это не изменение направления движения если ты по изгибу едешь т.к ты должен относительно дороги сохранять положение, она изгибается иа ты на ней, крутишь рулем и это не изменение направления движения ибо относительно ПЧ ты не меняешь направление и полосу но походу ты этого не знал

а при круговом движении ты тоже все время прямо едешь?! если разметки нет ))))))))))

ПС ты должен ехать не прямо а в направлении ПЧ сохраняя свое положение относительно ПЧ ) ехал в левой едешь в левой )

Одна полоса
И я на перекрестке расположен правее и еду прямо

Круг иное : заезжаю правее, выезжаю где хочу

 

[alexir2503]

До перехрестя 3 смуги прямо, за перехрестям також 3 смуги, але посередині перехрестя їх 4, причому одна поводиться таємничо і закінчується патамуштабардюр.

Ти так бачиш?
.
Тоді трохи далі, на наступному перехресті, закінчуються взагалі всі смуги кхуям, патамушта, знов таки, бордюр. І як жити далі, мабуть з чистого аркуша?

При чем тут следующий перекресток? На нем все понятно - три полосы до перекрестка, левая налево, две прямо, две полосы после перекрестка.
Для чего ты манипулируешь, сравнивая сужение проезжей части после остановки (вне перекрестка) с геометрией следующего перекрестка?

Прям всего то 3 полосы после перекрестка, ага. Внизу слева на кадре четко видно начало сужения проезжей части.

 

[Maks 1980]

Одна полоса
И я на перекрестке расположен правее и еду прямо

Круг иное : заезжаю правее, выезжаю где хочу

откуда там одна?! )))

 

[BeePlus]

откуда там одна?! )))

Разметки нет
И только на перекрестке широко

 

[-vyacheslav-]

Ещё раз убеждаюсь, что для наших людей на КАЖДОМ перекрестке необходимо рисовать разметку, иначе они не врубаются и едут в самых произвольных направлениях. И потом же "кто рулём не крутил" тот и якобы прав. Страшно... очень страшно ездить по 2х и 3х полосным дорогам, если там нет разметки. Того и гляди - кто-то в бок приедет, забыв руль повернуть

Мне эта ситуация напомнила дядю Женю Амароковича и перекресток Деревянко\Балакирева. Когда он писал о пересечении его « я в правом ряду и еду прямо». А что он в левый попадает и соседний ряд на встречку выталкивает -

 

[alexir2503]

Якщо тобі зрозуміло з трьома смугами, навіщо ти фантазуєш , коли їх 5?
Це така ж ситуація, тільки ліворуч +1 і прямо +1.
А те, що ти внизу на кадрі побачив, називається "кінець зупиночного кармана", і проїзною частиною не є.

Невже важко прийняти аксіому 3=3, обов'язково треба видумувати якусь блукаючу четверту смугу, десь її закінчувати і стопити цілу смугу такими фантазіями?
У тебе в уяві з правого боку зникає смуга, з лівого - з'являється, причому цей хоровод ніяк ніде не позначений, окрім як бордюром.
Увімкни здоровий глузд, і у тебе теж 3 дорівнюватиме трьом.

Можно бесконечно спорить о количестве полос, но бесспорно одно - тот, кто ехал по правой полосе до перекрестка, продолжает ехать в своей полосе только в том случае, если продолжает ехать продольно проезжей части. Если он будет ехать продольно - он после остановки упрется в бордюр и будет перестраиваться, но в основном все это делают заранее. Аналогично и про тех кто ехал во второй полосе, и в третьей.
Вот и все.

 

[alexir2503]

Ні, не все.
А в четвертій?

В попередньому відео авенсіс з туарегои теж їхали вздовж пч.

Гаразд, я намагався.

В том видео Туарег пытался ехать продольно, но Авенсис решил ехать поперек проезжей части.
Все же просто - нарисуй ось симетрии проезжей части и сам поймешь кто и где едет продольно а кто не.

 

[Aurum777]

Зі

Перелаштовуватися на перехресті ніхто не забороняв, єслішо

Щодо смещенія не впевнений))

Перестроюватися на перехресті. Нема в правилах на це заборони.

т е тут все ок?

 

[Валера]

Мне эта ситуация напомнила дядю Женю Амароковича и перекресток Деревянко\Балакирева. Когда он писал о пересечении его « я в правом ряду и еду прямо». А что он в левый попадает и соседний ряд на встречку выталкивает -

Да, но амароковичу-дебилу простительно.
Но когда юрист такое задвигает - ну это пиздес, насяльникамэ.

 

[Aurum777]

А шо тебе засмучує?

не мене

Ахаха, ты решил перестроиться на перекрестке и был незамедлительно выебан грузовиком.

 

[alexir2503]

Я розумію зміну напрямку і перестроювання . Кількість смуг незмінна, розташування ТЗ не змінилося - як була кр.права, так і залишилася. Знач ніхто нікуди не перелаштовуватися.
І звуження пч або додавання/ зникання смуг також мають бути врегламентовані чимось , крім твоєї творчої уяви. .

Была крайняя правая - едь в бордюр за остановкой или перестривайся что б него въехать.
Сужение, добавление или уменьшение полос как раз может определяться визуально - так указано в ПДД, в определении термина полоса для движения.