4000 грн на місяць

Обоюдка?

  • Автор теми Автор теми Suchkoff
  • Дата створення Дата створення
Еще раз пересмотрел схему в стартпосте и видео. Там и на схеме и на видео видно, что водила синей ехал по встречке и ДТП произошло на встречке синего и стоят они на ней же. Так что я все убеждаюсь в том, что таки синий виноват. На мой любительский взгляд ;)

дтп произошло на перекрестке )))
 
А ты сам не в курсе, что нельзя ездить по встречке?

где видео что он едет по встречке?! именно по встречке а не срезал угла на перекрестке?! а на перекрестке это не запрещается )

если он по мосту по встречке ехал это одно а если в начале перекрестка начал поворот это другое
 
ссылку на ПДД дашь?! ибо картинки твои это картинки, в СССР такое было разве что и то не в ПДД ))))
не, не дам. Сам ищи. Или сам дай мне ссылку на ПДД, в которой написано, что при повороте можно часть пути проехать по встречке, как это сделал водитель синего авто - слабо? :D
 
где видео что он едет по встречке?! именно по встречке а не срезал угла на перекрестке?! а на перекрестке это не запрещается
А вот дай мне ссылку на ПДД, где указано, что можно срезать угол, да еще и таким образом :D
 
не, не дам. Сам ищи. Или сам дай мне ссылку на ПДД, в которой написано, что при повороте можно часть пути проехать по встречке, как это сделал водитель синего авто - слабо? :D

так если не запрещено значит можно :D или Л- сломалась?!

пункт 10.5 изучай и изучи что такое перекресток
 
Т.е. на перекрестке нет встречки?

при развороте авто тоже по встречке какой то момент едет.

значит разворот запрещен ибо по встречке ехать нужно :D


Л-логика!


еще раз приведи пункт ПДД где сказано что через центр перекрестка нужно ехать )


поворачивая с набережной на армянский то тоже по встречке авто едут ))) все нарушают?!
 
это исключительно твои личные проблемы
цитата из пдд про 90 градусов будет?
нет, не будет. Лень искать и ковыряться в нюансах. ВОт все автошколы пишут что надо проезжать вот так. Для тебя не аргумент? - ну и ладно. К тому же это бесполезно, судя по претензиям. Ну считаешь ты, что можно срезать при повороте, часть пути проехав по встречке - не о чем говорить, бОльшая часть так и ездит и при этом свято уверены в том, что так можно. Кстати, встречный вопрос, а ссылка на правила, что на перекрестке можно поворачивать часть пути преодолевая по встречке, как это сделал водитель синей машины будет ? - ну просто чтобы я окончательно убедился в своей неправоте
Ты кстати наверное из той самой секты, которая считает что в городе можно ездить 70км
 
где видео что он едет по встречке?! именно по встречке а не срезал угла на перекрестке?! а на перекрестке это не запрещается )

если он по мосту по встречке ехал это одно а если в начале перекрестка начал поворот это другое

Ну тут да. Если ориентироваться по схеме, то там задница синего находится за пределами перекрестка. А значит он ехал по встречке. На видео же не совсем понятно, но вроде стоит в пределах перекрестка. А значит доказать встречку будет сложно.
 
нет, не будет. Лень искать и ковыряться в нюансах. ВОт все автошколы пишут что надо проезжать вот так. Для тебя не аргумент? - ну и ладно. К тому же это бесполезно, судя по претензиям. Ну считаешь ты, что можно срезать при повороте, часть пути проехав по встречке - не о чем говорить, бОльшая часть так и ездит и при этом свято уверены в том, что так можно. Кстати, встречный вопрос, а ссылка на правила, что на перекрестке можно поворачивать часть пути преодолевая по встречке, как это сделал водитель синей машины будет ? - ну просто чтобы я окончательно убедился в своей неправоте
Ты кстати наверное из той самой секты, которая считает что в городе можно ездить 70км

В ПДД нет четко оговоренной траектории движения по перекрестку. Главное чтоб при въезде на перекресток быть не на встречку и на выезде то же самое. Все остальное - как удобно.
То что кто-то там пишет, это личное мнение автора. Единственно верные ПДД находятся
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
.
 
нет, не будет. Лень искать и ковыряться в нюансах. ВОт все автошколы пишут что надо проезжать вот так. Для тебя не аргумент? - ну и ладно. К тому же это бесполезно, судя по претензиям. Ну считаешь ты, что можно срезать при повороте, часть пути проехав по встречке - не о чем говорить, бОльшая часть так и ездит и при этом свято уверены в том, что так можно. Кстати, встречный вопрос, а ссылка на правила, что на перекрестке можно поворачивать часть пути преодолевая по встречке, как это сделал водитель синей машины будет ? - ну просто чтобы я окончательно убедился в своей неправоте
Ты кстати наверное из той самой секты, которая считает что в городе можно ездить 70км

автошколы законодательный орган и их бумажки имеют какую то юридическую силу?! )))

ты потом в суде будешь показывать бумажки автошколы и говорить что тебя учили так?! ))))))
 
т.е. выехал на середину перекрестка и повернул под 90 градусов
image.png


пункт пдд напомни мне, где про это. И где есть подпункты в нем, если перекресток 60 градусов, то под 60 нужно поворачивать. Или тоже 90?:курю:
 
это исключительно твои личные проблемы
цитата из пдд про 90 градусов будет?
Продолжил таки ковыряться. Нашел разбор полетов
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Чтобы выполнить требование п.10.5 " Поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху ...", требование которого сильно влияет на безопасность движения,необходимо при повороте НАЛЕВО либо РАЗВОРОТЕ на пересечении с двухполосной дорогой,оставлять центр перекрестка слева,т.е. разьезжаться со встречным транспортным средством левым боком своего автомобиля. Если пересекаемая дорога имеет четыре и более полосы для движения то делая маневр необходимо оставлять центр перекрестка справа, т.е расходиться со встречным правой стороной своего ТС.
 
image.png


пункт пдд напомни мне, где про это. И где есть подпункты в нем, если перекресток 60 градусов, то под 60 нужно поворачивать. Или тоже 90?:курю:
ну что ты задрачиваешь про 60 или 90. Я писал применительно к данному случаю, где поворот под 90 градусов. И разбор преподавателя автошколы со ссылкой в моем ответе выше почему я написал 90 градусов. Хотя тут все такие эксперты, что куда там до преподавателей автошколы, они сами правила пишут
 
За "косынку", уступи дорогу едущиму по главной, даже долбоебу, что по встречке задом наперед; бухим; на двух колесах; в полицейском развороте....
Счет 7:2
 
Продолжил таки ковыряться. Нашел разбор полетов
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

ты в ПДД найди это ) разбор полетов это мнение субъективное )
 
ну что ты задрачиваешь про 60 или 90. Я писал применительно к данному случаю, где поворот под 90 градусов. И разбор преподавателя автошколы со ссылкой в моем ответе выше почему я написал 90 градусов. Хотя тут все такие эксперты, что куда там до преподавателей автошколы, они сами правила пишут

а какая разница?! ПДД не регламентируют метод поворота в зависимости от угла поворота дороги. хоть правыми бортами хоть боком
 
Продолжил таки ковыряться. Нашел разбор полетов тут[/URL]

"Поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху ...", ...,необходимо при повороте НАЛЕВО либо РАЗВОРОТЕ на пересечении с двухполосной дорогой,оставлять центр перекрестка слева,"

это не требование пдд, а чье-то мнение
к тому же, неправильное
выехать с перекрестка так, чтобы оказаться не на встречке и не оставляя центр слева - легко
это траектория красного авто, чуть выше синей линии, с твоего же рисунка
 
Хотя тут все такие эксперты, что куда там до преподавателей автошколы
А если мне препод автошколы говорил, выезжая с второстепенки, "хули он спешит, подождет пропустит меня", то как мне теперь ездить?

Я писал применительно к данному случаю, где поворот под 90 градусов.
Значит давай пиши теперь про все остальные случаи с иными углами поворотов.
 
Назад
Зверху Знизу