Йога

[seetoo]

... нюхать... И наслаждаться"

 

[martyshkin]

А Вы уверены, что точно знаете, куда идете?

В пустоте есть дороги?

 

[martyshkin]

Видя Ваши попытки...

Та мы уже почти до конца дошли, осталось выучить, шо разговор не о понятии, а о предмете.

 

[Inna11]

Какую ступень просветления символизирует эта картинка - когда логики уже нет, а рецепторы еще остались?

 

[Inna11]

В пустоте есть дороги?

Заразились от йогов пустотой?

 

[Inna11]

Та мы уже почти до конца дошли, осталось выучить, шо разговор не о понятии, а о предмете.

Ну успехов вам всем, держитесь

 

[martyshkin]

Какую ступень просветления символизирует эта картинка - когда логики уже нет, а рецепторы еще остались?

"Йог познает стул".

 

[Hi-Er]

Та мы уже почти до конца дошли, осталось выучить, шо разговор не о понятии, а о предмете.

)), так если разговор не о понятии, зачем Вы все время применяете понятие "стул"?

 

[martyshkin]

Ну успехов вам всем, держитесь

Интересно, а как без логики возвращаются обратно из своего ВД. Топливо наверное заканчивается.

 

[martyshkin]

Заразились от йогов пустотой?

Ну тут или всё пустота, или всё стул. Всё пустота лучше, чем всё стул.

 

[martyshkin]

)), так если разговор не о понятии, зачем Вы все время применяете понятие "стул"?

Ну наверное потому, что разговариваю о явлении "стул", а не о явлении "кактус", "гипопотам" и прочих, шо и было сказано три дня назад, два дня назад и сегодня по нескольку раз.

 

[Hi-Er]

Ну наверное потому, что разговариваю о явлении "стул", а не о явлении "кактус", "гипопотам" и прочих, шо и было сказано три дня назад, два дня назад и сегодня по нескольку раз.

Тогда говорите о предмете сложной геометрической формы, и прикладывайте картинку.

 

[martyshkin]

Тогда говорите о предмете сложной геометрической формы, и прикладывайте картинку.

Ес, сэр! Жду картинок атомов и пустоты. Ну и Атмана с Брахманом, интересно, наконец-то мы их увидим.

А если пишем о понятии "стул", то следует писать - мебель, предназначенная для сидения одного человека, со спинкой и сиденьем с подлокотниками или без них.

 

[Hi-Er]

Ес, сэр! Жду картинок атомов и пустоты. Ну и Атмана с Брахманом, интересно, наконец-то мы их увидим.

А если пишем о понятии "стул", то следует писать - мебель, предназначенная для сидения одного человека, со спинкой и сиденьем с подлокотниками или без них.

Так я об этих вещах ничего не говорил.

Можете доказать, что жук способен воспринимать сложные геометрические формы? Что он способен сложить целостный образ предмета из его частей?

 

[martyshkin]

Так я об этих вещах ничего не говорил.

А о чем вы говорили?

Можете доказать, что жук способен воспринимать сложные геометрические формы? Что он способен сложить целостный образ предмета из его частей?

Ёж, думаю, сложнее, чем прямая линия. Жук может ощущать, испытывать, быть объектом воздействия ежа?

Что значит воспринимать? Жук воспринимает, шо он уперся в кусок дерева? Шо это кусок и шо это дерево он способен воспринимать? Это уже второй раз за последние сутки этот вопрос и пока что без ответа. А потом будет - вам же отвечают.

 

[Катон]

Человек - это условность, ка и стул.
Сознание абсолютная реальность.

И сразу вопрос: откуда вы это знаете? И почему свое знание ответа на этот вопрос считаете истиной, а не заблуждением или иллюзией? Может вас тоже кто то или что то обманул?

 

[Катон]

)), так если разговор не о понятии, зачем Вы все время применяете понятие "стул"?

В споре с йогами, как и с любыми другими религиозными людьми, главное это их источник веры и почему они его принимают за истину в последней инстанции. То есть: на чем основана их вера, все остальное уже из этого вытекает. Если бы они говорили: у нас есть такая гипотеза мироздания, вопросов бы к ним не было, но как только они набираются смелости, объявить свою версию, абсолютной истиной, тут уже возникают сомнения, наивны ли они иль немножко хитрожопы. Вот это и пытаемся выяснить, используя дедуктивнык и психологические способы.

 

[seetoo]

В споре с йогами, как и с любыми другими религиозными людьми, главное это их источник веры и почему они его принимают за истину в последней инстанции.

Один носится со стулом - икону из него сделал.
Тебе писания подавай.
Какие-то "материалисто-баптисто" получается.

Религиозные фанатики проецируют и на йогов свое Мировосприятие.

Йоги пользуются только научным подходом.
Непосредственный личный опыт. Описание, систематизация, изучение, повторяемость...и т. д.

Ну а "метериалисто-баптисто", сталкиваясь с научным трудом, описывающим йогу и дающим методологию - например Йога сутры Патанджали - принимают это за что-то религиозное.

 

[martyshkin]

И сразу вопрос: откуда вы это знаете? И почему свое знание ответа на этот вопрос считаете истиной, а не заблуждением или иллюзией? Может вас тоже кто то или что то обманул?

Может это миражи выдаются за реальность.

 

[ронг-нгаа]

"Йог познает стул".

Это твоя задача на сегодня.