Йога

[ронг-нгаа]

Горячее не стало, потому, что реальность это не только то, что сознаем и на что можем влиять. Если пример со стулом подходит под ваш кульбит, то БВ вот например пока что не очень. Для этого нужно доказать, что БВ создало какое-то сознание. А это пока не очевидно. Море вот кто-то создал?

Что такое БВ?

 

[ронг-нгаа]

Сомнительно, что вещи существуют без тех, кто их воспринимает. .

Этого не знает никто наверняка. Проверитьь нет возможности.

 

[ронг-нгаа]

С
А какая разница для того, что есть - знаем мы о нем, или нет? Никакой.

А откуда это известно? Тебе "то, что есть" лично рассказало?

Зачем придумывать?

 

[ронг-нгаа]

Подождём шо ронг-нгаа скажет, он вроде вел логическую цепочку, а не переводил стрелки.

Вы тут так интересно все излагаете, что я зачитался.

 

[Катон]

Так и запишем: йоги про эпикурейство ничего не знают

 

[ронг-нгаа]

Так и запишем: йоги про эпикурейство ничего не знают

Та шо там знать - пей пиво, ешь мясо. Катайся на лексусе...

 

[Катон]

Та шо там знать - пей пиво, ешь мясо. Катайся на лексусе...

Это упрощенка, эпикурейству ближе понятия доасизма: особо не напрягайся, отдайся на волю течения, судьбу все равно не наебешь и лучше кайфуй тем, что тебе дано

 

[Hi-Er]

Допустим жук воспринимает не стул, а что-то твердое, зеленое, вонючее. Как из этого вывести, что всё пустота?

Стул - это сгусток материи, который приобретает свои свойства вступая в отношения с человеком, вне этих отношений "свойств стула" у этого сгустка нет. То есть нет самосуществования. Стул начинает существовать когда вступает в отношения с человеком, когда тот его использует или может использовать. Иначе он остаётся сгустком материи.

Вот Вам вопрос: что происходит с картиной, когда музей закрывается и на неё никто не смотрит: она продолжает существовать или нет?

 

[seetoo]

Стул - это сгусток материи, который приобретает свои свойства вступая в отношения с человеком,....

Стул, в зависимости от контекста, может обозначать:

Стул — это мебель, предназначенная для сидения одного человека.
Стул в медицине — кал, дефекация.
Жидкий стул — понос.
Стул («Уткатасана») — поза в йоге.
«Стул» — парусный линейный корабль Азовского флота Российской империи.
Стул, Макс ван дер (1924—2011) — нидерландский политический деятель.
Стул (разг., перенос.) — должность. Сидеть на двух стульях — занимать две должности.

 

[Hi-Er]

Стул, в зависимости от контекста, может обозначать:

Стул — это мебель, предназначенная для сидения одного человека.
Стул в медицине — кал, дефекация.
Жидкий стул — понос.
Стул («Уткатасана») — поза в йоге.
«Стул» — парусный линейный корабль Азовского флота Российской империи.
Стул, Макс ван дер (1924—2011) — нидерландский политический деятель.
Стул (разг., перенос.) — должность. Сидеть на двух стульях — занимать две должности.

Ну, мы о мебели

 

[ронг-нгаа]

Ну, мы о мебели

На самом деле не только. О понятии.

 

[ронг-нгаа]

Это упрощенка, эпикурейству ближе понятия доасизма: особо не напрягайся, отдайся на волю течения, судьбу все равно не наебешь и лучше кайфуй тем, что тебе дано

Ну так всё в русле твоего течения.
Слово "упрощёнка" вообще подходит на твоё знамя. Как девиз.

 

[Айвенgо]

Так эволюция как дерево: одни ветки далеко вверх разростаются, другие в сторону растут, третьи вообще к низу свисают, а многие так вообще засыхают. Человек выходец из стада приматов, но мозгом перерос собратьев и дальше пошел развиваться. Даже в одной семье бывает три нормальных сына, а четвертый - футболист. Нормальные в селе, пахать на поле остаются, а футболист мир видит, бабло скирдует и эволюционирует в какого то испанского гранда-миллионера. Понятно?

Вот Дарвін це все придумав, а ти повірив. Все, більше нічого немає.

 

[ронг-нгаа]

Ну, что? На ч’м мі остановились?

Стала ли яснее мысль, что понятия - это сознание? Ибо понятие без сознания его понимающего - не существует?

 

[martyshkin]

Что такое БВ?

Большой Вареник. https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_взрыв

Там он нарисована точка, Ситу, ловите момент! Пока она не разлетелась!

 

[martyshkin]

Этого не знает никто наверняка. Проверитьь нет возможности.

А камеры зачем?

 

[martyshkin]

А откуда это известно? Тебе "то, что есть" лично рассказало?

Зачем придумывать?

Это известно из свойств мироустройства. Или вы думаете, шо поезда ездят токо при вас, а в Японии поезда ведут чебя по-другому?
А то, шо всё есть пустота - это лично "всё " рассказало?

 

[martyshkin]

Вы тут так интересно все излагаете, что я зачитался.

Логично! Но интересно не значит убедительно. Всё никак не удается убедить улитку, шо то, в шо она впёрлась и из-за чего не может дальше ползти, шо то пустота. Шо она может игнорировать табуретку, как пустое мечсто и совем не обязательно ее жевать, или на нее залазить, это же пустота. Или сознание, хз пока что.

 

[martyshkin]

Так и запишем: йоги про эпикурейство ничего не знают

А шо там знать. Эпикурийство - это слово из 12 букв, если я правильно посчитал. 5 гласных, 7 согласных (й согласная? думаю, она не против). ЙОги же не разделяют слово, понятие и сам предмет. Как видно из темы.

 

[martyshkin]

Стул - это сгусток материи

Ну типо тово. Так шо, жук уперся в этот сгусток материи, или прошел сквозь него, как и положено поступать с пустотой?

который приобретает свои свойства вступая в отношения с человеком, вне этих отношений "свойств стула" у этого сгустка нет.

То есть нет самосуществования. Стул начинает существовать когда вступает в отношения с человеком, когда тот его использует или может использовать. Иначе он остаётся сгустком материи.

Можете уточнить, откуда такая мысль? Откуда вы знаете, что происходить со стулом когда вы на него не смотрите? Вы что, подглядываете?

Вот Вам вопрос: что происходит с картиной, когда музей закрывается и на неё никто не смотрит: она продолжает существовать или нет?

Посмотрел по камерам - точно, она домой на ночь уходит. В пустоту. Утром возвращается на место и висит, как ни в чем не бывало. Иногда, правда, сутра приходят ее точные копии, пока та зависает в пустоте и теряет дорогу обратно в музей.