Йога

[seetoo]

Объясните, как пустота является сознанием?

Непосредственно.

Когда ты смотришь в Бездну - Бездна смотрит на тебя.

.......и да, чуть не забыл, Ты и есть Бездна!

 

[ронг-нгаа]

Опишите ваше понимание нормального разговора. Хотелось бы там и про веру в половые признаки у табуретки видеть. Шоб определиться, нормальный это разговор, или нет.

Нормальный разговор - это когда есть диалог. А диалог есть тогда, когда фраза последующего связана логически по сути с фразой предыдущего. То есть не упускается тема.
А бывает два монолога.
А у нас с тобой -перескакивание на параллельные понятия и ассоциативное размножение. Так тема не обсуждается, а только спамится.
Не говоря уже о том, что имеет место быть примешивание понятий других категорий.

Ваши глюки о вульгаризации оставим вам для практики отделения вритти от читты.

Почему глюки? Вульгарность - это есть опускание уровня повыше на уровень пониже. Ты же часто это делаешь.

 

[ронг-нгаа]

Одно другому мешает? Ржать нелшьзя, иначе не будет просветления? Это личная позиция, или официальная йоги?

Можно всё. Даже озвучивать то, что происходит, и называть вещи своими именами.

Когда кто-то ржёт - надо понимать - вот , он просто ржёт.

 

[martyshkin]

Непосредственно.

Когда ты смотришь в Бездну - Бездна смотрит на тебя.

.......и да, чуть не забыл, Ты и есть Бездна!

Ни о чем.

Вобщем вы не знаете, или не можете объяснить?

 

[ронг-нгаа]

Думаю так и есть. Когда нет ответа на вопрос - как дошел до неделимого Атмана - тут и начинается стеб. И всё любопытство заканчивается на 501 разе печатания шо Атман - Брахман

В каком смысле - как дошёл? Нужна красочная история, как про Ньютона и яблоко?
Или как про Менделеева и таблицу?

 

[ронг-нгаа]

А как вы отличите, где ваша секта, а где не ваша? Ведь если начать углубляться, то шо то пустота, шо то?

Как только оставишь идею, что мир сугубо материален - ты в секте.

 

[martyshkin]

Нормальный разговор - это когда есть диалог. А диалог есть тогда, когда фраза последующего связана логически по сути с фразой предыдущего. То есть не упускается тема.
А бывает два монолога.
А у нас с тобой -перескакивание на параллельные понятия и ассоциативное размножение. Так тема не обсуждается, а только спамится.
Не говоря уже о том, что имеет место быть примешивание понятий других категорий.

Вот совсем как про собаку на кровати. Токо я не знал, шо это вы спамите.

Почему глюки? Вульгарность - это есть опускание уровня повыше на уровень пониже. Ты же часто это делаешь.

Какие могут быть уровни в пустоте? Я веду к самому высокому уровню - как получилось, что атман нельзя разделить при том, что всё можно разделить? Всё есть пустота, или всё есть сознание?
А опускание к уровню - ты там спамишь, а тут ты это, а не то... такое не интересно. Это, наверное, из-за отсутствия ответов на эти вопросы. Вон Ситу выше опять слился, не смог объяснить.

 

[ронг-нгаа]

.......и да, чуть не забыл, Ты и есть Бездна!

Пожалей его. Надо иметь хоть каплю сочуствия.
Он сейчас окончательно запутается.
А в секту ещё не попал.

Плохой расклад.

 

[martyshkin]

Можно всё. Даже озвучивать то, что происходит, и называть вещи своими именами.

Когда кто-то ржёт - надо понимать - вот , он просто ржёт.

Не, когда не дают ответа на вопрос можно, конечно, и плакать. Это ж дело хозяйское.

 

[martyshkin]

В каком смысле - как дошёл? Нужна красочная история, как про Ньютона и яблоко?
Или как про Менделеева и таблицу?

Нужно обоснование, почему есть неделимая частица при том, что сам же Ситу утвержадет, что таких не бывает.

 

[martyshkin]

Как только оставишь идею, что мир сугубо материален - ты в секте.

Идеи это типа как христианская свадьба? Любовь до гроба?

 

[Катон]

Ну, чтобы назвать ее материально и реальностью - надо лишь предоставить эту самую "материю" - ее наименьшую частичку. А то тут народ то стулки показывает, то клавиатуру. Но при ближайшем рассмотрении они оказываются не чпстичкой, а скоплением разных клеток, бактерий, которые свою очередь тоже не частички,а нагрмомождени молеул, которые - сборище атомов, которые....и т. д.

Да. реальности как матрешка, один слой на другой накладывается. А вообще я мироздание представляю как океан. Его глубина не понятна, может вообще дна нет, а мы, материя. пена на гребнях волн этого океана. Но все это не отменяет интереса познать этот мир, но познать именно как реальность, познать именно с помощью приборов, которые создает наш разум, в помошь нашим слабым чувствам. Иллюзий вообще нет, есть лишь не знание чего либо.

 

[martyshkin]

Пожалей его. Надо иметь хоть каплю сочуствия.
Он сейчас окончательно запутается.
А в секту ещё не попал.

Плохой расклад.

Это то шо называется вульгаризацией?

 

[ронг-нгаа]

Вот совсем как про собаку на кровати. Токо я не знал, шо это вы спамите.


Какие могут быть уровни в пустоте? Я веду к самому высокому уровню - как получилось, что атман нельзя разделить при том, что всё можно разделить? Всё есть пустота, или всё есть сознание?
А опускание к уровню - ты там спамишь, а тут ты это, а не то... такое не интересно. Это, наверное, из-за отсутствия ответов на эти вопросы. Вон Ситу выше опять слился, не смог объяснить.

Но эти вещи и правда трудно объяснить. А ещё труднее понять. У людей жизни уходили на это, и то нне факт, что они поняли.

Если взять труды великих йогинов - они часто противоположное говорят. И про атман тоже. Умозрительно ты не поймёшь.
О вкусе банана надо говорить с тем, кто его пробовал (с).
То есть, если ты не практикуешь - сколько ни бейся - тебе никто не сможет ничего объяснить. По ходу практики возникают вещи, труднообъяснимые.

ЗЫ Истина - вне слов(с)

 

[martyshkin]

Вместо жаления лучше ответьте на вопросы:

1. Почему история про Атмана и Брахмана не иллюзия.
2. Пустота=Сознание? Что такое пустота?
3. Откуда идея, что Атман наименьший и неделимый при том, шо всё, шо не берем и не углубляетмся - всё делится и не является наименьшим.

ну и

4. Атман - Брахман, как сознание-сознание, как капля-окен - вода-вода? А объемы сознания у Атмана и Брахмана разные, или нет?

 

[ронг-нгаа]

Не, когда не дают ответа на вопрос можно, конечно, и плакать. Это ж дело хозяйское.

Я вопроса, кстати не увидел.
Попробуй сформулировать свой вопрос. А то у тебя их много.

 

[ронг-нгаа]

Нужно обоснование, почему есть неделимая частица при том, что сам же Ситу утвержадет, что таких не бывает.

Воспринимай это как идею и способ восприятия, а не как изучение материальных объектов.
Атман в тебе тоже. Попробуй его увмдеть.

 

[ронг-нгаа]

Идеи это типа как христианская свадьба? Любовь до гроба?

Да.
До гроба идеи. Если она неумираема, - то это реальность.

 

[Катон]

Я думаю, что есть вполне реальная вероятность встречи с этой женщиной....

Только я сомневаюсь, что тебе понравится. Несмотря на то, что у неё много рук. И, заметь, не только своих.

А ещё, возможно - это те самоуверенные солдатики у неё на шее в виде капаламалы, к которым она в казарму приходила....

Тетка конечно впечатляет и рученки у нее явно шустрые и умелые, на такой жениться, реально в расслабоне жить можно, она все успевать делать будет. Но бог мой, как это все примитивно, как это все по человечески, как это все для примитивного ума простонародья. Тут бездна вечности, огромные, трудно представимые энергии Космоса. возникающие и исчезающие вселенные и еще много такого, что наш ум и представить себе не может, а тут многорукая тетка, да еще и языком почти до пупка вываленным. Ну кто же был, так сексуально озабочен. что такую бабенку придумал?

 

[ронг-нгаа]

Это то шо называется вульгаризацией?

Это стёб.
А шо?