3000 грн на місяць

Йога

  • Автор теми Автор теми a_ria
  • Дата створення Дата створення
А то, что йоги между собой договорились, что бесконечность будут называть Брахманом?:D
Линейкой предполагается мерять точку.
Если нарисованная под линейку не прямая, то какие углы там между отрезками?

Я что то пропустил? Где йоги признают наличие осознаности, в мозге или других частях тела?
 
Как???
А кто недавно говорил о фантазиях, казуистике, выдумках?:)

Мне кажется, что на лицо двойные стандарты.

Так вы привязываете бесконечность к субъективной оснознаности ее разумом? Но ведь нет ни одного разумного довода, который четко говорит, что бесконечность мирозания чем то ограничить можно. Мы дошли до границы чего то, а дальше что? Если таки пустота, то как долго эта пустота простираться может?
 
:D:D:D
То есть ты утверждаешь - что собака понимает разницу между клавиатурой и диваном?
Не утверждаю. Но и не вижу пока причин думать, что не понимает. А вы утверждаете, что человек не понимает разницу между диваном, простыней и одеялом?
 
Если бы понимал, то не ел бы. :)

Вот видите разницу, если что то натянуто и придумано, то до конца понимания такого отсутствует, а вещи затрагивающие саму суть мироздания, должны быть просты и доступны для их понимания до конца
 
Так вы привязываете бесконечность к субъективной оснознаности ее разумом? Но ведь нет ни одного разумного довода, который четко говорит, что бесконечность мирозания чем то ограничить можно. Мы дошли до границы чего то, а дальше что? Если таки пустота, то как долго эта пустота простираться может?

Так всё правильно - бесконечность ничем неограничена.
Но у бесконечности есть один изъян - её , возможно несуществует.
 
Не утверждаю. Но и не вижу пока причин думать, что не понимает. А вы утверждаете, что человек не понимает разницу между диваном, простыней и одеялом?

Смотря какой человек. Сознание-то разное.
Поэтому мы говорили о том, что , чтобы познать Брахмана надо обладать соответствующим сознанием.
А по твоему - не нужно.
 
Ну это уже по типу: а может ли всемогущий христианский бог, создать такой камень, который поднять не может? Я отрицаю такие казуистические философские заковырки, по принципу их полной бессмысленности и просто игры понятий. Если мы готовы понимать само слово - бесконечность, как нечто, не имеющей границ, то принимаем то, что сама бесконечность может быть только в бесконечности, но это явно уже из того уровня словоблудия, как масло масленое
Так всемогущий христианский бог это вроде выдуманная концепция и она вот не проходит проверку таким вопросом. Если есть не выдуманная история, то наверное она тоже как-то должна проверяться. Если утверждается, что в ведро влезет все - как мы можем проверить? Пихать всё. Пока всё пихается - мы не можем оспорить это утверждение. Как токо находится что-то, что не запихнулось - можем считать, что утверждение про ведро, в которое можно запихнуть всё - неверно. Правда, в ведро можно пихать невпихуемое и частями. Но, скажем, живую стандартную корову в стандартное 12 литров ведро не впихнем, наверное. Так и тут - в бесконечность в принципе можно впихнуть всё. Поскольку у нас нет средств проверить это практически сейчас, мы рассматриваем вопрос в уме. Можно ли впихнуть в бесконечность например то, что бесконечность сделает конечной? Если нет, то утверждение, что в бесконечность можно впихнуть всё можно считать неверным. Потому, что мы нашли объект, который в нее нельзя впихнуть. Вроде всё правильно.
 
Я что то пропустил? Где йоги признают наличие осознаности, в мозге или других частях тела?
В камнях, в раках за камнями, во всём. Всё есть осознание, так считает Ситу. А с ним и армия йогов.:D
 
На форуме можно трубить что угодно. Это безопасно.
Всё равно никто не слышит.
Потому, что всё пустота и никого нету.:D Вон Ситу себе придумал кого-то в пустоте, разговаривает с ним на форуме, сообщает ему разную информацию, пишет ему, что куда-то пошел.:D
 
Смотря какой человек. Сознание-то разное.
А у собаки одно на всех собак?

Поэтому мы говорили о том, что , чтобы познать Брахмана надо обладать соответствующим сознанием.
А по твоему - не нужно.
Ну если Брахман это всё, то шобы познать Брахмана надо быть минимум самим Брахманом. да? А у нас уже один такой есть. Может быть два Брахмана и оба - всё?:D
 
Есть история про отрывание ножек у таракана. Не бежит без ножек, значит не слышыт. Так и с собакой - лежит на клавиатуре, значит не отличает от дивана.:D А может ей пофиг?
 
Так с клавиатуры вкуснее. Там еще майонес с позапрошлого раза остался.:D

Таким образом становится ясно, что для того, чтобы кому-то было понятно, что такое клавиатура надо иметь соответствующий уровень интеллекта и вообще сознания. Если этого нет - он не в состоянии понять , что такое клавиатура, и будет её использовать по уровню своего понимания - жрать с неё майонез.

Соответственно, - чтобы понять и осознать Бракхмана надо иметь соответствующее сознание. Как я и говорил.
Всё - вопрос снят.
 
А у собаки одно на всех собак?
Да, есть уровень сознания, соответствующий собачей форме жизни. Оно ограничено самой этой формой. Но некоторые отдельные собаки превосходят по уровню развития других простых собак.


Ну если Брахман это всё, то шобы познать Брахмана надо быть минимум самим Брахманом. да?:D

Да.
Атман есть Брахман. Уже 500 раз говорилось....
 
Назад
Зверху Знизу