Йога

[Катон]

Я??? Меня с кем-то спутали...

Касаемо постановки точек - да. Предел есть. Могут кончится чернила, можно уперется в стену. Пожно дойти до обрыва. Можно отвлечься. И Т.Д.

Находим способы преодолеть все препятствия, какие то другие вещи, могут помешать бесконечно точки ставить или прямую тянуть в вечности?

 

[martyshkin]

Может потому что Сознание пустота? Ты ж кружку своего Сознания не набрал?


Там, кстати, и в буддизме что-то говорится о том, что все дхармы пустотны.

Да и в науке говорится про пустоты между частицами. Но не говорится, что частицы тоже пустота и что пустота между частицами абсолютна и нет в ней полей всяких, которые могут формировать другие частицы, еще меньше.

 

[martyshkin]

говорил уже - развивайся и узнаешь.

Там на очереди все видео от Джуно пересмотреть, понять всю Библию... Надо ж развиваться.

 

[ронг-нгаа]

Находим способы преодолеть все препятствия, какие то другие вещи, могут помешать бесконечно точки ставить или прямую тянуть в вечности?

И в конце концов - умрём. Что бы ни происходило - конец настанет. Мы это можем наблюдать ежедневно - конец. А бесконечности я не видел. И умозрительно, как идею я представить не могу.
Но, есть история про Брахмана и Вишну, которые пытались найти край Шива-Лингама. Один вверху - другой внизу. Так и не смогли.

 

[Катон]

Разум, как возможность - да. И некоторые обладатели разума в человеческой форме жизни и разгадали.
А разум каждого индивидуума - нет.

Разум каждого индивида принципиален, нет такого, как общий разум. Колесо изобрело не человечество, а конкретный человек. Первый раз огнем воспользовалось не все племя, а конкретный человек. Точно так, в сферу высшего развития энергии-информации, выйдет не все человечество скопом, а какая то конкретная часть индивидов. Осознанность ведь индивидуальное понятие, не будем из нее стадность делать

 

[martyshkin]

Так ты и так не предоставил ничего кроме Пустоты - никакой наименьшей материальной частички.
Все что не объявляли частичкой - потом "расщепляли"....а внутри опять Пустота с новой т. н. "частичкой".

Не, вы пустоты не предоставили. Пятна, значечки, карлючки, символы, но пустоту даже миллиметра не предоставили.

 

[ронг-нгаа]

А это просто край наглости и манипулирования. Если человек залазит на диван и топчется по покрывалу, простыне, одеялу, газете, то он не видит разницы между всем этим?

То есть ты утверждаешь - что собака понимает разницу между клавиатурой и диваном?

 

[ронг-нгаа]

Разум каждого индивида принципиален, нет такого, как общий разум. Колесо изобрело не человечество, а конкретный человек.

Как его фамилия?

 

[martyshkin]

Тогда в силу вступают принципы психологии: кто в чем то не уверен, то прежде всего пытается других убедить в абсолютности своей веры, через это доказывая саму себе, что то, в что он верит - это правдиво. Наверное, на уровне подсознания, его таки гложут черви сомения в истине того, что он проповедует

Конечно гложут. Иначе он не пытался бы с такой завидщной фанатичностью подсовывать всякие пятна, буквы, цифры под видом пустоты.

 

[Катон]

И в конце концов - умрём. Что бы ни происходило - конец настанет. Мы это можем наблюдать ежедневно - конец. А бесконечности я не видел. И умозрительно, как идею я представить не могу.
Но, есть история про Брахмана и Вишну, которые пытались найти край Шива-Лингама. Один вверху - другой внизу. Так и не смогли.

Вот не нужно превязываться к субъекту и тогда все станет на свои места. Абстрагируемся не только от нашего тела, но даже от нашей конкретной вселенной и поймем, что нельзя упереться в край чего то в мироздании, за этим краем снова что то будет. Вот это еще древние понимали, когда говорили: ну дошли до края, а что дальше?

 

[martyshkin]

Мое понимание конкретно развития разума в нашей вселенной таково: разум постоянно эволюционирует, пока не достигает такой кульминации своего развития, когда переходит из стадии заисимости от био оболочки тела, в состояния энергии-информации и достигает такого уровня развития своих знаний и возможностей, что может создавать другие вселенные, с такими же возможностями для зарождения разума и его эволюции. Но все это происходит как частный случай в бесконечности и разум вторичен по отношению к бесконечности

С другой стороны можно же бесконечно обкрамсывать развивающийся разум не давая ему развиваться?

 

[martyshkin]

А как иначе.
Типа собака не может поесть мясо с клавиатуры.
Ей наверное понимание не позволит.

Типа Вася Пупкин не может поесть с клавиатуры, потому не понимает, что это клавиватура?

 

[martyshkin]

Нет, ибо тогда теряется смыс взаимосвязи бесконечности и вечности. Бесконечность - это вещь сама в себе. Еще с времен эпикурейцев и даосизма, люди осознали бесконечность, но только математика смогла доказать полную ее реальность и это меня вдохнавляет очень сильно

Отсюда лдогически не вытекает, что в бесконечности возможно не всё? Это не ставит само понятие бесконечнсоти под вопрос?

 

[Катон]

Конечно гложут. Иначе он не пытался бы с такой завидщной фанатичностью подсовывать всякие пятна, буквы, цифры под видом пустоты.

И снова психология: не понимая всего, начинают вести речь о деталях. Впрочем, как ступенька в понимании сути мироздания, их верования вполне интересны, как ступеньки развития разума человека в попытки понять мир. Ну и гимнастика йогов классная вещь и медитация вполне разумна, ну и их не злобность, христиане и прочие иудаиские отрыжки, в этом более зловредны

 

[martyshkin]

Почему они именно сливаются в одно, а не в одном Сизнании возникли две идеи - одна активная, та которая воздействует, а другая пассивная....от них возникла образы - сперматозоид и яйцеклетка......и т. д.

Как деление клетки в природе? Вариант. Но клетка состоит из чего-то, а пустота она из чего состоит?

Помшишь приводил пример галлограммы. Сколько ее не разламывай - то что было на ней изначально не изменится, только потеряет в насыщености, яркости, размерах...и т. д.

Не помню подробностей.

Вот так и все есть Сознание, Брахман, Бытие и т. д.

Сколько весит тучка? Значит тучка пустота?

 

[Катон]

Отсюда лдогически не вытекает, что в бесконечности возможно не всё? Это не ставит само понятие бесконечнсоти под вопрос?

Ну это уже по типу: а может ли всемогущий христианский бог, создать такой камень, который поднять не может? Я отрицаю такие казуистические философские заковырки, по принципу их полной бессмысленности и просто игры понятий. Если мы готовы понимать само слово - бесконечность, как нечто, не имеющей границ, то принимаем то, что сама бесконечность может быть только в бесконечности, но это явно уже из того уровня словоблудия, как масло масленое

 

[martyshkin]

Не вижу смысла её отрицать. Это просто слово. Никто не видел бесконечность.
Любая идея должна иметь своё отражение в мире объектов.

ЗЫ Вечный двигатель уже создали?

Брахман заходил на той неделе с пивом.

 

[Катон]

С другой стороны можно же бесконечно обкрамсывать развивающийся разум не давая ему развиваться?

Наверное можно, но у меня такая гипотеза эволюции разума, она не доказуема, но она мне нравится

 

[martyshkin]

То что под линейку нельзя нарисовать отрезок или прямую - я сразу догнал.

Но просто существует общественный договор, который предполагает считать все эти пятна - прямыми, треугольниками, отрезками, векторами и точками.

А то, что йоги между собой договорились, что бесконечность будут называть Брахманом?
Линейкой предполагается мерять точку.
Если нарисованная под линейку не прямая, то какие углы там между отрезками?

 

[ронг-нгаа]

Вот не нужно превязываться к субъекту и тогда все станет на свои места. Абстрагируемся не только от нашего тела, но даже от нашей конкретной вселенной и поймем, что нельзя упереться в край чего то в мироздании, за этим краем снова что то будет.

Как???
А кто недавно говорил о фантазиях, казуистике, выдумках?

Мне кажется, что на лицо двойные стандарты.