Йога

[seetoo]

Тогда откуда Вселенная из ноля? ....

Т. е. ты своим человеческим уровнем нахождения Атмана в Иллюзии, хочешь понять процессы на уровне Брахмана?

Развивайся - Отделяй Читту от Вритти

 

[martyshkin]

Как не предоставил?
Я ж тебе говорил - ты есть Атман! Та Точка из которой ты все воспринимаешь. ...."осознаешь свое существование".

Я ж вам рисовал - вот точка. Как не увидели?
Вам вон Джуно говорил, шо вас Иегова создал. Чего вы?
Атман есть Брахман, а Брахмана нет, я ж вам говорил, вы чего?

 

[seetoo]

Я ж вам рисовал - вот точка. Как не увидели?...

Такого, что бы ты нарисовал Точку, а не непонятные пятнышки - небыло.

 

[martyshkin]

Ноль как был, так Нулем и остался (по закону сохранения энергии).

А где-то в глубине космоса... возникла вселенная. И эти два события никак не связаны.

Так это и есть Сознание, вернее - СатЧитАнанда - БытиеСознаниеСостояние.

Сознание есть отсутствие сознания. Отлично. А ноль это отсутствие ноля?

 

[martyshkin]

Т. е. ты своим человеческим уровнем нахождения Атмана в Иллюзии, хочешь понять процессы на уровне Брахмана?

Развивайся - Отделяй Читту от Вритти

А в чем проблема? Человеческим, вритти, Иегову можно, а Брахмана нельзя?
Почитайте Библию, заучите, поймете про Иегову.

Без линейки пытались точку найти, потом в ноль всунули всё. Ваще...

 

[martyshkin]

Такого, что бы ты нарисовал Точку, а не непонятные пятнышки - небыло.

Такого, шоб вы духовно показали Брахмана, а не непонятные пятнышки на мониторе - небыло. Так что, покажете Брахмана?

 

[seetoo]

..... потом в ноль всунули всё. Ваще...

Я тебе больше скажу - даже не высовывал из Нуля.
Все сновидения, возникающие в твоем Сознании - дома, леса, города....где они?...там же в твоем Сознании и остаются.

 

[martyshkin]

Я тебе больше скажу - даже не высовывал из Нуля.
Все сновидения, возникающие в твоем Сознании - дома, леса, города....где они?...там же в твоем Сознании и остаются.

В каком таком сознании, если сознания нет? Вот объясните, о каком сознании вы пишете, если вы пишете, что сознание тоже отсутствует?

 

[martyshkin]

Я тебе больше скажу - даже не высовывал из Нуля.

Логично. Ведь из ноля нельзя ничего вытащить, даже ноль нельзя из ноля вытащить.
Поэтому как вы вытащили из ноля читти, вритти и целого Брахмана - пока не понятно.

 

[seetoo]

В каком таком сознании, если сознания нет? Вот объясните, о каком сознании вы пишете, если вы пишете, что сознание тоже отсутствует?

ульмерный объект и нет - это разные понятия.
Я писал что все есть Брахман - т. е. Бытие=Сознание=Состояние.

 

[seetoo]

Логично. Ведь из ноля нельзя ничего вытащить, даже ноль нельзя из ноля вытащить.
Поэтому как вы вытащили из ноля читти, вритти и целого Брахмана - пока не понятно.

Абсолютно точно так же как ты вытаскиваешь в своем Сознании - горы, реки и табуретки.

 

[Катон]

Т. е. ТБВ отбрасываем в сторону?
Время, пространство и т. д. возникшие из Точки - все это зря потраценные деньги на содержаение ученых?

-Это частность бесконечности. Любые образования в бесконечности, то ли наша вселенная, то ли ваш Брахман - это всего лишь частные эпизоды в вечной бесконечности (пиздец, даже здесь масло масленное, да простит меня за это госпожа бесконечность)

 

[ронг-нгаа]

А шоб осознать разницу между столом и клавиатурой тоже надо пребывать в соответствующем состоянии сознания? )

Ну, конечно.
Моя собака, например не видит разниці между столом и клавиатурой.

 

[martyshkin]

ульмерный объект и нет - это разные понятия.

В смысле нульмерынй объект точка и нет нульмерного объекта точки это разные понятия? Согласен.

Я писал что все есть Брахман - т. е. Бытие=Сознание=Состояние.

Да? А вроде писали, что и сознание отсутствует. Ну ладно.
Перед этим писали, что Брахман Пустота? Сознание=пустота?
Нульмерный объект - объект не содержащий элементов? Тогда как нульмерный объект содержит бытие=сознание=состояние?

 

[seetoo]

-Это частность бесконечности. Любые образования в бесконечности, то ли наша вселенная, то ли ваш Брахман - это всего лишь частные эпизоды в вечной бесконечности (пиздец, даже здесь масло масленное, да простит меня за это госпожа бесконечность)

А потом ты проснулся и понял что вся твоя бесконечность, ты, куча времени, пространство и предметы - были лишь объектами сна........в точке твоего Сознания.

 

[Катон]

Какова тогда природа этого Брахмана? Его создал мозг, он клонировался в общее бытие, он из общего бытыя отпечатался в мозгу? Он возник одновременно и там, и там?

Может Брахман существовал как абстрактная идея в вечности и до человека, ну как Платоновские идеи. Идея стула, идея Брахмана, идея ... короче любая потенция чего либо сущего. А потом появились конкретные возможности сублимировать идею Брахмана в нейронах его почитателей, может через квантовые связи, может еще через что то. Я отрицаю иллюзию хотя бы потому, что бы йогов не поставить в неловкое положение, ведь тогда и их Брахман под понятие иллюзорности попасть может, а так как Брахман реален, то и иллюзия отстутствует априори

 

[Катон]

А потом ты проснулся и понял что вся твоя бесконечность, ты, куча времени, пространство и предметы - были лишь объектами сна........в точке твоего Сознания.

Время и пространство очень субъективны, а бесконечность реально. Пытаетесь ее отрицать?

 

[seetoo]

А вроде писали, что и сознание отсутствует. Ну ладно.
Перед этим писали, что Брахман Пустота? Сознание=пустота?
Нульмерный объект - объект не содержащий элементов? Тогда как нульмерный объект содержит бытие=сознание=состояние?

Ну а как тебе, объекту сновидения, описать того кто смотрит это сновидение?

 

[seetoo]

Время и пространство очень субъективны, а бесконечность реально. Пытаетесь ее отрицать?

огромное море в твоем сне - сколько занимает места?

 

[ронг-нгаа]

Бесконечность понять легко, просто не ставить себе ни в чем ограничений, а признать, что в бесконечности возможно все, именно все, даже самые невероятные наши фантазии. Вот поэтому я и не принимаю ни каких фанатических воплей кого бы там ни было, что этот индивид знает истину, ибо истина настолько разнообразна и открывается каждому своими какими то гранями, что ее познать в абсалюте тому, кто есть всего лишь частью бесконечности, невозможно.

Да, в абсолюте возможно всё. Но в потенции.
Если всё вдруг проявится одновременно, то вселенная схлопнется. Произойдёт короткое замыкание. И всё вернётся в ничто.
Но, похоже всё к тому и идёт. Скоро Шива начнёт танцевать...

Ну не может часть познать общее.

Пока не осознает, что она и есть это общее.

особенно понятие Дао мне понравилось, ни какой мистической казуистики или гипотез об абсолютах и перерождениях, все просто и понятно. Принимаю только версию постоянного возвращения, потому что она согласуется с бесконечностью, но при этом ни каких песелений душ и прочей религиозной галиматьи

Галиматья в головах, а не в реальности. Разные традиции, опираясь на своих просветлённых описывают Реальность своими кодами.
В йоге нет никуакой мистической казуистики. Просто предмет исследования имеет такую природу, что описывая реальность приходится прибегать к непростым символам. Обыденное сознание это отторгает.