3000 грн на місяць

Йога

  • Автор теми Автор теми a_ria
  • Дата створення Дата створення
Хорошо, допустим в нейронах мозга существует брахман, так же, как и 1, 2, 5, точка, которой по уверениям йога Ситу нет в природе. Как прикрутить этого брахмана к созданию всего из ничего? Или это такой локальный брахман, который создал всё из ничего, но только в пределах тех мозгов, в которых он возник?

Моя версия: Брахман есть как в мозге верящего в него, так и в квантовой реальность общего бытия, ну например в каких то других измерениях или вселенных
 
Моя версия: Брахман есть как в мозге верящего в него, так и в квантовой реальность общего бытия, ну например в каких то других измерениях или вселенных
Какова тогда природа этого Брахмана? Его создал мозг, он клонировался в общее бытие, он из общего бытыя отпечатался в мозгу? Он возник одновременно и там, и там?
 
Вот сейчас явный абсурд пошел, ибо бесконечность (вечность) по определению ни кто создать не мог и она никогда не возникала ибо существует сама в себе, то есть - вечно. Я же у вас уже спрашивал: вы готовы отрицать бесконечность (вечность)? Если - да, то какие ваши аргументы против нее?

Т. е. ТБВ отбрасываем в сторону?
Время, пространство и т. д. возникшие из Точки - все это зря потраценные деньги на содержаение ученых? :D
 
Брахман - это кто или что? И самое главное: откуда вы про него и про его возможности знаете? Это базовые, но основные вопросы, без ответа на которые вам апеллировать становится не возможным, в плоскости спора не понятно с какими знаниями мы спорим. Ваши знания про Брахмана объективны или субъективны7
Ситу религиозный фанатик из года в год говорящий одно и то же, но при этом игнорирующий вопросы и аргументы.:D Еще он любит наставить точек и в том же сообщении доказывать, шо точек не существует. Но при этом всё появилось из точки у него.:D Вот и думайте, это от йоги, или нет.:)
 
Брахман - это кто или что? И самое главное: откуда вы про него и про его возможности знаете? Это базовые, но основные вопросы,....

Но тебе то они зачем? Ты ведь уже определился для себя:

...Но согласных с вами все таки определенное число, далеко не большинство в этом мире,.....

.....ваша однозначно правильно.........

Ну теперь тебе осталось только читать что я написал и заучивать наизусть.
 
Так вы ж доказывали, шо точки нет в природе, шо токо в математике. ....

В физической природе. Ты ведь не предоставил для просмотра наименьшую материальную частицу. Все оказывалось Пустотой внутри.
 
Т. е. ТБВ отбрасываем в сторону?
Время, пространство и т. д. возникшие из Точки - все это зря потраценные деньги на содержаение ученых? :D
Почему зря, ученые одни атомы перерабатывают в другие еще и дают семье этим заниматься. Без денег это было бы не так прикольно.

Мне кажется, что в ТВБ точка имеется ввиду условная, а не абсолютная, может такое быть?
 
В физической природе. Ты ведь не предоставил для просмотра наименьшую материальную частицу. Все оказывалось Пустотой внутри.
Так откуда Брахман-пустота что-то вытащил, если у него в наличии только пустота? Пустые какие-то ваши сообщения.:D Это вопрос того же порядка - отдука взялся грех, если изначально была только святость и всё могло быть создано только из святости?

Вы и духовную наименьшую не предоставили и шо?:) Нарисуйте ее, можете духовно.:)
 
"неизменная абсолютная сущность, осознающая свое существование"
Тоесть к возникновению вселенной ноль отношения не имеет как неизменный.:D Очередное дно пробито.:D

А чем осознающая? Отсутствием сознания?:)
 
....Вы и духовную наименьшую не предоставили и шо?:) Нарисуйте ее, можете духовно.:)

Как не предоставил?
Я ж тебе говорил - ты есть Атман! Та Точка из которой ты все воспринимаешь. ...."осознаешь свое существование".
 
Тоесть к возникновению вселенной ноль отношения не имеет как неизменный.:D Очередное дно пробито.:D

Ноль как был, так Нулем и остался (по закону сохранения энергии). :незнаю:

А чем осознающая? Отсутствием сознания?:)

Так это и есть Сознание, вернее - СатЧитАнанда - БытиеСознаниеСостояние.
 
Назад
Зверху Знизу