И в этом нульмерном объекте точке возникли галактики? Я к тому шо зачем плодить сущности. А если можно в точке плодить галактики, то почему нельзя плодить круги?
Тоеть математика - описывает нечто вне математики, имеющее место быть? Математика кое-что из нечто обозначила, как точку?
Нет, не уводите разговор в сторону, я вас спросил конкретно - Брахман чем-то ограничен? И почему в Википедии он указан, как безграничный?Наименьший объект, нульмерный - он же является Всем.
А чем противоречие?
.....а.......понял....ты наверное впал в ту же иллюзию, что и Катон?
....и все в нульмерном объекте.
Таким же образом я представил круги в точке. Вы возражали.Представь море...аж до горизонта....и над ним звездное небо...аж до бесконечности.....представил?
Ну и шо? ...голова твоя не развалилась от такого огромного объема?
Вот так и в нульмерном объекте возникают вселенные, галактики....и ты роджаешься, живешь и умираешь.
Ну да, точка это бесконечность, при этом ни точки нет, ни бесконечности. Йога...
Ну Брахман есть нульмерный объект, как я понял. А его нет. Вы же его не нарисовали даже? И никто не нарисовал?
Так Брахман ограничен в своих иллюзиях, или нет? Объясните, я не понимаю этого.не....та "бесконечность" в нем и создана им....с помощью Иллюзии, созданной так же им.
Ну точку пока не нарисовали, чтобы такое утвержадть. Да и бесконечность не нарисовали. Но получается, что сам Брахман ограничен, а в нем существует неограниченность? Типа как обычный холодильник, в котором никогда не заканчиваются продукты? Скатерть-самобранка?и вот как раз в нем и существует и бесконечность и точка