Вопрос к истинным верующим всех конфесий

[Айвенgо]

Людина, яка спустошила голову медитацією - у щось вірить?

Так ось в цьому і суть - спустошена медитацією людина втрачає межі форми. Ти думаєш що ти обмежений фізичною оболонкою, а насправді ні. Ти просто не можеш цього збагнути в теперішньому стані розуму. Коли ти починаєш розуміти що меж немає - яка тобі різниця що називається релігією, атеїзмом, конфесіями, шмонфесіями? Це просто мишача метушня.

 

[martyshkin]

Це просто визначення з яким ми носимся. Воно нічого не міняє.

Тобто без різниці - називать буддиста атеістом, космонавтом, православним, гусаком - нічого не зміниться і всі все зрозуміють?

 

[martyshkin]

Так ось в цьому і суть - спустошена медитацією людина втрачає межі форми. Ти думаєш що ти обмежений фізичною оболонкою, а насправді ні. Ти просто не можеш цього збагнути в теперішньому стані розуму. Коли ти починаєш розуміти що меж немає - яка тобі різниця що називається релігією, атеїзмом, конфесіями, шмонфесіями? Це просто мишача метушня.

Одна справа - людина втрачає форми, тоді на фото медитуючий виглядав би цікаво, інша справа - увага переключається з форм на щось інше.
Якшо нема різниці, як що називати, то давайте будемо називати усіх огірками незалежно від їх віри?

 

[Айвенgо]

Тобто без різниці - називать буддиста атеістом, космонавтом, православним, гусаком - нічого не зміниться і всі все зрозуміють?

Нічого не зміниться, але ніхто не хоче цього розуміти.

Ти пройшов якийсь шлях щоб зайняти якесь місце в тій системі де ти знаходишся, потратив сили і час. Твоє его просто не може відмовитись від регалій, вислуги років. Тому кожен кулик відчайдушно буде захищати свою точку зору.

 

[Айвенgо]

Якшо нема різниці, як що називати, то давайте будемо називати усіх огірками незалежно від їх віри?

Взагалі без проблем. Ти навіть не нову ідею озвучив. Дивися "Автостопом по Галактиці".

 

[martyshkin]

1. Земля - она. (ты половые признаки у Земли видел, чтобы утверждать что она - она?)
2. Притягивает (чем? канатом?........скажи еще что "силой")
3. вводишь понятие "силы"?.....тут до понятия "Бога" меньше одного шага.

Кто-то утверждал, что Земля имеет половые признаки?
Если бы Земля имела средний род это что меняло бы?
Почему вам не спросить у Земли, чем она притягивает? Или вы отрицаете факт притягивания?
По вашему сила трения прямой путь к богу? Других путей нет? Или у вас сон такой?
Наверное христианин сказал бы, что да, прямой путь к Иегове...

 

[martyshkin]

Для общения с другими религиозными фанатиками - надо использовать их термины.
В импортной готинице ты ж не скажешь - "два чая в двадцать второй номер".
Ты скажешь - " ту ти ту ту ту"

Общаясь с другими религиозными фанатиками их терминами вы автоматически верите в то, что и они, и стаете таким же религиозным фанатиком?

 

[martyshkin]

Нічого не зміниться, але ніхто не хоче цього розуміти.

Ти пройшов якийсь шлях щоб зайняти якесь місце в тій системі де ти знаходишся, потратив сили і час. Твоє его просто не може відмовитись від регалій, вислуги років. Тому кожен кулик відчайдушно буде захищати свою точку зору.

Чи означає це, що ви або вірите у Санту, або не вірите, тому що ваше его відмовляється від регалій і вислуг років?

 

[seetoo]

Кто-то утверждал, что Земля имеет половые признаки?......

Ты! Именно ты ведь использовал слово Земля? ...женского рода, плюс это вообще имя богини

Почему вам не спросить у Земли, чем она притягивает? Или вы отрицаете факт притягивания?...

Вопрос не в отрицании факта. Воспрос всегда - в описании наблюдаемого эффекта. А описание - всегда религиозно! всегда!

По вашему сила трения прямой путь к богу?..

Не сила трения, а просто - сила. Т. е. вот ты уже и перешел к бесформенному чему-то, обладающего....и пошло-поехало....

 

[martyshkin]

Взагалі без проблем. Ти навіть не нову ідею озвучив. Дивися "Автостопом по Галактиці".

Не було на меті видавати нові ідеї. Просто цікаво, наскільки є підстав говорити, що всі люди є релігійними.

 

[seetoo]

Общаясь с другими религиозными фанатиками их терминами вы автоматически верите в то, что и они, и стаете таким же религиозным фанатиком?

Ну ведь не бывает человека без Мировоззрения? А Мировоззрение предполагает категории мышления и описания. А это всегда религиозно.

Возможно пока ты используешь просто Мироощущение - ты может и балансируешь на грани. Но как только используешь хоть малейшее описание, хоть один термин - все, ты уже религиозен.

 

[Айвенgо]

Чи означає це, що ви або вірите у Санту, або не вірите, тому що ваше его відмовляється від регалій і вислуг років?

Не було на меті видавати нові ідеї. Просто цікаво, наскільки є підстав говорити, що всі люди є релігійними.

Та просто наср*ти. В тебе під ногами таргани бігають і жуки різні. Тобі цікаво хто з них вважає себе релігійним, хто ні? Як це міняє хід речей, схід-захід сонця, зміну пір року, дощ, сніг?

 

[Айвенgо]

Чи означає це, що ви або вірите у Санту, або не вірите, тому що ваше его відмовляється від регалій і вислуг років?

Не було на меті видавати нові ідеї. Просто цікаво, наскільки є підстав говорити, що всі люди є релігійними.

Та просто наср*ти. В тебе під ногами таргани бігають і жуки різні. Тобі цікаво хто з них вважає себе релігійним, хто ні? Як це міняє хід речей, схід-захід сонця, зміну пір року, дощ, сніг?

 

[martyshkin]

Ты! Именно ты ведь использовал слово Земля? ...женского рода, плюс это вообще имя богини

Вы же вкурсе, что разговариваете сейчас с собой? Если не видите разницы между мной и вами, то это вы использовали слово Земля, приписав ей женский род и соответственно половые органы. Итак, если вы используете имя Иисуса, значит вы христианин. А если вы христианин и ругаете христианские святыни, то по законам этого сна долны быть подвергнуты религиозному наказанию, естественно, физическому, потому, что этот сон такой. Так?

Вопрос не в отрицании факта. Воспрос всегда - в описании наблюдаемого эффекта. А описание - всегда религиозно! всегда!

Обоснуйте, что описание всегда религиозно. Просто пользование словами не несет доказальной нагрузки, обоснуйте, что описание сопровождается религиозным отношением к описываемому.

Не сила трения, а просто - сила. Т. е. вот ты уже и перешел к бесформенному чему-то, обладающего....и пошло-поехало....

Сочувствую, что у вас от такого едет. Поскольку всё относительно, то и едя можно играть в тетрис, надеюсь мы продолжим. Естественно не просто сила, а сила, имеющая конкретные проявления. Соответственно сила трения. А если вы начнете закапываться в силу, то окжется, что и не сіла, а встала. И это автоматически ведет вас к богу?

 

[martyshkin]

Та просто наср*ти. В тебе під ногами таргани бігають і жуки різні. Тобі цікаво хто з них вважає себе релігійним, хто ні? Як це міняє хід речей, схід-захід сонця, зміну пір року, дощ, сніг?

Так нема ніякого заходу, тарганів, ніг, є тільки релігія. І текст має бути таким: у релігії під релігіями бігають релігії і абсолютно до релігії, яка релігія вважає себе релігійною. Начебто так.

 

[martyshkin]

Ну ведь не бывает человека без Мировоззрения? А Мировоззрение предполагает категории мышления и описания. А это всегда религиозно.

Возможно пока ты используешь просто Мироощущение - ты может и балансируешь на грани. Но как только используешь хоть малейшее описание, хоть один термин - все, ты уже религиозен.

Вы подтверждаете мысль, что общаясь с другими религиозными фанатиками на их языке вы стаете таким же фанатиком, а используя имя Иисуса вы становитесь христианином?

 

[Айвенgо]

Так нема ніякого заходу, тарганів, ніг, є тільки релігія. І текст має бути таким: у релігії під релігіями бігають релігії і абсолютно до релігії, яка релігія вважає себе релігійною. Начебто так.

Тобі все ще здається що світ езотерики для схиблених і диваків? Це просто ознака що осягнута мізерна частина, а все попереду.

 

[seetoo]

Вы подтверждаете мысль, что общаясь с другими религиозными фанатиками на их языке вы стаете таким же фанатиком, а используя имя Иисуса вы становитесь христианином?

Нет. Просто ты с позиции своего Мировоззрения описываешь те категории, которые они описывают своими терминами и качествами.
Да, человечество развивается и Мировоззрение соответственно развивается в сторону все большей абстракции категорий описания.
Но любое Мировоззрение обязательно имеет свои границы. Всегда есть "начало" и "конец" в категориях описания. Поэтому любое Мировоззрение религиозно. Поэтому в нем обязательно есть миф творения и миф конца света.
И все что находится за гранью твоего Мировоззрения - это и есть категория "Бог".

 

[martyshkin]

Тобі все ще здається що світ езотерики для схиблених і диваків? Це просто ознака що осягнута мізерна частина, а все попереду.

Мені знається, шо підстава для чого-небудь "а яка різниця" - така собі.
Навіщо ж займатися йогою і медитацією, коли можна ж гризти себе п'яти, адже яка різниця? А ще осягнута мізерна частина, тому гризіння себе за п'яти це гарний шлях для схиблених і диваків, у яких все попереду?

 

[martyshkin]

Нет.

Это значит, что используя религиозные термины человек не становится сам верующим этой религии?

Просто ты с позиции своего Мировоззрения описываешь те категории, которые они описывают своими терминами и качествами.

Тоесть человек не меняет свое мировозрение на мировозрение того, чьими терминами пользуется?

Да, человечество развивается и Мировоззрение соответственно развивается в сторону все большей абстракции категорий описания.

Например?

Но любое Мировоззрение обязательно имеет свои границы. Всегда есть "начало" и "конец" в категориях описания. Поэтому любое Мировоззрение религиозно. Поэтому в нем обязательно есть миф творения и миф конца света.

Как на сегодня описан "конец" в рамках современной науки?
Где вы видите связь между гипотезами и религиозностью - верой в высшие существа и предписание взаимодействий с ними?

И все что находится за гранью твоего Мировоззрения - это и есть категория "Бог".

Странно. Если вы это я, то у вас должен быть не бог, а ХЗ. Где-то настройки сбились.