3000 грн на місяць

вопрос для взрослых мужчин!

он благородным оленем привык себя чувствовать, который воспитывает с больной женой внука. А тут - такой конфуз. Дитя на стороне
смачно сказано...

А вообще, ИМХО, очень серьезная проблема для дам - удержаться от тотального контроля все и вся. Если у мужчины (ну так сложилось) нет своего заводика. А особенно если он есть :).
Сейчас не средневековье, естесственного отбора мужественных представителей сильного пола нет. Наверное поэтому сплошь и рядом ситуации, когда жена командует. В той или иной мере. И это ОГРОМНАЯ проблема. Почему? А такая вот аксиома - мужчина во главе - это развитие, риск, новые горизонты; женщина во главе - это сохранение достигнутого и не более. Если складывается паритет - это практически идеально, но я такого в жизни не встречал :)

Среди моих друзей есть мужики, которые в свое время такое командование допустили. И спустя 15-20 лет уже ниче сделать не могут. Вполне возможно, что и не хотят - как правило, любовница есть (правда, со всем комплексом проблем, исходящим из самого факта наличия оной), дети уже живут своим домом... Практика показывает, что эти мужики как правило росли (как минимум - в период становления) в неполной семье, без отца (эта тема живо расписана в этой ветке - "Может ли женщина правильно васпитать детей настоящими мужчинами?"). Либо отец был ... никакой. И выросли зависимыми от женского влияния. Из-за этого у них (у нас?) несколько искажено восприятие женщин. А именно - слишком много внимания и душевных сил отдается самим отношениям, что в принципе обычному мужику несвойственно. Им, как правило, не хватает решительности. Их устраивает существующее положение вещей. Человек, о котором Вы говорите - думаю, именно такой.

Посты типа - ты ж разваливала семью, чего ишо хочешь - не воспринимайте всерьез. Жизнь несколько сложнее.

Вообще, если появляются мыслы о ребенке - значит душа его уже рядом с Вами. Впустить его в мир или нет - Ваше решение, и естесственно Ваша ответственность. Фактор отца, думаю, второстепенен. Пытайтесь все таки исходить из Любви. Может быть не к конкретному человеку, это только одна сторона. Если Любовь будет во главе Ваших мыслей - все сложится наилучшим образом. Это не значит, шо завтра Вам встретится холостой миллионэр, или Вы на грядке откопаете купу брильянтов. Это значит, что у Вашего ребенка жизнь сложится оптимальным образом для самореализации. Я так думаю :) И если для этой самореализации потребуется отец - он появится. Держите в душе положительный настрой, помните - мир вокруг Вас - отражение Вашего внутреннего мира.

Все же вопрос остается открытым: чего топикстартер ждет от общения с широкой общественностью? )))) хе,хе))))
Золотой листочек, не меряйте всех одной мерой. Обычно от общения с широкой общественностью ждут спектра мнений, чужого опыта. Не все ж на себе надо пробовать - возможно кто-то на подобные грабли уже наступил. Хотя все мы, конечно же, уникальные :)

Но вообще Иванченко, может я здорово ошибаюсь.. И Вами просто играют. Мы привыкли видеть то чего хотим, а не то, что есть по факту.
 
Останнє редагування:
Знаете ТС, у О Генри в одном из рассказов была такая «женщина-плечо» так вот Вы чем-то похожи только Вы «женщина-подушка». Вашему мужчине просто нужна отдушина от всех забот и от семейной жизни и с Вами он это как раз и получает. Он рассказывает о своих проблемах и Вы зачарованно слушаете смотря на него влюбленными глазами, дома же, скорее всего это воспринимается как нытье и слушается с презрением если вообще слушается. К тому же, как правильно сказал Серега, вопрос в сексе. Деловым женщинам обычно не до постели их мучает вопрос о НДС и окорочках. Некогда им.
Насчет рожать.. Да рожайте конечно же. Он не оставит Вашего ребенка, совесть не позволит, он совестливый «я недостоин тебя» звучит круто, а вот на то что он так воспылает к ребенку, что переедет к Вам скорее всего не рассчитывайте. У него там «любовь с интересом» да и супруга его по миру с торбой пустит.
 
- щас я бля дам ликбез :-)

ТС, твоя ситуация называется очень просто - "старик ебет молодку". Это все уже было, и есть и будет. Нихуя тут нового нету.

Насчет того, что он не уходит из семьи. Запомни, никакой бизнес, ни в каком возрасте, не удержит человека от того, чтобы избавиться от раздражающей его "второй половины".

Твоя привязанность обусловлена тем, что этот мудел (иначе и не назвать) - держит тебя постоянно на стадии начала привыкания. То есть элементарно говоря - вы не наебались, не надоели друг другу, и не столкнулись с хуевыми (а они есть у всех) бытовыми привычками друг друга. Кроме того - его финансовая беспроблемность держит тебя тоже сильно.

Сказать можно только одно - ты проебала 8 лет. А вот он - выиграл эти 8 лет, причем за твой счет. Ты бы уж хоть бабла с него рубанула, если он такой бизнесовый. Ну там хата в новострое, гараж, машина тыщ хотя бы за 40 - для него должно быть вполне реально.

Резину эту он будет тянуть вечно. Потому что ебать двух - интереснее чем ебать одну, тем более такой контраст. А ты - непонятно чего ждешь, но понятно чего дождешься - у тя уже начинает крышка подъезжать на тему "детей хоцца". И это нормально - ты еще пока здорова. Но потом - это будет реально страшно - башню сорвет так, что уже не то что "найти кого-то", выжить вообще будет очень сложно.

Тебе, чтобы остаться нормальной, нужно рубить концы. И искать свой, тебе подходящий душистый хуй. Такие тоже есть. Ну а начни с того, что заведи постоянного ёбаря и трахайся с ним. Это сильно поможет отвыкнуть от этой зависимости, что тебе писали.

А ты нам про какой-то НДС блядь с окорочками.

Исчерпывающе. :клас: И не грубо вовсе.
Совет Ваш - для сильной женщины.
А если ТС не чувствует в себе сил "рубить концы... искать... душистый... завести постоянного... и трахаться с ним...", то ей "проще" (кажется выходом) родить и ожидать чуда. Согласитель, оно (чудо) более возможно с мужчиной, которого знаешь 8 лет. И который чего только на ней не обещал, только не жениться, увы.
 
Золотой листочек, не меряйте всех одной мерой. Обычно от общения с широкой общественностью ждут спектра мнений, чужого опыта. Не все ж на себе надо пробовать - возможно кто-то на подобные грабли уже наступил. Хотя все мы, конечно же, уникальные :)

А разве справедливо, чтобы для каждого мера была разной? :) Этому - можно, а этому - нельзя, мордой не вышел?
Широкая общественность высказала свои мнения. Они были, по-большому счету, не слишком разнообразны. Но, я не заметила, чтобы ТС нужны были эти мнения :)
Хотя... наверное, нужны, хотя бы для того, чтобы всех обозвать и спустить пар...
Вы не разглядели сути моего поста - я лишь комментировала поведение женщины, продемонстрированное в данном топике. Чо же касается её проблемы, я ей сочувствую. Несмотря на то, что есть и её вина в произошедшем.
Я вообще очень снисходительно отношусь к женщинам - они более слабые существа, менее умные (в массе, разумеется) - с них и спросу меньше. Ну, не будете же Вы требовать от ребенка того же, что от взрослого? Кроме того, благодаря уникальной жертвенности женщин людской род не вымер.
 
Останнє редагування:
Вообще, если появляются мыслы о ребенке - значит душа его уже рядом с Вами. Впустить его в мир или нет - Ваше решение, и естесственно Ваша ответственность. Фактор отца, думаю, второстепенен. Пытайтесь все таки исходить из Любви.

А Вы кагбэ в показаниях не запутались?
:контракт:
Среди моих друзей есть мужики, которые в свое время такое командование допустили. И спустя 15-20 лет уже ниче сделать не могут. Вполне возможно, что и не хотят - как правило, любовница есть (правда, со всем комплексом проблем, исходящим из самого факта наличия оной), дети уже живут своим домом... Практика показывает, что эти мужики как правило росли (как минимум - в период становления) в неполной семье, без отца (эта тема живо расписана в этой ветке - "Может ли женщина правильно васпитать детей настоящими мужчинами?"). Либо отец был ... никакой. И выросли зависимыми от женского влияния. Из-за этого у них (у нас?) несколько искажено восприятие женщин. А именно - слишком много внимания и душевных сил отдается самим отношениям, что в принципе обычному мужику несвойственно. Им, как правило, не хватает решительности. Их устраивает существующее положение вещей. Человек, о котором Вы говорите - думаю, именно такой.
 
А разве справедливо, чтобы для каждого мера была разной? Этому - можно, а этому - нельзя, мордой не вышел?
Вообще да. Как там у классика - нельзя запрячь в одну упряжку коня и трепетную лань.
Кроме того, благодаря уникальной жертвенности женщин людской род не вымер
У меня такое ощущение, что Вы меня подозреваете в некоторой женофобии :D
Опять же насчет снисходительного отношения - для сильных женщин такое отношение может быть оскорбительным.
Мужчина и женщина - настолько отличаются с точки зрения физиологии, что это не может не отражаться на содержимом головы. Кроме того, в нашей каждодневной жизни работают очень древние, животные программы. Мы их пытаемся окультурить, трансформировать, но их суть от этого не меняется, так как эти программы направлены на выживание. Беда в том, что современное общество иной раз так "трансформирует"...
Очень хорошо по этому поводу высказался товарищ Протопопов в своем "Трактате о любви". Пока не могу давать полноценные url-ы, дам ссылку в виде текста - flirtmag.ком.уа/book/1/7 (ком.уа на латынь поменять)
 
Я в курсе его жизни по всем темам - от его дочки, жены, до покупки нового завода, химсостава его новой продукции,

Сорри всю тему не читал, но мое мнение выражаеться из выделенного текста...
Конечно рожать, деньгами надеюсь обеспечит, и еще сможете альфонсика при себе содержать...

А если серьезно, ТС попробуй поискать мужика себе, а не кошелек
 
У меня такое ощущение, что Вы меня подозреваете в некоторой женофобии :D
и в мыслях не было!

Опять же насчет снисходительного отношения - для сильных женщин такое отношение может быть оскорбительным.
Это понятно. Но я, как бэ, в общем, в принципе так скать, к женщинам "применяю" более мягкие критерии, чем к мужчинам.

Мужчина и женщина - настолько отличаются с точки зрения физиологии, что это не может не отражаться на содержимом головы. Кроме того, в нашей каждодневной жизни работают очень древние, животные программы. Мы их пытаемся окультурить, трансформировать, но их суть от этого не меняется, так как эти программы направлены на выживание. Беда в том, что современное общество иной раз так "трансформирует"...
Очень хорошо по этому поводу высказался товарищ Протопопов в своем "Трактате о любви". Пока не могу давать полноценные url-ы, дам ссылку в виде текста - flirtmag.ком.уа/book/1/7 (ком.уа на латынь поменять)
Читала Трактат о любви лет, эдак 6 назад :) У меня даже в электронной библиотеке имеется.
Я вообще уважаю этологию ;) Ага. Говорю, как инструктор по дрессировке.
 
Может, с такими женщинами интересный и насыщенный секс, может, с ними забавно развлечь себя время от времени (так сказать, пощекотать нервы), но жить на вулкане постоянно мужчины, как правило, не любят, и предпочитают более "тихую гавань"...

А лучше иметь и тихую гавань и на выходных оторваться как следует!:D
 
почему мужчины допускают командование в адрес своей жизни, бизнеса и т.д. - я не знаю... как многое, (ставшее в последствии фундаментальным) - изначально делается и происходит постепенно. это скрытая форма контроля - она самая профессиональная, вроде, никто "за руки и не хватает", а свободы почти нет... для женщины - это высший пилотаж :)) видимо в нашем случае - жена обладает именно такой техникой..

одного флакона не бывает, это парадокс жизненный, рано или поздно - "флакон" почему-то перестает быть интересным.... если характер такой, что можно смириться с этим обстоятельством (перетерпеть, или принять новую систему жизни) - то люди так и живут и терпят, но таких примеров мало - как правило, терпение им оборачивается другой проблемой - неудовлетворенностью, самое ужасное - моральной.... отсюда - и поиск выхода, каждый находит свой выход... и за что тогда человека судить? он же ищет где лучше(даже на уровне инстинкта), пытается построить некий другой мирок, пытается балансировать... а жертвы - есть всегда - и с той и с другой стороны..
 
иванченко сказав(ла):
почему мужчины допускают командование в адрес своей жизни, бизнеса и т.д. - я не знаю... как многое, (ставшее в последствии фундаментальным) - изначально делается и происходит постепенно. это скрытая форма контроля - она самая профессиональная, вроде, никто "за руки и не хватает", а свободы почти нет... для женщины - это высший пилотаж ) видимо в нашем случае - жена обладает именно такой техникой..

одного флакона не бывает, это парадокс жизненный, рано или поздно - "флакон" почему-то перестает быть интересным.... если характер такой, что можно смириться с этим обстоятельством (перетерпеть, или принять новую систему жизни) - то люди так и живут и терпят, но таких примеров мало - как правило, терпение им оборачивается другой проблемой - неудовлетворенностью, самое ужасное - моральной.... отсюда - и поиск выхода, каждый находит свой выход... и за что тогда человека судить? он же ищет где лучше(даже на уровне инстинкта), пытается построить некий другой мирок, пытается балансировать... а жертвы - есть всегда - и с той и с другой стороны..

Ну так поищите выход и постройте другой мирок - этот флакон уже полон, Вас оттуда выплескивает
 
Ну так поищите выход и постройте другой мирок - этот флакон уже полон, Вас оттуда выплескивает

вот удивительно, как люди читают - и тут же переиначивают....
мирок - это то, куда мужчина уходит ( не важно периодически или навсегда)...
вы бы потрудились проанализировать - почему такие мирки появляются.... а не посылать меня куда-то - для этого много ума не надо...
 
Таак... погнали по литературе...

Итак, в чем же различие половых ролей девушек и юношей, женщин и мужчин в нескончаемой трагикомедии сексуально-брачного базара? В чем же их специфика и парадоксы?! (Читая дальнейшее, надо делать скидку на то, что, при всем стремлении автора к объективности, в тексте возможны некоторые искажения. Все-таки это мужской взгляд. Может быть, женщина написала бы обо всем этом по-другому, если захотела бы, конечно… Правда, женский пол обычно не стремиться открывать непосвященным свои корпоративные тайны. Да и писательство они уважают редко, хотя лингвистическими способностями, по мнению современной науки, обладают большими, чем мужчины.)
Первое, что, наверное, бросается в глаза из различий женского и мужского поведения на сексуально-брачном базаре, - это приоритет ориентации мужчин на факторы самоценности, а женщин - на факторы доплаты. Другими словами, мужчины ценят в женщинах прежде всего внешние данные, а женщины больше всего пекутся о том, чтобы их избранник был материально обеспечен и заботливо к ним относился. Причем многие мужчины вполне терпимо, даже с азартом относятся к тому, что их красивая подруга - эгоистичная стерва, а женщинам при выгодном раскладе бывает достаточно, если их мужчина хотя бы чуть-чуть красивее обезьяны.
То, что данная закономерность имеет место быть, мало кто будет отрицать, однако почему происходит именно так - понять очень сложно. Можно, конечно, сказать, что самец бессознательно заботится о том, чтобы именно его потомство было наиболее красивым, а самка заботится о том, как это потомство прокормить и выходить, - но это опять-таки ничего не объясняет. Самое интересное, что для традиционно не так следящих за своей внешностью мужчин часто пределом мечтаний и счастья в жизни становится то, чтобы им досталась красавица. Рядом с по-настоящему красивой девушкой жизнь вечно мартовского кота приобретает смысл и ценность. (Правда, мужики?!) И если мужчина уже выбирает не по красоте, а думает о том, чтобы она получше готовила, стирала и вообще была работящей, можно делать о таком мужчине вывод, что он опустился уже ниже некуда.
И с другой стороны, женщины - любящие цветы, прелестные создания - без малейшей брезгливости отстирывают детские пеленки.
В то время как романтичные мужчины-эстеты думают о красоте секса, практичные женщины-реалисты думают о том, как бы, пользуясь мужской глупостью, перевалить на чужие сильные плечи тяготы существования и откупить себе легкую и бесхлопотную жизнь. Но последние привилегии достаются только тем особям женского пола, которые в обмен на них могут предложить собственную красоту, если она есть. А есть она далеко не у каждой…
Очень часто можно услышать досадливые высказывания мужчин типа: такая замечательная девушка, на вид просто ангел, как бы я был счастлив, если бы она выбрала меня, а она, дрянь такая, смотрит не в мою душу, а в мой карман…
Ребят, послушайте, а чего вы, вообще, обижаетесь на знающих себе цену красавиц? Сами-то вы, выбирая их, смотрите первым делом на то, как устроено их тело, а не на их души!
Следующее отличие состоит в том, что мужчины дарят секс просто так, а женщины продают его более чем корыстно. Причем для того, чтобы сексом торговать (как в розницу, так и оптом), они делают вид, что вовсе его не желают. Причем большинство “порядочных” женщин мира держат эту корпоративную стратегию, не сговариваясь между собой. А тех своих сестер, которые выходят из заговора и дарят секс, подобно мужчинам, бесплатно, они с ненавистью называют шлюхами. Зато мужчины последнюю категорию искренне любят.
Представьте, как отнесется большинство удерживающих непомерно завышенную цену на товар продавцов к тому продавцу-одиночке, который на том же рынке вдруг начнет продавать тот же товар почти по себестоимости, сбивая цену монопольному большинству. Зато как благодарны будут покупатели! Я не говорю о том, что женское тело стоит дешево, однако никаких обоснованных причин тому, чтобы делать его дороже мужского я не вижу. У женщин можно поучиться тому, как они делают необычайно прибыльный бизнес практически на пустом месте. А секрет прост! Договоритесь с вашими конкурентами, создайте искусственный дефицит на жизненно необходимый товар - и сверхприбыли будут в вашем кармане. Только я вот думаю, что если бы производители, например, продуктов питания или энергоносителей провернули бы у нас такой экономический трюк и поставили как минимум половину населения страны на колени, правительство создало бы чрезвычайный антимонопольный комитет и дало бы бой мошенникам.
И все-таки я понимаю, почему женщины так себя ведут. Если бы они продавали свое тело подобно мужчинам, по себестоимости, то у последних напрочь пропал бы последний стимул заключать с ними долгосрочные договора. Хотя если женщина представляет собой нечто большее, чем собственная обертка, она может привлечь партнера своими реальными достоинствами, а не спекулировать на описанном выше дефиците.
А теперь вспомним ряд мифологем, предполагающих превосходство мужчин над женщинами, и подумаем, кто же все-таки смеется последним.
Перечислим их:
Мужчины умнее женщин.
Мужчины сильнее женщин.
В разнополом союзе лидером является мужчина.
На сексуально-брачном рынке выбирает мужчина.
Настоящий мужчина должен быть… и вообще должен… (должен много и многим).

Итак, по порядку:
В том, что мужчины по определению умней женщин, в мужских обществах не сомневались ни в древности, ни сегодня. Тем более что женская половина человечества, кроме глупых феминисток, никогда с этим не спорила.
Баба - дура! И этим все сказано.
Пожалуй, самый веский аргумент в пользу этого положения состоит в том, что за всю историю человечества все философские и научные труды были написаны мужчинами. И если когда-нибудь, крайне редко, на литературных источниках последних веков проскальзывала женская фамилия, делался вывод, что в теле авторши томится мужской дух и, скорее всего, вообще мы имеем дело с гермафродитом. (Вейнингер О. “Пол и характер” М. 1994.)
Вообще-то женский ум не слабее и не сильнее, он просто другой. Если посмотреть по общей выборке, то вертикальные колебания интеллекта у мужчин значительно сильнее, чем у женщин. Наукой показано, да и невооруженным взглядом заметно, что среди мужчин чаще встречаются как гении, так и полные олигофрены. А вот у женской популяции ум ровнее. Ну не тянет женщин на научные открытия и подвиги, другая у них направленность!
Чтобы проиллюстрировать свою мысль, вспомню студенческие годы и процитирую отрывок разговора со своим выдающимся однокурсником, который был настолько умен, что мог читать мысли. (Это умение Верхова А.С. было не раз проверено на практике. Жаль, что он не пишет книг, а то бы я рядом с ним отдыхал. (Он, как настоящий гений, может позволить себе порок лени).
3-й курс, лекция по Немецкой классической философии, задняя парта.
- Слушай, Алексей, как ты думаешь, о чем сейчас думает наш философ?
- Он думает о том, что, скорее всего, ему уже никогда не даст ни одна молоденькая студентка.
- А о чем я сейчас думаю?
- О том, что ты и без этого старого м….а понимаешь отличие трансцендентного от транцедентального.
- А о чем думает Коля?
- Коля пытается врубиться в смысл лекции, но даже если он задаст массу глупых вопросов, доехать ему все равно не удастся. Ты ж, Володь, знаешь, сколько б Коля книжек ни прочел, он как был всегда дурачком, так дурачком и останется.
- А о чем сейчас думает Даша?
- О-о, Даша думает: Своей-то п….е я цену знаю!

Итак, пока мужчина будет носиться со сверхценной идеей познать тайну жизни и смерти и спасти мир, женщина будет тихо расчищать путь для своего минимума - выжить и дать приплод.
Следующее различие половых ролей состоит в том, что мужчина должен быть сильным, а от женщины этого не требуется. Выше мы уже писали, что сила только тогда идет на пользу тужащемуся, когда в придачу к ней есть ум. Любые политические и военные акции проводятся силой и пушечным мясом сильного большинства в интересах умного меньшинства. Как известно, работа больше всего любит дурака, и в то время как один изо всех сил тужится, другой может свою силу поберечь для чего-нибудь иного и побыть слабым.
Да, слабые женщины любят сильных мужчин, любят на них ездить иии-го-го… Только возможно это до той поры, пока такой мужчина в силу культурных (матерями-женщинами воспитанных) предрассудков и глупости боится показаться слабаком. Когда женщина попадет в экстремальную ситуацию и вопрос станет о выживании (ее собственном выживании и выживании ее потомства), в ней проснутся такие силы, о которых она сама и не подозревает. Что самое интересное, та же (ориентированная на женщин и ими же передаваемая) культура и мораль заботится о выживании мужчин постольку-поскольку. Зачем вообще мужик-то нужен? Чтобы содержать женщину и ее потомство и в случае чего умереть, защищая ее жизнь. Это настолько очевидно и привычно, что никто даже этому не удивляется.
И срок продолжительности жизни мужчин потому и короче, что они силы свои выбрасывают на показ женщине и в жертву ей, а она, глупая и слабая, силы свои бережет.
То, что в паре лидирует мужчина и что, якобы, мы живем в мужском мире, в котором правит бал сильный пол, это тоже все чепуха, придуманная умными женщинами для глупых мужчин. В социальной психологии есть понятия формального руководителя и неформального лидера. Первый почивает на лаврах славы, а второй, серый кардинал, пользуется реальной властью. Как в обществе, так и в семье мудрая женщина усыпляет бдительность тщеславного мужчины признанием его верховенства. И он, окрыленный своей властью и ответственностью, в конечном счете делает все так, как нужно женщине.
Кстати, того мужчину, который, читая эти строки, без сомнения скажет, что все это неправда и что в доме хозяин он, скорее всего, за нос водят больше всего.
Сказать однозначно, кто все-таки выбирает себе партнера, мужчина или женщина, было бы, наверное, некорректно.
В каждом конкретном случае правом преимущественного выбора обладает тот партнер, который сам по себе ликвидней, то есть имеет более высокую Рыночную цену. Но поскольку женщинам, можно сказать, от Бога, более доступна техника рекламы и спекуляций, часто приоритет выбора остается за ними. Ну негоже настоящему мужику заниматься такими бабскими штучками! Мужик он или кто?
А теперь самое интересное! Девочка, девушка, женщина плавно перетекают друг в друга. И ни с кем ее даже чисто анатомически не спутаешь: ни с мужчиной, ни со зверем каким.
А вот лицо мужского пола женщина может озадачить вопросом: Ты вообще мужик или кто? Настоящий мужчина или кто?
А, кстати говоря, кем еще может быть человек со всеми первичными и вторичными мужскими половыми признаками? По мнению женщин и по мнению идущих на поводу их общественного (женского) мнения мужчин, видимо, кем-то такое мужское существо и является, но не Настоящим мужчиной точно.
Мужественность, которую можно условно назвать третичным психологическим признаком мужчины, состоит, если посмотреть в корень, не только и даже не столько в наличии у объекта драчливого характера, груды мышц, зарослей на лице, запаха табачищи и перегара, а в ряде программ поведения, которые направлены, прежде всего, на интересы женщин. Причем о том, что мужественный мужчина является лишь функциональным придатком потребностей и интересов женщины, сам он догадываться ни в коем случае не должен.
А теперь открою самую страшную тайну для тех мужчин, которые залезли в эту книгу, чтобы вычитать рецепт успеха у женщин.
Самым сильнодействующим на женщин фактором самоценности мужчины является Мужественность. Она действует на них почти безотказно на бессознательном, инстинктивном уровне.
Цена партнера во многом зависит от того, насколько хорошо он усвоил ярмо приписываемых его полу обязанностей. Например, тот мужчина, который в самом деле уверовал, что обязан в обмен на секс содержать женщину и ее потомство, будет воспринят женщинами как “настоящий мужчина” и будет иметь среди них высокий рейтинг. Настоящий мужчина должен иметь хорошую работу, то есть все свое время тратить на заколачивание денег на содержание семьи, а не заниматься какой-нибудь ерундой типа саморазвития или творчества. Также у него должен быть хороший конь (машина) понятно зачем. Также он должен…, он должен…, он должен…
А о мужчине, который не ведется на подобные манипуляции и знает свой интерес, женщины хоть и подумают, что он их не глупей, но скажут, что он недостаточно мужествен. С умным мужчиной, может, поговорить и интересно, но как сексуально-брачного партнера большинство женщин предпочтет того, “настоящего мужчину”. Так же и женщина, которая, не скрывая своей силы и ума, достигла в обществе больших результатов, будет иметь меньший рейтинг, чем слабая (женственная) и строящая из себя дурочку.
И зря вы думаете, что, для того чтобы иметь успех у женщин, надо их хорошо понимать и знать их психологию. Достаточно вестись на их манипуляции и покорно играть по предлагаемым ими правилам.
Женщины не любят истинных психологов, которые ну уж сли-и-ишком хорошо их понимают. Женщины, помня свой интерес, больше любят настоящих мужчин. (Так и хочется привести цитату по классику: Женщина-психолог не психолог, Мужчина- психолог не мужчина. (Н.И. Козлов))
Так что выбирайте, мужики! Если вам важнее успех у женщин - становитесь настоящими мужчинами, а уж если истина важней,.. но я вас предупредил!
Хотите успеха - не стойте из себя умников и не лезьте в женскую душу, просто делайте то, что женщине нравится.

автор текста и собственно книги находится тут ввв.basun.ru
 
интересная работа, но слишком она уж математизирована.... её (работу) - интересно почитать, но использовать как формулу, врядли возможно....
мир бы остановился - если бы можно было все рассчитать....


вот, оттуда -

Вывод: Просто люди любят друг друга. И какая разница, что у них разный социометрический статус, что у них разное количество достоинств и недостатков, разное количество имущества и пр. А теперь поговорим еще об одном противоречии любви.
Тому, кто любит по-настоящему, любимый нужен уже по любой цене. Чем больше и сильнее ты любишь, тем больше ты готов заплатить. Любящий заинтересован в союзе с любимым, любимый ему нужен, он хочет своего любимого…
Хочет быть с ним, познавая экзистенцию вместе, хочет иметь его как собственность, хочет использовать его или заботиться о нем, но ведь хочет…
Итак, мы узнали, что в большинстве случаев даже во взаимно любящей паре есть тот, кому эти отношения более важны, то есть тот, кто любит и, следовательно, платит больше. ...... согласна!!!!

если вы хотели блеснуть :))) - то можно было бы покрутиться вокруг и внутри темы "виды любви"...... вот там - есть много ответов на вопросы.... и всё становится проще и четче, даже в самых запутанных моментах, но это не значит - что становится ЛЕГЧЕ, понятнее для головы - но не для сердца..
 
иванченко, хватит лирики. Каковы новости с фронта?
 
Может быть, моя история не так оригинальна ....................
........... контакт со мной не теряет…

Хочется услышать что-то более оригинальное, чем «забудь его», «начни жить сначала» и т.д. и т.п.

Аш слеза на глаза..., прям сериал какой то.
 
вот удивительно, как люди читают - и тут же переиначивают....
мирок - это то, куда мужчина уходит ( не важно периодически или навсегда)...
вы бы потрудились проанализировать - почему такие мирки появляются.... а не посылать меня куда-то - для этого много ума не надо...

то есть женщина никуда уйти не может?
какая-то нездоровая жертвенность ;)
 
парвеню сказав(ла):
то есть женщина никуда уйти не может?
какая-то нездоровая жертвенность
это бесполезная затея - что-либо здесь понять :-)
 
вот удивительно, как люди читают - и тут же переиначивают....
мирок - это то, куда мужчина уходит ( не важно периодически или навсегда)...
вы бы потрудились проанализировать - почему такие мирки появляются.... а не посылать меня куда-то - для этого много ума не надо...

А где твой-то мирок?

Или довольствуешься чужим?

Не, я всё понимаю, единственное, чего понять не могу - каких ты мнений ждешь? :)
Чтобы тебе индульгенцию на роды выдали - так ты ее сама себе выдала. Чтобы благословили тебя на дальнейшие сладкие страдания - так в этом вольна ты и только ты. Чтобы тебе в его точки зрения что-то рассказали - ну, так это все будет с большей или меньшей долей неточности, скорее большей. Чтобы мы все сказали, что к тебе он ездит, потому что ему там плохо, а с тобой хорошо - ну, не скажем, наверное. Потому что, видимо, не так там плохо. Заметь, я не говорю ничего по поводу того, насколько с тобой хорошо и почему. Мнения высказали все.

Ты сама себе кузнечик. И ты для себя уже всё решила.

А почему мирки появляются... Да потому что есть тоска по несбыточному. Она есть и будет всегда. У кого-то больше, у кого-то меньше. И только счастливые ее не слышат.
 
Назад
Зверху Знизу