Лето. Велосипедики (не относится к велосипедистам)

[Argni]

Видос не смотрел, но осуждаю?

Смотрел. Чувак объехал здоровую латку. Часто такие латки на месте раскопок коммунальщиков, когда со временем там образуются хорошие впадины. Возможно такую впуклость он и объезжал. В любом случае, из ряда он не выехал. Держался как можно ближе, по его мнению, к краю проезжей части.
Может стоит просто не тулиться к велосипедистам на пустой двухполосной дороге?

 

[Гість 638196]

Смотрел. Чувак объехал здоровую латку. Часто такие латки на месте раскопок коммунальщиков, когда со временем там образуются хорошие впадины. Возможно такую впуклость он и объезжал. В любом случае, из ряда он не выехал. Держался как можно ближе, по его мнению, к краю проезжей части.
Может стоит просто не тулиться к велосипедистам на пустой двухполосной дороге?

Может велосипедисты думать начнут и на дороге следить за дорогой?

 

[Argni]

Может велосипедисты думать начнут и на дороге следить за дорогой?

какой пункт правил он нарушил?

 

[Suchkoff]

какой пункт правил он нарушил?

Хммм.... а вот реально, впереди едет вел. По правой полосе. За ним авто, тоже по правой полосе. И по идее, чтобы опередить велосипедиста, автомобилист должен перестроится во вторую полосу. А если он это не сделал, а решил пройти "впритирочку", а вел вильнул вбок, то косяк на ком ?

Вел не уступил? Так он ехал в пределах своей полосы, даже из метрового коридора не выезжал....

Авто не соблюло боковую дистанцию ? А вот тут похоже...

 

[Гість 638196]

какой пункт правил он нарушил?

мда.

 

[Argni]

мда.

ясно, как до конкретики дошли, так слился

 

[Argni]

10.1
перед...будь-якою зміною напрямку переконайся шо не створиш нікому небезпеки/перешкоди.

так он ничего не менял. Как ехал в правой полосе, так и поехал дальше.

 

[sashanb]

переконайся шо не створиш нікому небезпеки/перешкоди

а ты откуда знаешь он убедился или нет?

 

[Argni]

не про смуги йдеться, а про напрямок. Його посмикування якраз визначаються словами "будь-яка зміна напрямку".

Ти сплутав з "перестроюванням".

ну хорошо, и в чем была опасность маневра в пределах полосы? В том что автор видел решит выполнит опережение в этой же полосе? Велосипедист даже направление толком не менял

 

[sashanb]

А він шо, переконався, і все-таки створив?

допустим так
но и для водителя есть пункт 2.3.б

 

[Argni]

Саме так. Якщо правила пишуть, значить це чомусь потрібно. Автор вирішив випередити, а вел змінив напрямок (як правильно було помічено - без толку змінив напрямок), змусивши автора вживати відповідних заходів, аби уникнути дтп.

випередження - рух транспортного засобу із швидкістю, що перевищує швидкість попутного транспортного засобу, що рухається поряд по суміжній смузі;

Автор хотел втиснуться в эту же полосу, а не в смежную. Так что это не было бы опережением.

 

[sashanb]

Водій порушив 2.3 б ?

нет, но мог.

но правда ты высасываешь из пальца. не было там аварийной ситуации.

 

[Гість 638196]

нет, но мог.

но правда ты высасываешь из пальца. не было там аварийной ситуации.

Вопрос не в том что критичная ситуация или нет. Вопрос в ебланизме велосипедистов. Ну ожидал я что он тупить будет, специально не ускорялся. Едет без красного фонаря, без велошапки - он априори будет херней заниматься. Он с дружбаном пиздел а не на дорогу смотрел. И то что вы видите под "объездом" это он сумку поправляет неудачно на плече и при этом другу что-то объяснял.

 

[Argni]

Вопрос не в том что критичная ситуация или нет. Вопрос в ебланизме велосипедистов. Ну ожидал я что он тупить будет, специально не ускорялся. Едет без красного фонаря, без велошапки - он априори будет херней заниматься. Он с дружбаном пиздел а не на дорогу смотрел. И то что вы видите под "объездом" это он сумку поправляет неудачно на плече и при этом другу что-то объяснял.

За фонарь согласен - вел еблан. Шлем носить он не обязан.

Но ты то зачем лез в занятый ряд, если ожидал тупежа от вела? Слышал про такое понятие, как безопасный интервал?

 

[Гість 638196]

За фонарь согласен - вел еблан. Шлем носить он не обязан.

Но ты то зачем лез в занятый ряд, если ожидал тупежа от вела? Слышал про такое понятие, как безопасный интервал?

Разве безопасный интервал не соблюден?
Цель видео показать что еблан на дороге.

 

[Argni]

Разве безопасный интервал не соблюден?
Цель видео показать что еблан на дороге.

Если бы ты не сместился влево, то не был бы соблюден, потому что ты тулился в занятую полосу.

 

[sashanb]

Вопрос в ебланизме велосипедистов

даже сложно представить, что могло их вынудить ехать в темное время суток рискуя своей жизнью...

 

[Гість 638196]

Если бы ты не сместился влево, то не был бы соблюден, потому что ты тулился в занятую полосу.

не помню спрашивал или нет. У вас права есть?
Велосипед не занимает для себя всю полосу. Он движется как можно правее.

 

[Гість 638196]

даже сложно представить, что могло их вынудить ехать в темное время суток рискуя своей жизнью...

ну, например, ничего.

По себе сужу - таким же дауном был. Думал - та хули, шо меня не видно чтоли.

Город правда раз в 10 меньше. соответственно и трафик не такой был. Молодые да глупые...

 

[ujn]

не помню спрашивал или нет. У вас права есть?
Велосипед не занимает для себя всю полосу. Он движется как можно правее.

как и авто.

а где написано что не занимает всю полосу ? движется в полосе, как можно правее.