в сути, если разбирать ситуацию с точки зрения психологии, то Порошенко тут прав на все 100%. Тут моментальное принятие решений с последующими действиями, и как оно было - это важно. Вот просто если отбросить помоечную говорильню.
- стал на одно колено. Это важно. Это разница между уважением и унижением
- стал не перед безликою толпою, для которой он должен быть лидером, а стал перед заслуженным человеком, одним из тех, про кого там толкал спитч Зеленский. В сути, показал пример толпе.
- Зеленский, как человек ведомый, схавал и пошел за ситуативным лидером - Порошенко. НО как он стал "ебите, только не бейте.".
- в сути, Порошенко будучи номинальным лидером, и вел себя как лидер по поступкам в ходе дебатов. Он не засал прийти в самую некомфортную обстановку, он поднялся на сцену противника зайдя на чужую территорию в окружение его противников как на сцене, так и во вне сцены, он правильно повел себя с этими коленями, и стал ситуативным лидером даже для своего противника в этой ситуации, и т.д.
Зеленский же читал тезисы с бумажки, как Брежнев, вел шоу как шут, и ни разу не пришел не в комфортную обстановку, ни разу не повел себя как лидер. Зато много раз вел себя как человек ведомый.
Выбор по прежнему между плохим, но лидером, и человеком ведомым.
)
Нормально написал.