Давайте оставим формальные придирки к процессу в стороне,
Ничего себе, "формальные".
Формально проигнорировали давление на суд, когда "забыли" о том факте, что неизвестные лица, зато очень заинтересованные в давлении, сожгли машину мужа судьи? Или фактически?
Формально закрыли глаза на опиаты и историю с исчезновением эксперта, или фактически?
Формально "забыли" про тех, кто устанавливал светофор, или фактически?
Формально "забыли" о том, что следствие не установило личность соучастника сверхскоростных гонок?
Формально проигнорировали пункт о правах Дронова, когда вменяли ему невыполнение пункта ПДД, которые он физически не мог сделать? Или фактически проигнорировали?
Формально не учли явно и существенно различающуюся степень вины подсудимых, или фактически?
Формально уравняли ответственность двоих подсудимых, у одного из которых была вина в форме самонадеянности, а у другой - в форме преступной халатности? Или фактически уравняли?
Формально освободили главную виновницу от выслушивания приговора, или фактически?
т.к. повод для таких придирок всегда присутствует в любом решении украинских судов. Возможно эти поводы специально оставляют, чтобы была формальная возможность оспорить решение. Это уже работа адвокатов заниматься буквоедством.
То, чем я занимаюсь, называется не буквоедством, а попыткой привлечь внимание общественности к вопиющему, с моей точки зрения, случаю беззакония.
Наказание 10 лет за убийство 6 человек вы считаете справедливым или нет?
При том, что убийца не раскаивается в совершённом преступлении.
Смотрите, про Вас все давно известно. Точнее, про Ваши метод вести дискуссию. Называеться он демагогией.
По ссылке ниже очень интересный анализ вариантов демагогии.
А вот Ваш вариант, т.е. тот вариант, который Вы использовали только что:
Количественно-качественные подмены. Один из приемов этого вида основан на том, что, декларируя качественное сходство неких объектов (сценариев, моделей поведения и т.д.), пренебрегают их количественной разницей. Иногда якобы "недопустимость" количественного сравнения даже подчеркивается специально: "Какая разница, погибнет один человек или десять, ведь в любом случае погибнут люди!!!" Меж тем разница, очевидно, весьма существенная. Классический пример демагогии такого типа - "пусть лучше избегнут наказания десять виновных, чем пострадает один невинный!" Тот факт, что оставшиеся безнаказанными десять преступников причинят вред гораздо большему числу невинных, в расчет, естественно, не принимается.
Другая подмена основана на прямо противоположном методе: объекты сравниваются количественно, а их качественная разница при этом игнорируется. "Террористы убили только одного, а спецназовцы - десять!". Подразумевается, что спецназовцы хуже террористов. Меж тем террористы убили невинного человека, а спецназовцы - террористов. Из этой же серии рассуждения, что всякая жизнь священна, что все люди равны и т.п.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
ну да, очень черное и ужасное дело - стараться помочь человеку
