ДТП на Сумской (18+)

[alex444]

одного из участников отмажут потому что другой начал движение на запрещающий и не "предусмотрел"

на съемке четко видно - пешеход начинает движение с островка на зеленый. Это раз.
кроме того, в судебной практике, пешеход априори всегда прав, даже если неправ. Здесь же - водитель виноват однозначно (движение на красный). Это два.

Так что сидеть ей (полицайке) по ст.286 ч.2, однозначно , от 3 до 8.

 

[Melua]

Так что сидеть ей (полицайке) по ст.286 ч.2, однозначно , от 3 до 8.

не факт, могут придумать чтонибудь. Вспомнить хотя-бы случай с расстрелом в спину покупателя в супермаркете "Рост" охранником-полицейским. Видео пропало из-за скачка напряжения, нож не нашли потому что осмотр забыли сделать и т.д. А тут даже не охранник, а начальник главного управления.

 

[Гість 290458]

Так что сидеть ей (полицайке) по ст.286 ч.2, однозначно , от 3 до 8.

Вы сами в это верите? Уже наверняка красный телефон звонит всем, а ночью побежит разносить всем конфеты

 

[alexir2503]

на съемке четко видно - пешеход начинает движение с островка на зеленый. Это раз.
кроме того, в судебной практике, пешеход априори всегда прав, даже если неправ. Здесь же - водитель виноват однозначно (движение на красный). Это два.

Так что сидеть ей (полицайке) по ст.286 ч.2, однозначно , от 3 до 8.

А что скажут великие физики по поводу кинетической энергии, которая убивает только тогда когда автомобиль едет 100 кмч?
Тут скорость в момент удара думаю не более 20 кмч.
Или кинетическая энергия убивает только если на красный?

 

[alex444]

Вы сами в это верите? Уже наверняка красный телефон звонит всем, а ночью побежит разносить всем конфеты

так наверняка она на той фотке где она с телефоном над сбитым - звонила "кому надо".

 

[alex444]

А что скажут великие физики

эта... ты сравни плотность и массу объекта "афтомобиль" с плотностью и массой объекта "человек разумный".

 

[alexir2503]

эта... ты сравни плотность и массу объекта "афтомобиль" с плотностью и массой объекта "человек разумный".

Подожди. Очень много людей в этой теме и в теме про петицию уверенны в том, что виновата исключительно Зайцева, так как скорость, а точнее кинетическая энергия убила людей, а было бы 60 - разъехались бы без жертв. А тут оказывается плотность разная. А на Сумской плотность одинаковая была?

 

[alexir2503]

не хочу это тащить ни в дтп на полтавском там у людей своего горя хватит, ни в "петицию"
как по мне, одного из участников отмажут потому что другой начал движение на запрещающий и не "предусмотрел"
посмотрим на ход событий

Интересная параллель. А Зайцеву уже отмазали?

 

[alex444]

Подожди. Очень много людей в этой теме и в теме про петицию уверенны в том, что виновата исключительно Зайцева, так как скорость, а точнее кинетическая энергия убила людей, а было бы 60 - разъехались бы без жертв. А тут оказывается плотность разная. А на Сумской плотность одинаковая была?

эликсир, хорош меня троллить.. при 60 у обоих авто - не факт, куда был бы направлен результирующий вектор...

 

[alex444]

Интересная параллель. А Зайцеву уже отмазали?

практически да.

ей будет 6.7, Дронову - 10 в апелляции.

 

[alexir2503]

эликсир, хорош меня троллить.. при 60 у обоих авто - не факт, куда был бы направлен результирующий вектор...

Я не троллю. А лишь пытаюсь понять, каким надо быть тупым, что б утверждать, что при скорости 60 они бы столкнулись, разлетелись на 5 метров, и разъехались бы. Даже некоторые тут картинки со скоростями публиковали, как доказательства, что на скорости 60 смерть это что то нереальное. А тут оказывается достаточно на 20 кмч головой об стойку шваркнуться чтоб больше свет не видеть.
А по поводу того что не факт куда бы разлетелись, куда бы полетела Зайцева, как бы полетела - это я в самом начале темы писал, что это была бы совсем другая история, а в этой истории все именно случилось так как случилось - и вина в смерти людей лежит не на кинетической энергии, не на скорости, не на Лексусе, а не тех, кто допустил нарушения ПДД, которые стали причиной ДТП - их двое - Зайцева и Дронов

 

[alex444]

А лишь пытаюсь понять, каким надо быть тупым, что б утверждать, что при скорости 60 они бы столкнулись, разлетелись на 5 метров, и разъехались бы

при равных скоростях - лексус бы воткнулся мордой в угол пузатой хаты, скорее всего... без заноса своей жопы на пешеходов у перехода :/

Туарег ведь, получив момент вращения при касательном столкновении от объекта, с кинетической энергией в два раза более его собственной - полетел всё-таки в направлении, в котором и двигался (вращаясь вокруг вертикальной оси).. а лексус боком полетел в светофор и пешеходов.

И я склонен, кстати, считать - что VSC у лексуса сработало именно в момент контакта с туарегом, который резко изменил данные с датчиков направления и вращения колес...

И ещё одно - привод у лексуса на передние колеса, задние наверняка подключены не были. Вот удержала его от аналогичного туарегу вращения - система VSC , IMHO .И полетел лексус боком......

 

[alexir2503]

при равных скоростях - лексус бы воткнулся мордой в угол пузатой хаты, скорее всего... без заноса своей жопы на пешеходов у перехода :/

Туарег ведь, получив момент вращения при касательном столкновении от объекта, с кинетической энергией в два раза более его собственной - полетел всё-таки в направлении, в котором и двигался (вращаясь вокруг вертикальной оси).. а лексус боком полетел в светофор и пешеходов.

Это все фантазии не имеющие ничего общего с тем, что реально произошло. Они не нужны, так как есть реальность.

И я склонен, кстати, считать - что VSC у лексуса сработало именно в момент контакта с туарегом, который резко изменил данные с датчиков направления и вращения колес...

И ещё одно - привод у лексуса на передние колеса, задние наверняка подключены не были. Вот удержала его от аналогичного туарегу вращения - система VSC , IMHO .И полетел лексус боком......

Можешь считать как угодно.
Загорелся стоп сигнал прмя перед дтп - значит была нажата педаль тормоза а не газа. Поэтому это не момент ДТП однозначно.
Ты не понимаешь вообще о чем говоришь - от того как работает система курсовой устойчивости до системы полного привода у Лексуса.

 

[Huba_Buba]

Это все фантазии не имеющие ничего общего с тем, что реально произошло. Они не нужны, так как есть реальность.



Можешь считать как угодно.
Загорелся стоп сигнал прмя перед дтп - значит была нажата педаль тормоза а не газа. Поэтому это не момент ДТП однозначно.
Ты не понимаешь вообще о чем говоришь - от того как работает система курсовой устойчивости до системы полного привода у Лексуса.

Так сама Зайцева утверждала, что не пыталась тормозить, а хотела просткочить. Хватит уже врать и извиваться.

 

[alexir2503]

Так сама Зайцева утверждала, что не пыталась тормозить, а хотела просткочить. Хватит уже врать и извиваться.

А может ты врешь?

Коли ж ОСОБА_25 загорівся жовтий сигнал світлофора, автомобіль «Volkswagen Touareg» різко почав рухатись, набираючи швидкість. Щоб уникнути зіткнення, ОСОБА_25 нажала звуковий сигнал. Безпосередньо перед зіткненням намагалась загальмувати та повернула кермо автомобіля праворуч, але автомобіль «Volkswagen Touareg» протаранив автомобіль

 

[alex444]

Коли ж ОСОБА_25 загорівся жовтий сигнал світлофора, автомобіль «Volkswagen Touareg» різко почав рухатись, набираючи швидкість. Щоб уникнути зіткнення, ОСОБА_25 нажала звуковий сигнал. Безпосередньо перед зіткненням намагалась загальмувати та повернула кермо автомобіля праворуч, але автомобіль «Volkswagen Touareg» протаранив автомобіль

продолжаем повторять то, за что и Заплатил "отчим Зайцев"... хватит, а? есть данные с VSC . Довернула "кермо вправо" она перед стоплинией... а не "безпосередньо перед зіткненням"... ещё б и тормоз в пол до упора нажала....... она соврала - по фарам с cam14 я объективно (привет бакариусам!) торможения не вижу. опровергай.

 

[alexir2503]

продолжаем повторять то, за что и Заплатил "отчим Зайцев"... хватит, а? есть данные с VSC . Довернула "кермо вправо" она перед стоплинией... а не "безпосередньо перед зіткненням"... ещё б и тормоз в пол до упора нажала....... она соврала - по фарам с cam14 я объективно (привет бакариусам!) торможения не вижу. опровергай.

Как ты там писал? Не опровергнуть доказательствами - значит так и было.

Данные с бортовика относятся к подъему напротив Горсовета - если бы ты мог думать логически, ты бы это понял

 

[alex444]

Данные с бортовика относятся к подъему напротив Горсовета - если бы ты мог думать логически, ты бы это понял

а я думаю, что к маневру "руль вправо"... если не к моменту тарана лексусом туарега.

 

[partola]

при равных скоростях - лексус бы воткнулся мордой в угол пузатой хаты

При равных скоростях столкновения не было бы вовсе. зая бы ехала по центру площади, а дронов - по Мечникова.

Аликсир тут прав - если бы да кабы рассматривать нельзя.

Она ехала так как ехала. Вот и имеем результат.

 

[not local]

при равных скоростях - лексус бы воткнулся мордой в угол пузатой хаты, скорее всего... без заноса своей жопы на пешеходов у перехода :/

С какой стати? У Лексуса центр масс сразу за колесом. Даже на 10 см ближе к заднице от этого места (передн.двери) и начинается вращение. Ладно бы уже сказал, что мордой в пешеходов поехал, а чтоб в угол ПХ, то ударить надо перед колесом.