Петиция к президенту о помиловании Дронова

[Генератор Идей]

Попробуйте порассуждать. К примеру Зайцева никогда в этом месте не ездила и не знает что Бурсацкий спуск это односторонка. И ей захотелось повернуть налево к рынку. Где в этом случае границы перекрестка?
Посмотрите где висит знак "кирпич". Как раз на границе перекрестка "Бурсацкий спуск-Конституции". И эту границу Дронов пересек на красный с желтым.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Знак то этот согласно ДСТУ вешается в начале дороги с односторонним движением. Значит вот там где он висит, перекресток заканчивается и начинается дорога с односторонним движением.

Рассуждать можно много, пересечение потоков улицы, Дронов выехал на зеленый

 

[alex444]

перекрестка "Бурсацкий спуск-Конституции"

не существует такого перекрестка, сэр.

 

[Vicitori]

это имеет отношение к тому вопросу, который вы изначально мне задавали
или вы уже забыли?
ах, ну да, ведь Вам платят не за ликбез, а за Дроновневиноватпрокурорыисудывсехзасудили!

платят вам. Я не задавала вам вопрос, пдд это закон или свод правил.
Мне это однофигственно!

 

[alex444]

К примеру Зайцева никогда в этом месте не ездила и не знает что Бурсацкий спуск это односторонка. И ей захотелось повернуть налево к рынку. Где в этом случае границы перекрестка?

она "не знает", а там написано И раньше налево не получится - разметка 1.3 (двойная сплошная) запрещает.

 

[Vicitori]

Гєна повинен був, навіть, на початок зеленого(!), стояти до повного та всеосяжного переконання у відсутності небезпеки.
повинен = обязан(рос).
Можу викласти коментар по п.10.1 із підручника для автошкол.
Обов"язок - мав? Так.
Можливість бачити була необмежена нічим. Максимальна відстань 222,6 метрів бачити дроновськими очима без обмежень - доведена експертизою за участю Дронова, Перепелиці і понятих.
Хто питав, що не доведений цей пункт? Суд вважає, що не виконання Дроновим п.10.1 - доведено по сукупності доказів.

Та як же воно доведене? У нас навіть інженерно-психологічної експертизи немає((( Як же вони з'ясували що водій міг бачити, бачив, усе розумів - і що дівчина під опіатами, і що у контакті сиділа, і що гонялась із хлопчиком в наздоганялки, і тому - не зупиниться ні на жовтий, ні на червоний, а почне гнати далі, не знижуючи швидкості?

Для усій нормальних людей - це велике питання. А у вас усе шито крито.

 

[Генератор Идей]

По видео видно, что когда машины начали движение, Это Дронов и бусик,зайцева подлетала к перекрестку и было метров 60, она видела ,что машины начали движение, и ей должен мигать зеленый, и устойчивай красный на подлете 30ти метров к перекрестку. Все это она видела потому как у человека глаза спереди.

 

[Vicitori]

Вы поясняет, что Дронов стоял на запрещающий свет, видел приближение фар и рванул на запрещающий!!! И он не виноват это пиздец.
Оправдать убийцу, который видел движущийся автомобиль, и погнал наперерез, на запрещающий для него свет. Это жесть!

Нет, это вы поясняет , что или читать не умеете или смысл прочитанного до вас не доходит

 

[Призрак"]

ок, а есть отмеченная стоп линия для Дронова?

Бедняга, как же ты мучаешься зимой, когда разметки вообще нет...

 

[Призрак"]

Нет, это вы поясняет , что или читать не умеете или смысл прочитанного до вас не доходит

Да, я не вижу смысла оправдывать убийцу. И не вижу смысла в петиции, ее нет в перечне лиц, имеещих право просить помилования.
Так что продолжайте месить воду

 

[alexir2503]

Рассуждать можно много, пересечение потоков улицы, Дронов выехал на зеленый

Верно. Именно для того что б Дронов и такие как он не рассуждали, что нужно выезжать на пересечение потоков на зеленый, двигаясь по перекрестку на запрещающий считаю его наказание за 6 смертей абсолютно справедливым.

 

[Генератор Идей]

Верно. Именно для того что б Дронов и такие как он не рассуждали, что нужно выезжать на пересечение потоков на зеленый, двигаясь по перекрестку на запрещающий считаю его наказание за 6 смертей абсолютно справедливым.

А зайцевой?

 

[alexir2503]

Та як же воно доведене? У нас навіть інженерно-психологічної експертизи немає((( Як же вони з'ясували що водій міг бачити, бачив, усе розумів - і що дівчина під опіатами, і що у контакті сиділа, і що гонялась із хлопчиком в наздоганялки, і тому - не зупиниться ні на жовтий, ні на червоний, а почне гнати далі, не знижуючи швидкості?

Для усій нормальних людей - це велике питання. А у вас усе шито крито.

Писал уже для alex444, напишу и для тебя:
10.1 обязывает водителя убедиться в безопасности перед началом движения, которое разрешено на зеленый сигнал. То, что он убедился в безопасности за 5 секунд = не убедился. Вот и все. А про обзорность в экспертизе указано для того, что б доказать что если бы он этот пункт выполнил - ДТП бы не произошло, так как в сторону Зайцевой был неограниченный обзор.
Для всех нормальных водителей абсолютно понятно, что и когда делать, но только для Дронова и ушлепков, которые его защищают, то светофор не такой, то стоп-линии нет, то желтый можно ехать, то перекресток это не перекресток, а пересечение транспортных потоков. Не много ли у вас проблем в езде по обычному перекрестку? Может плохому танцору танцевать не стоит?

 

[alexir2503]

А зайцевой?

Она получила по заслугам. И те, кто ранее считал, что можно проскакивать на большой скорости перекрестки на запрещающий - так же должны понять, что бывает, когда на этом же перекрестке, в это же время, найдется второй долбоеб, и они проскачат на 10 лет

 

[Генератор Идей]

Она получила по заслугам. И те, кто ранее считал, что можно проскакивать на большой скорости перекрестки на запрещающий - так же должны понять, что бывает, когда на этом же перекрестке, в это же время, найдется второй долбоеб, и они проскачат на 10 лет

Вина у обоих одинаковая?

 

[alexir2503]

Так чего ж вы, полтора года назад и позднее, стартовали на желтый?!!! блеать!
И не пишите тут, что вы этого не делали. Все равно не поверю! Да и никто из водителей не поверит, потому что перед этим дтп все стартовали на запрещенный сигнал светофора по ПДД - желтый!
Если вы ездите как все (большая часть - летуны) на Белгородском шоссе - не взирая на ПДД, то о-о-чень велика вероятность ваших стартов на желтый до случая с этим ДТП.

Так чего ж вы, продолжаете ездить со скоростью - в 2 (!) раза превышающей ту, что заявлена максимальной в ПДД?!

Прочтите еще раз ПДД, и соблюдайте максимально разрешенную скорость!
Ибо нельзя что-то выполнять, что то немножко, а что-то вообще не выполнять, если вы так кичитесь своим знанием ПДД, так имейте совесть, исполнять этот свод правил безоговорочно.

Будьте же всем примером, ждем следующее видео как вы едете по проспекту Гагарина 50 км/ч.

Тогда ваша болтовня про то, как нужно соблюдать ПДД не будет просто болтовней!

Я в этом ДТП не участвовал, я не Зайцева и не Дронов. Не оправдываю никого из них, считаю виновными их двоих. Считаю нарушения, которые они допустили очень грубыми. В этой теме обсуждается Дронов и его якобы невиновность. Если в будущем я попаду в ДТП, то создадите тему, и будете обсуждать мои нарушения и мою виновность или невиновность.
Что касается моих нарушений - да, я нарушаю каждый день много много раз, я это осознаю и понимаю. Но комплексно так как это сделала Зайцева или Дронов не нарушаю - всему есть свой безопасный предел.

 

[alexir2503]

Вина у обоих одинаковая?

По человечески разная, но она есть у обоих. Юридически - одинаковая. Дронов не быковал бы в процессе суда - дали бы ему максимум 7 лет. Его позиция в суде не дала законного права судье дать меньше чем 10. Любой приговор для Дронова меньше чем 10 лет был бы не законным

 

[Генератор Идей]

По человечески разная, но она есть у обоих. Юридически - одинаковая. Дронов не быковал бы в процессе суда - дали бы ему максимум 7 лет. Его позиция в суде не дала законного права судье дать меньше чем 10. Любой приговор для Дронова меньше чем 10 лет был бы не законным

Если юридически одинаковая, то почему должны дать кому то меньше?

 

[alexir2503]

а даже если его нет (стихийным бедствием сорвало, все лампы сгорели, сомнения том, что он "для тебя стоит") - обяззан остановиться перед пересечением ПЧ. Что и было сделано. Без всякой причинной связи с дтп.

У Зайцевой были сомнения в правильности показания спидометра, поэтому ехала она по ощущениям, значит превышение скорости это выходит не превышение?
Так же, по ходу движения Зайцевой был плохой обзор на основной светофор - деревья мешали, и у нее были сомнения в том, что дублирующий светофор, это не дублирующий, а основной, а может это вообще вывеска магазина так светиться. Выходит и красного нет?
Получается "сомнения" могут оправдать нарушения ПДД повлекшие ДТП со смертью 6 человек?

 

[alexir2503]

Если юридически одинаковая, то почему должны дать кому то меньше?

Потому что санкция по статье, по которой их осудили предполагает наказания в виде лишения свободы от 5 до 10 лет. Именно в этой вилке определяется наказание для любого виновного человека в таком ДТП. Как минимум на 1/3 от максимального срока Дронов имел возможность получить меньше если бы не прятался по больницам затягивая следствие, признал свою вину, раскаялся, вместо оплаты двух адвокатов, экспертизы в Днепре - начал помогать кому то из потерпевших и тд. Да в коцне концов организовал бы сбор средств для потерпевших - очень много людей бы откликнулись и помогли потерпевшим а тем самым и Дронову.

 

[Well-99]

пересечение потоков улицы, Дронов выехал на зеленый

Понятия "потоки" в ПДД нет. Да и дождя в тот день не было чтобы там были потоки.