Свеженькие ДТП

[epic-komp]

Калина приехала в камри на холодке что ли.
Все по классике - фиеста пропустила камри налевой, а калина решила быть умный всех и правее правого объехать фиесту, приехала в бок камри.

 

[CAXAP]

Аналогія суто гіпотетична і суб'єктивна. Якщо буде встановлено, що турановод міг побачити небезпеку, але замість цього втикав у телефон, наприклад, ця аналогія претендуватиме на коректну. Інакше - все це домисли і припущення. Перевищення у половода встановлюється набагато простіше і очевидніше.

Туран порушив рядність і отримає обоюдку якщо його знайдуть. Їхав би у лівому ряду та почав повертати - все було б гаразд, їхав би у правому - теж. А так автотехнична додаст його порушення до дтп. Ще один приклад як наші "маленькі порушення" можуть призводити до серйозних наслідків.

 

[Why?]

Забыл дописать - утопленник
Т.е. не битым был.

Почему был?

 

[Voh]

Туран порушив рядність і отримає обоюдку якщо його знайдуть. Їхав би у лівому ряду та почав повертати - все було б гаразд, їхав би у правому - теж. А так автотехнична додаст його порушення до дтп. Ще один приклад як наші "маленькі порушення" можуть призводити до серйозних наслідків.

Хрен там. Основное - с тураном не было касания, поэтому приплести его к этому дтп будет очень сложно, а тем более доказать, в каком ряду он был.

Доказывать по видео с регистратора? Ну-ну. Никто этого делать не будет, та и по самому видео видно, что автор ушел на встречку еще до того, как туран начал маневры. А может и не видно. Видео искажено, сделано не сертифицированным средством и т.д.
Показания свидетелей? Разве что липовых в данном конкретном случае.

Зато c автором всё просто - 12.1 + 12.3 (стелла). "Надо было бить" (с)
Турана, естественно. И, желательно, в бочину в своей полосе.
Тут даже выезд на встречную врядли будут доказывать и вменять, хотя в решении суда могут и написать, чего там только не пишут..

 

[BeePlus]

Хрен там. Основное - с тураном не было касания, поэтому приплести его к этому дтп будет очень сложно, а тем более доказать, в каком ряду он был.

Доказывать по видео с регистратора? Ну-ну. Никто этого делать не будет, та и по самому видео видно, что автор ушел на встречку еще до того, как туран начал маневры. А может и не видно. Видео искажено, сделано не сертифицированным средством и т.д.
Показания свидетелей? Разве что липовых в данном конкретном случае.

Зато c автором всё просто - 12.1 + 12.3 (стелла). "Надо было бить" (с)
Турана, естественно. И, желательно, в бочину в своей полосе.
Тут даже выезд на встречную врядли будут доказывать и вменять, хотя в решении суда могут и написать, чего там только не пишут..

+1

 

[Koroll777]

Утро не задалось, минус второй Приус за 5 часов😎
Обережно пушкинская прiбка!!!

 

[steam]

Почему был?

Ну подсушили и ездят
Второй год уже, однако ))

 

[VitaliyPavlovich1]

Ну подсушили и ездят
Второй год уже, однако ))

Тут вопрос интереный.
Мне тоже по торгам повреждение водой.
Хотя приборка на торгах светилась ( фото ).
Приехал сухой, везде, где смог долезь сухо и в легком налете пыли ( приехал 34 тыс км, сейчас 78 тыс км ), но весь в мелкое повреждение градом ( крыша и капот ).
там интересные могут быть повреждения водой..

 

[VitaliyPavlovich1]

А теме...
Да, Поло надо было бить Тауран, тогда возможно что-то доказать...
А так, все очень туманно

 

[Serge]

Поло надо было бить Тауран

Самое простое: Поло надо было начать дудеть, как только заметил, что Туран препятствует его полету. Если бы Туран среагировал на дудку, затормозил или даже ушел вправо, то Поло (вероятно) пролетел бы без последствий.

 

[...:::Alex:::...]

или даже ушел вправо

Это из области фантастики.

 

[Лабамут]

Аналогія суто гіпотетична і суб'єктивна. Якщо буде встановлено, що турановод міг побачити небезпеку, але замість цього втикав у телефон, наприклад, ця аналогія претендуватиме на коректну. Інакше - все це домисли і припущення. Перевищення у половода встановлюється набагато простіше і очевидніше.

и ты с точностью до некоторых слов описал первые реакции в данной ветке, когда пошла речь о том, что Дронов - тоже еблан.

"міг побачити небезпеку" - для этого надо ж по зеркалам смотреть, а это не модно нынче

 

[aalex2002]

Зато c автором всё просто - 12.1 + 12.3 (стелла). "Надо было бить" (с)
Турана, естественно. И, желательно, в бочину в своей полосе.
Тут даже выезд на встречную врядли будут доказывать и вменять, хотя в решении суда могут и написать, чего там только не пишут..

бить, но, перед этим, тормозить, а, еще лучше, не хуйярить как ебанутый

 

[Voh]

бить, но, перед этим, тормозить, а, еще лучше, не хуйярить как ебанутый

Естественно. Но мы же тут обсуждаем при каких условиях бусик тоже был бы участником или даже одним из виновников дтп. Ответ - при условии, если бы автор его въебал.
После этого автор мог отлететь куданибудь в лоб встречному или на остановку с людьми и тогда мы бы тут обсуждали, кому больше дать срок...
Но исход большинства ДТП непредсказуем, особенно если так хуярить.

 

[dgr]

особенно если так хуярить.

собственно про "хуярить"... белгородка сегодня. еду не спешно - 80 где то.. опережаю правый ряд едущий где то 60-70. в жопу моргает таз 12й... хуясебе подумал я себе.. на тебе 100. моргает... на тебе 120... моргает! ладно, на тебе 160.. эй, чувак ты где? моргалку чтоли потерял?

 

[Лабамут]

1. слушаем "профи" по дтп со стеллой:

Хрен там. Основное - с тураном не было касания, поэтому приплести его к этому дтп будет очень сложно, а тем более доказать, в каком ряду он был.

Доказывать по видео с регистратора? Ну-ну. Никто этого делать не будет, та и по самому видео видно, что автор ушел на встречку еще до того, как туран начал маневры. А может и не видно. Видео искажено, сделано не сертифицированным средством и т.д.
Показания свидетелей? Разве что липовых в данном конкретном случае.

Зато c автором всё просто - 12.1 + 12.3 (стелла). "Надо было бить" (с)
Турана, естественно. И, желательно, в бочину в своей полосе.
Тут даже выезд на встречную врядли будут доказывать и вменять, хотя в решении суда могут и написать, чего там только не пишут..

+1

А теперь немного истории:
2. обсуждение после Зайки+Дронова:

Девке трёху условно, Туарегу 6 лет поселения.
Суд будет тянуться долго. За это время, страсти в интернете улягутся. ИМХО.

Так что таки обоюдка по моему мнению.

С чего обоюдка ????

Бред.

 

[Alkuba]

собственно про "хуярить"... белгородка сегодня. еду не спешно - 80 где то.. опережаю правый ряд едущий где то 60-70. в жопу моргает таз 12й... хуясебе подумал я себе.. на тебе 100. моргает... на тебе 120... моргает! ладно, на тебе 160.. эй, чувак ты где? моргалку чтоли потерял?

бггг
160 на 40-летнем раве

запизделся дедок, ой запизделся

я так понял - 12-ый таз просто обогнал эту бабскую сумочку ушел и моргать собсно перестал

 

[dgr]

бггг
160 на 40-летнем раве

забеги в обновки долбоеб песочинский и там тошни. заебал своей тупизной дибил бля(с)

 

[sashanb]

моргает

может это кто-то из автоветки хотел с тобой поговорить?

 

[Alkuba]

забеги в обновки долбоеб песочинский и там тошни. заебал своей тупизной дибил бля(с)

лошара, это дожиться надо чтобы тебе тазы мигали
хотя может они в тебе своего видят, ездишь же по-привычки по-жигулевски