Петиция к президенту о помиловании Дронова

[Well-99]

Любое случайное (читай неумышленное) убийство 6х человек на дороге тянет на максимум по статье, независимо от опасности нарушений и подформы вины

Так в том то и дело, что ошибочное перепутывание педалей это не нарушение ПДД. А ответственность по статье только за умышленное нарушение ПДД, и умышленность должен доказать прокурор. Не доказал что умышленно перепутал педали (а как ты это докажешь), выпускайте узника совести.

У меня товарищ избежал уголовной ответственности за ДТП с двумя покалеченными. Уснул мол за рулем, не будучи утомленным, и выехал на встречку. Просто мол ехал и вырубился. И никто не смог доказать что было не так. И выпустили. Потому что умышленного нарушения ПДД не доказали.

 

[Vicitori]

Вы очень ПЛОХО ИЗУЧИЛИ ЭТО ДТП (если вообще его знаете).
Вы ПЛОХО помните, время 3,82 сек, а не 3,84. Про 77 метров, Well-99 сделал опечатку.

Ну да, Well-99 сделал опечатку, а я плохо изучила дтп и плохо помню время)) Расстановка приоритетов понятна...

Правильно - 27 метров, а если еще точнее, то 26,5 метров. Зайцева НЕ была на расстоянии 118 м на момент начала движения Дронова.

Если зайцева ехала со скоростью 106,4 км/ч, - это уже общеизвестное определение экспертизы, то за 3,82 секунды она приодолела 112,9 метров.

За время, движения Дронова на 26,5 метров, Зайцева проехала минимум 77,5 м, но на самом деле - 97,5 метров.

Не совпадает. Дронов за 3,82 секунды проехал 26,5 метров, а Зайцева - почти 113 метров, получается так. Откуда ваши цифры?

На момент включения зеленого сигнала светофора для Дронова, когда ему было дано разрешение на начало движения и он, согласно п.16.5 был обязан пропустить автомобили завершающих проезд, не мог не увидеть (если бы смотрел) автомобиль Зайцевой, который с его слов двигался со скоростью 100-120 км/ч и находился на расстоянии не более 32 метров от него.

на момент включения зеленого света Дронову автомобиль зайцевой находился в 37 метрах от места столкновения и значит в 18 метрах от своей стоп-линии. О каком завершении проезда может идти речь?!

 

[Vicitori]

Если Зайцева заявит, что ехала на зеленый и Дронов, что ехал на зеленый? Вопрос не в заявлениях, а в объективной истине. Если суд установит, что Зайцева точно въехала на желтый, я буду считать её оправдание справедливым, если что она въехала на красный - справедливым оправдание Дронова. Слава Богу, куча видео, установить на какой кто поехал не проблема.

Получается, что зайцевой включился красный, когда она была за 18 метров до своей стоп-линии, т.к. это было за 37 метров до места столкновения, а расстояние от места столкновения до стоп-линии порядка 19 метров. Это при том, что скорость лексуса была определена экспертизой в 116,4 км / ч.

 

[alexir2503]

Если зайцева ехала со скоростью 106,4 км/ч, - это уже общеизвестное определение экспертизы, то за 3,82 секунды она приодолела 112,9 метров.

А вам известно, что в этой экспертизе допущена арифметическая ошибка?

 

[fraddy]

на момент включения зеленого света Дронову автомобиль зайцевой находился в 37 метрах от места столкновения и значит в 18 метрах от своей стоп-линии. О каком завершении проезда может идти речь?!

На момент загоряння зеленого дозволу на рух - Дронов майже три секунди пер на забороняючий сигнал. Він мав стояти і чекати дозволу, переконуватись, а потім тільки починати рух.
Експертиза, замовлена Дроновим, це підтверджує з т.т.з:

 

[fedya_valki]

В том правиле что дает право проехать на желтый есть условие, что это можно делать - "за умови забезпечення безпеки дорожнього руху", что у зайки мягко говоря не вышло

У Зайки не вышло....???? Та её в нормальном обществе уже повесили бы на том перекрёстке, висела бы, воняя на весь Харьков, предупреждая своей вонью всех проезжающих мимо!!!! И светофор не нужен, бля....
Сука, бля,.........

 

[Well-99]

Признаваться после приговора в первой инстанции уже поздно, хоть приговор и не вступил еще в законную силу и на скамье подсудимых все еще обвиняемые. Но по твоему если сейчас дронов признается, то суд первой инстанции не прав, что не признал это будущее признание в качестве смягчающего и апелляция должна эту ошибку (отсутствия дара предвидения) первой инстанции исправить?

Я считаю что в апелляции суд рассматривает не законность приговора, а рассматривает дело второй раз.
Не так то все конечно просто. Но при отсутствии других возможностей скастить срок, нужно идти по этому пути.

 

[not local]

Если зайцева ехала со скоростью 106,4 км/ч, - это уже общеизвестное определение экспертизы, то за 3,82 секунды она приодолела 112,9 метров.

А если ехала со скоростью 92 км/ч - то 97,5 метра.
Экспертиза известна, да только ее никто в суде не обсуждал, вопросы экспертам не задавал. Арифметическая ошибка перешла в приговор чисто автоматически, как ничего не меняющая цифра, зато в экспертизе были указаны нарушения Дронова и связь этих нарушений с ДТП со смертями.

 

[not local]

А вам известно, что в этой экспертизе допущена арифметическая ошибка?

Она тоже считать не умеет, хоть и расписано было вчера, как для школьников.
Или косит под безграмотную по арифметике и не хочет в свою группу Дроноботов выложить и признать, что экспертиза за которую Дронов 20 штук заплатил - фэйковая. А потерпевшим он хочет помочь, но нету денег.

 

[Well-99]

Не заметил знака уступи дорогу, убил людей на главной, не нарушая правила умышленно - тоже отпускаем? А если нет, то чем это отличается от перепутал педали и поехал на красный?

Невнимательность за рулем это умышленное нарушение ПДД: 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
А вот уснул за рулем (если конечно не был утомлен), или случайно нажал не на ту педаль, это не является нарушением ПДД. В силу того, что человек в этот момент не был способен руководить своими действиями по управлению автомобилем. Гражданско-правовая ответственность есть, уголовной ответственности нет. Трудно конечно отмазываться по этому пути, но шансы есть.

 

[Well-99]

Я тебе удивляюсь.

Я в этом деле ни на чьей стороне. Поэтому могу подсказывать идеи и той и другой стороне.

 

[fedya_valki]

Невнимательность за рулем это умышленное нарушение ПДД

Тебе за невнимательность к делу Зайцевой/Дронова надо отрезать яйца, поджарить, и накормить тебя же! И всех бывших/нынешних ГАИшников/мусоров - тоже!!!!

 

[fedya_valki]

Я в этом деле ни на чьей стороне

А вот и не пизди, ты как мусорок, требуешь признания вины Дроновым, хотя его вины там - чисто в столкновении автомобилей, но не в убийстве!!!
Но ты как истинно совдеповский мент, мусор, хочешь чтобы Дронов признал свою вину!!!!! В этом и заключается твоя совдеповско-мусорская душонка, тебе похуй разобраться в тонкостях дела, тебе нужны показатели - Дронов виновен!!!!!
Ничего, отрыгнётся тебе ещё и твоя служба в ГАИ, и всё прочее, будешь сдыхать, падла, тяжко......

 

[Melua]

вины Дроновым, хотя его вины там - чисто в столкновении автомобилей, но не в убийстве

а убийство разве не из-за столкновения автомобилей произошло?

Любой водитель мог оказаться и на месте Дронова и на месте Зайцевой.
Это должно быть напоминанием другим водителям, что за рулём нужно быть внимательным, аккуратным и не допускать самоуверенности.

Возможно именно самоуверенность обоих участников и стала причиной этой трагедии. Врядли ктото из них хотел убивать, но они не просто нарушили правила, а их нарушения стали причиной смерти людей. Поэтому когда пишут что вина Дронова только в столкновении, но не в убийстве, к которому это столкновение привело, это выглядит по меньшей мере странно.

 

[Фантастика]

а убийство разве не из-за столкновения автомобилей произошло?

Любой водитель мог оказаться и на месте Дронова и на месте Зайцевой.
Это должно быть напоминанием другим водителям, что за рулём нужно быть внимательным, аккуратным и не допускать самоуверенности.

Возможно именно самоуверенность обоих участников и стала причиной этой трагедии. Врядли ктото из них хотел убивать, но они не просто нарушили правила, а их нарушения стали причиной смерти людей. Поэтому когда пишут что вина Дронова только в столкновении, но не в убийстве, к которому это столкновение привело, это выглядит по меньшей мере странно.

Вы уверенны что любой водитель мог быть на месте Зайцевой и Дронова ?? О чем вы? Вот я любой водитель- 23 года водительское и что я летаю на красный свет светофора?

 

[Фантастика]

И вообще....Почему никто не хочет порассуждать о степени страданий потерпевших? О матери которая лишилась единственного сына? Даже в мыслях страшно представить себя на месте потерпевших.

 

[Melua]

Вы уверенны что любой водитель мог быть на месте Зайцевой и Дронова ?? О чем вы? Вот я любой водитель- 23 года водительское и что я летаю на красный свет светофора?

да, я уверена, любой водитель мог оказаться на их месте. Если вы сейчас уверены, что не будете нарушать правила и будете ездить аккуратно - это плюс, вероятность оказаться на месте Дронова или Зайцевой минимальна. Но со временем водители расслабляются и начинают считать себя профессионалами. Статус или деньги придают им еще больше уверенности, а порой и ложное чувство безнаказанности. Вот тогда и выростает риск оказаться на месте Дронова или Зайцевой. От этого никто не застрахован, следует об этом помнить когда прийдёт желание полихачить за рулём или доказать чтото другому водителю.

У опытных водителей риск больше, потому что они расслабляются и сами не замечают как оказываются в опасной ситуации.
У новичков риск меньше, несмотря на меньший опыт, потому что они ездят боязливо и внимательно.

 

[D2D]

а убийство разве не из-за столкновения автомобилей произошло?

а вас наркотики все еще не отпускают?

если это сделал обычный сотрудник супермаркета, то он уже врядли живой. Возможно дело было на контроле у каких-то более высокопоставленных спецслужб, например у государственной разведки или даже FBI. Парень ведь из Швеции приехал и работал там на иностранную компанию. Поэтому наверняка был на контроле у спецслужб

в упоротости скоро настигните Эликсира

 

[Фантастика]

да, я уверена, любой водитель мог оказаться на их месте. Если вы сейчас уверены, что не будете нарушать правила и будете ездить аккуратно - это плюс, вероятность оказаться на месте Дронова или Зайцевой минимальна. Но со временем водители расслабляются и начинают считать себя профессионалами. Статус или деньги придают им еще больше уверенности, а порой и ложное чувство безнаказанности. Вот тогда и выростает риск оказаться на месте Дронова или Зайцевой. От этого никто не застрахован, следует об этом помнить когда прийдёт желание полихачить за рулём или доказать чтото другому водителю.

У опытных водителей риск больше, потому что они расслабляются и сами не замечают как оказываются в опасной ситуации.
У новичков риск меньше, несмотря на меньший опыт, потому что они ездят боязливо и внимательно.

Вы имеете право иметь любое собственное мнение, но это не значит, что оно соответствует реальности.

 

[fraddy]

И вообще....Почему никто не хочет порассуждать о степени страданий потерпевших? О матери которая лишилась единственного сына? Даже в мыслях страшно представить себя на месте потерпевших.

Я прежде всего за справедливость! То что вы сейчас написали - это манипуляция с довольно сильным уклоном - сопереживание потерпевшим.
Но мне кажется, я уверена, что справедливость не должна попираться - даже исходя из сопереживания потерявшим близких.

В данном же случае люди, которые ощутили на себе горе, довольны тем, что по сути невиновного (!) человека засудили на максимальный срок по ДТП со смертельным исходом, в коем именно (в смертельном исходе этого ДТП) он виноват не был.

Я не могу осуждать этих людей, еще неизвестно как может повести себя в этой ситуации любой другой!

Однако не разобравшись, приносить горе другому - который этого не заслужил, это не правильно!
Vicitori
----
Це просто якась ганьба .