ДТП на Сумской (18+)

[coinsss]

У Дронова была физическая и техническая возможность увидеть Зайцеву и избежать ДТП.

У экспертов Бокариуса на основании видео, данных бортового компьютера, без спешки за два года, определить скорость Зайцевой не получилось, а Дронов был должен в доли секунды определить скорость в темноте летящего болида? Дронов имел право рассчитывать, что эта мразь соблюдает правила ПДД, а не нагло их нарушает, такое ни кто предусмотреть и просчитать не может, у него не было шансов избежать столкновения.

 

[Фантастика]

Адвокат должен по закону работать, а не за деньги!!!

очень хорошая мысль! не помешает закон, что бы адвокатам было все бесплатно: еда, одежда, лечение, отдых, кофе в конце концов! Я за!

 

[Фантастика]

Адвокатом надо родиться! Любить людей, понимать все их слабости и чувства.

Согласна!

 

[Хробак Злої Брехні]

А для того, хто продав Зайцевій права, якась відповідальність передбачена?

 

[alexir2503]

У экспертов Бокариуса на основании видео, данных бортового компьютера, без спешки за два года, определить скорость Зайцевой не получилось, а Дронов был должен в доли секунды определить скорость в темноте летящего болида? Дронов имел право рассчитывать, что эта мразь соблюдает правила ПДД, а не нагло их нарушает, такое ни кто предусмотреть и просчитать не может, у него не было шансов избежать столкновения.

Дронов не должен был определять скорость. Такого в ПДД нет. Он был обязан соблюдать ПДД - дождаться зелёного, убедится в безопасности и поехать. Можно делать как все нормальные водители - включился зелёный - начал ехать - до перечения там места много, поэтому можно уже в пути убедится что это безопасно (нет пешеходов, которые заканчивают переход, нет машин, которые заканчивают проезд) - вот и все. Никто не требует каких то сверхестественных способностей определять скорость и тд.


В который раз предложу любому, кто говорит, что Дронов ничего не нарушил или же ездит как все - снимите аналогичный проезд этого перекрестка вами, или же любым другим водителем. Основные условия - начало движения за 3 секунды до зелёного, с того места где начинал движение Дронов, выезд на пересечение в первый миг включения зеленого, скорость на средине перекрестка - хотя бы 40 кмч.

 

[димаси]

Дронов не должен был определять скорость. Такого в ПДД нет. Он был обязан соблюдать ПДД - дождаться зелёного, убедится в безопасности и поехать. Можно делать как все нормальные водители - включился зелёный - начал ехать - до перечения там места много, поэтому можно уже в пути убедится что это безопасно (нет пешеходов, которые заканчивают переход, нет машин, которые заканчивают проезд) - вот и все. Никто не требует каких то сверхестественных способностей определять скорость и тд.


В который раз предложу любому, кто говорит, что Дронов ничего не нарушил или же ездит как все - снимите аналогичный проезд этого перекрестка вами, или же любым другим водителем. Основные условия - начало движения за 3 секунды до зелёного, с того места где начинал движение Дронов, выезд на пересечение в первый миг включения зеленого, скорость на средине перекрестка - хотя бы 40 кмч.

Полностью согласен с данным высказыванием !!!!!

 

[D2D]

У экспертов Бокариуса на основании видео, данных бортового компьютера, без спешки за два года, определить скорость Зайцевой не получилось, а Дронов был должен в доли секунды определить скорость в темноте летящего болида? Дронов имел право рассчитывать, что эта мразь соблюдает правила ПДД, а не нагло их нарушает, такое ни кто предусмотреть и просчитать не может, у него не было шансов избежать столкновения.

не переживайте-юзер уже давно живет в измененной реальности,где Зайцева под препаратами на красный, и скорости 106 км/ч начинает маневр,а хвора падлюка (а он действительно падло) Дронов препятствует его выполнению.

Какой вывод можно делать,безотносительно к Зайцевой/Дронову?-часть граждан, наделенных объектами повышенной опасности(автомобилями) и обделенных природой,категорически не способны учиться на чужих уроках.
Рано или поздно это сработает,и к нам снова придет катастрофа ,вызванная чувством безнаказанности и клинической тупостью 1.71% сограждан(смотрим результаты голосования вверху).
Кровная месть-видимо,единственный способ бороться с отморозками.
На крайний случай тотальное внедрение принципа Талиона.

 

[Mr. Vision]

Дронов не должен был определять скорость. Такого в ПДД нет. Он был обязан соблюдать ПДД - дождаться зелёного, убедится в безопасности и поехать. Можно делать как все нормальные водители - включился зелёный - начал ехать - до перечения там места много, поэтому можно уже в пути убедится что это безопасно (нет пешеходов, которые заканчивают переход, нет машин, которые заканчивают проезд) - вот и все. Никто не требует каких то сверхестественных способностей определять скорость и тд.


В который раз предложу любому, кто говорит, что Дронов ничего не нарушил или же ездит как все - снимите аналогичный проезд этого перекрестка вами, или же любым другим водителем. Основные условия - начало движения за 3 секунды до зелёного, с того места где начинал движение Дронов, выезд на пересечение в первый миг включения зеленого, скорость на средине перекрестка - хотя бы 40 кмч.

+100500

Дронова виправдовують два типа людей
- ті хто ненавидить мажорів просто за те що їм все далось легко
- ті хто їздить так само як Дронов і підсвідомо боїться опинитись завтра на його місці в крові та з червонцем, проте не збираються й надалі дотримуватись ПДР.

 

[Губер]

Так давно было...а за кого... я проголосовал??? В теме почти не бываю!

 

[Капюшон]

Дронова виправдовують два типа людей
- ті хто ненавидить мажорів просто за те що їм все далось легко
- ті хто їздить так само як Дронов і підсвідомо боїться опинитись завтра на його місці в крові та з червонцем, проте не збираються й надалі дотримуватись ПДР.

Так а что там с Шарием, петя лексеич?

 

[alexir2503]

Так а что там с Шарием, петя лексеич?

Давайте не будем вмешивать сюда политику. Перефразируя лозунг нашего Шапкокрада - дураков много, а ПДД одни

 

[Mr. Vision]

Так а что там с Шарием

Ти темою помилився, за шарієм в Корзину

 

[Капюшон]

Давайте не будем вмешивать сюда политику. Перефразируя лозунг нашего Шапкокрада - дураков много, а ПДД одни

Согласен, прошу извинить. Не сдержался просто.

 

[Sad_Core]

Нет. Перевирать и перекручивать ты умеешь, я то знаю.
Вроде бы сегодня выяснили, что проезд по перекрестку без изменения направления и скорости движения не является маневром, поэтому 10.1 тут не катит

дронов також їхав по перехрестю без маневра. його маневр закінчився за 22м від початку руху

 

[alexir2503]

дронов також їхав по перехрестю без маневра. його маневр закінчився за 22м від початку руху

Его маневр еще не закончился. До конца маневра еще почти 9 лет.

 

[Sad_Core]

Его маневр еще не закончился. До конца маневра еще почти 9 лет.

коли нічого сказати - краще просто ляпнути. так?

 

[alexir2503]

+100500

Дронова виправдовують два типа людей
- ті хто ненавидить мажорів просто за те що їм все далось легко
- ті хто їздить так само як Дронов і підсвідомо боїться опинитись завтра на його місці в крові та з червонцем, проте не збираються й надалі дотримуватись ПДР.

Есть еще третий тип людей, и их тут много:
Те, кто в принципе ездит аккуратно, начинают ехать на зеленый, тормозят на желтый, но они думают, что когда они где то, имея преимущество (когда со второстепенки кто то перед ними выскакивает на главную, или подрезает и встраивается перед ними в ряд, или же пешеход под колеса выбегает) тормозят и избегают ДТП, что это они делают одолжение, со словами от пидарас, а если бы я не тормознул - ты был бы виноват. Нет(!) Это не одолжение, это обязанность, которая прописана в ПДД и она имеет такой же вес, как и обязанность не превышать скорость, не ехать на красный. И обязанность не только избегать ДТП, когда ты увидел того, кто создал тебе опасность, а и обязанность следить за возникновением такой ситуации. Для них непонятно, почему я обязан смотреть туда, откуда я рассчитываю по 1.4 что никто не едет.

 

[alexir2503]

Дронов - невиновен. А если и виновен, то на год-два, не больше.

Так вы определитесь виновен-невиновен. А то напоминает:
Вы - Кличко, а если и не Кличко, то Владимир

 

[partola]

В Украине это уголовно наказуемо.
Необережність є злочинною недбалістю, якщо особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), хоча повинна була і могла їх передбачити. (ч.3 ст.25 УК).
Т.е. не мог предположить а должен был и мог предположить.

Його дії не були суспільно небезпечними. Він не передбачив суспільно небезпечні дії заї. Хіба за це він повинен отримати 10 років?

 

[Well-99]

У экспертов Бокариуса на основании видео, данных бортового компьютера, без спешки за два года, определить скорость Зайцевой не получилось, а Дронов был должен в доли секунды определить скорость в темноте летящего болида?

Нет не должен. Он должен был осознать что не может определить скорость, и немедленно остановиться.