ДТП на Сумской (18+)

[Pluto Nash]

И где же был контакт? В СИЗО?!!

шо за "контакт"?! с инопланетянами штоле
вам сколько лет, что слов стесняетесь...где ее ТРАХНУЛИ и КОГДА , так правильно!

 

[простоРом]

и где ж эта Шмара залететь могла, если больше года в сизо чалится?!?
от вертухая сизошного или когда брови делала ?

от Дронова

 

[Well-99]

тогда ждем продолжения процесса с обжалованием приговора и оправданием виновницы.

Задача оправдания не стоит. Стоит задача получить пять, и выйти сразу в связи с беременностью.

 

[Pluto Nash]

от Дронова

через скамейку ?!

что бы потом "ах как ты можешь ... мать своего ребенка посадить в тУрмУ"

 

[partola]

А если бы сказал признать себя виноватым в смертях людей и раскаяться, Дронову ну никак не десятку бы отвесили.

Признавать виноватым себя ему нужно было в нарушении ПДД, но в смертях людей он не виноват. По человечески все это прекрасно понимают, но юридические заковыки плюс отсутствие должного расследования (за деньги, или просто из-за отсутствия квалификации следователей с прокурорами) привели к тому, шо "маємо те, що маємо".

 

[Well-99]

Вся надежда у Дронова на апелляцию, что там попадется судья до которого зайка не дотяентся.
Хотя, уверен, что там уже готовятся.

Проблема Дронова не в судьях, а в адвокатах. Ему и в ЕСПЧ пожизненное дадут если там ляпнет "все так ездят".

 

[partola]

я не о стоп-линии. Я о границах перекрестка и о лжи киевлянина фредди, что дронов стоял "внутри перекрестка". Граница перекрестка определяется "уявной линией" между началом скруглений. Так вот стоял он как раз перед этой уявной линией.

И как тут можно предъявлять ПРОЕЗД перекрёстка на запрещающий, если он даже не доехал до пересечения проезжих частей?
Начало движения по перекрёстку на запрещающий было, но никак не проезд.

Чего не скажешь про заю, тут не то шо проезд, а проскок-пролёт.

 

[Гість 290458]

Стаття 393. Право на апеляційне оскарження
1. Апеляційну скаргу мають право подати:
1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

Адвокат Зайцевой имеет право подать апелляционную жалобу и сам. Это его обязанность если права подзащитной нарушены, даже если Зайцева во всем согласна.

может. В первом заседании задается вопрос- обвинувачена, ви підтримуєте апеляційну скаргу? Ні. Занавес

 

[D2D]

Старший Зайцев заплатил адвокату Дронова, чтобы тот убедил Дронова не признавать вину а ляпнуть "все так ездят". Ну и наркологу заплатили. Больше никому никаких серьезных денег никто не платил.

ну Федирко,как оказалось за мзду могла всю вину взять на себя.
"на месте Алены должна была быть я"

 

[Well-99]

Зачем человеку оговаривать себя?!!

Чтобы сидеть меньше. Вам бы предложили сидеть 10 или признаться в убийстве Кеннеди и сидеть 3, разве не признались бы? Думаю аж бегом.

 

[Belkina Olga]

я можу висновок експертизи тобі викласти із печатками "що автомобіль Дронова знаходився передньою частиною в межах перехрестя "

Экспертизы бокариуса, что ли? Напугал

 

[geliogabal]

Вам бы предложили сидеть 10 или признаться в убийстве Кеннеди и сидеть 3, разве не признались бы? Думаю аж бегом.

смотря кто предложит. Или менты не обманут?

 

[Well-99]

и где ж эта Шмара залететь могла, если больше года в сизо чалится?!?

Вы серьезно считаете что это проблема в СИЗО, где спокойно наркота и телефоны гуляют?

 

[partola]

Вам бы предложили сидеть 10 или признаться в убийстве Кеннеди и сидеть 3, разве не признались бы? Думаю аж бегом.

Особенно, когда никого не убивал, а просто рядом проходил. Зашибись перспектива.

 

[partola]

Разбаненные не очень активно пишут))) что случилось?

Банкет?

 

[Pluto Nash]

Вам бы предложили сидеть 10 или признаться в убийстве Кеннеди и сидеть 3, разве не признались бы? Думаю аж бегом.

Особенно, когда никого не убивал, а просто рядом проходил. Зашибись перспектива.

 

[Pluto Nash]

Банкет?

каарпаараатииивкааа ))))

 

[МышаМаша]

И как тут можно предъявлять ПРОЕЗД перекрёстка на запрещающий, если он даже не доехал до пересечения проезжих частей?
Начало движения по перекрёстку на запрещающий было, но никак не проезд.

Чего не скажешь про заю, тут не то шо проезд, а проскок-пролёт.

Вы затронули тот аспект, который не обсуждался почти: профилактика преступлений. Вопрос, ведь, не только в распределении вины, но и предупреждении такого нарушения на этом перекрестке.
Конечно, прямой обязанности у суда нет. Но они могли бы обратить внимание.
А это за собой тянет много вопросов из серии: что именно в перекрестке не так, почему он такой и т.д. и что нужно сделать, чтоб не повторилось.
При таком неформальном подходе все видится совершенно иначе.
На мой взгляд, суд самоустранился в этом вопросе.

 

[alexir2503]

И как тут можно предъявлять ПРОЕЗД перекрёстка на запрещающий, если он даже не доехал до пересечения проезжих частей?
Начало движения по перекрёстку на запрещающий было, но никак не проезд..

Так и запишем - начиная движение на запрещающий сигнал, помни - сбивать пешеходов можно до пересечения проезжих частей!

 

[uncleMORGAN]

Шото меня терзают смутные сомнения. А не начали ли они уже операцию по ее отмазыванию в связи с беременностью?

хаха))) еб*ть ту люсю

И где же был контакт? В СИЗО?!!

тут как в индийском КИНО, всё возможно, допустим так:
папа дронов
а перепелица и козырь мало того что, уже более 30 лет был тайными любовниками, но на этом деле подпихуя свою мочу... по их днк в моче оказалось что они изначально были родственники!!!
ну это индиское кино!!! всё просто:
оказалось что они брат и сестра, так они ещё с стали крёстными малыша
от дронова и зайки