ДТП на Сумской (18+)

[Тьома]

 

[Гість 290458]

Никогда не забуду как Фабриз говорила "Что мне эти 50 тысяч? Я их за год заработаю. Другое дело миллион получить"

Тоже самое Берченко на кладбище рассказывал зачем мне Ваши деньги, что я на них себе кроссовки куплю? А миллион неплохо получить, без малого 40 тысяч долларов, можно 2 квартиры купить

 

[Well-99]

А вот какого хера там до сих пор нет ограждения?!

Та хотя бы поставили на самом углу возле пузатой хаты железный столб. С фонарем или светофором. Такой, чтобы и камаз не мог сбить. И который защитит идущих дальше по тротуару от любых летчиков. А летчиков что разобьются об этот столб, не жалко.

 

[Гість 290458]

У Зайцевой вполне могут быть. И это законное основание соскочить полностью со срока. Без взяток и договариваний. Как только получит после апелляции и кассаций окончательный срок пятеру, так и забеременеет.

Стаття 79. Звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років
1. У разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п'яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні злочини, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв'язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.

Прочитай еще раз то, что ты сюда скопировал. Понял, что данная норма тут неприменима?

 

[Well-99]

Мне тоже это непонятно. Или адвокат Дронова такой же подкупленный или бестолковый, или слишком самонадеянный - ведь даже почитав форум уже можно было найти за что зацепиться и развить это в защите, ну или же наперед знавший, что что бы он ни делал, ничего не поможет и поэтому не сильно и старался. Где правда?

По факту он сказал Дронову говорить то, что всегда больше всего раздражает судей, и за что дают максимальные срока: все так ездят. А если бы сказал признать себя виноватым в смертях людей и раскаяться, Дронову ну никак не десятку бы отвесили. Если мы тут все это понимаем, адвокат это не понимать не мог. Значит он враг Дронова однозначно. А вот за деньги Зайцева или по собственной тупости, тут есть варианты.

 

[Procc]

Во первых так и есть по букве закона. Или где то есть все таки закон или пункт ПДД, который указывает на" главные" или" основные" пункты ПДД, которые обязательно надо соблюдать, и "второстепенные" или "менее важные", которые в принципе можно нарушить?
Во вторых за свои нарушения Зайцева получила максимальный срок по статье - больше ей не могли дать, даже если бы она была бухая, обколатая и ехала 250 а не 100.
А то что Дронов получил так же 10 - вина его защитника - он имел возможность получить на 3 года меньше при адекватном адвокате.

ТОгда можно к вам последний от меня вопрос? Если бы при всех тех же обстоятельствах, но на месте Дронова была Зайцева (тронулась на желтый, а Дронов гонял по городу под наркотиками). То вы уверены, что ей тоже бы дали 10, а у него не нашли ни опиатов и не смогли бы установить скорость?

 

[xypMa_]

Никогда не забуду как Фабриз говорила "Что мне эти 50 тысяч? Я их за год заработаю. Другое дело миллион получить"

Тоже самое Берченко на кладбище рассказывал зачем мне Ваши деньги, что я на них себе кроссовки куплю? А миллион неплохо получить, без малого 40 тысяч долларов, можно 2 квартиры купить

а тебя жаба давит?

 

[alexir2503]

ТОгда можно к вам последний от меня вопрос? Если бы при всех тех же обстоятельствах, но на месте Дронова была Зайцева (тронулась на желтый, а Дронов гонял по городу под наркотиками). То вы уверены, что ей тоже бы дали 10, а у него не нашли ни опиатов и не смогли бы установить скорость?

Да, уверенн. Как по мне - общественный резонанс, освещение этого ДТП во всех СМИ, и тут в том числе, не дал просто так порешать на более мягкий приговор. Даже больше скажу, имхо изначально были задействованы какие то знакомства Дронова, так как в самом начале абсолютно все СМИ и официальные лица искажали произошедшее в пользу Дронова. И как раз резонанс и понимание теми людьми которые знают ПДД, того что там не один виновны а два, не дало съехать Дронову.

Зы Те кто следит за этой темой с самого начал, могут подтвердить как развивались все эти события. Речи Геращенко про однозначного одного виновника, Бех, который рассказывал что Дронов боялся поцарапать рядом едущий автомобиль, поэтому не смотрел по сторонам (почему то эта версия умерла сразу же и никто и нигде не вспоминал)

 

[Гість 137995]

И это было бы не меньше 5 лет. Я считаю нормальным приговор 5 при условии признания своей вины. "Извините, что ехал как все" - это не признание.

Нашли виноватого Дрона . Все зая невиноватая. Ты сказал. Невиноватая на максимальный срок и на весь моральный ущерб. Где логика?

Не получилось, не фартануло(с)

Я подозреваю, что не смогли найти судью, который бы на это подписался.

 

[fraddy]

неуважаемое нехарьковское киевлянин. Дронов стоял как раз перед той самой уявной линией, которая "определяет границы перехрестя", что прекрасно видно на видео триолана, и в теме был кадр с этой самой линией ПЕРЕД капотом Дронова. Я тебя прошу - или иди вон отсюда, или прекращай ЛГАТЬ.

Тримай себе в руках, адмін?

 

[Well-99]

Ну и какая здесь апелляция

Стаття 393. Право на апеляційне оскарження
1. Апеляційну скаргу мають право подати:
1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

Адвокат Зайцевой имеет право подать апелляционную жалобу и сам. Это его обязанность если права подзащитной нарушены, даже если Зайцева во всем согласна.

 

[sez80]

разъясните мне кто кому заплатил, а то я запуталась) зайцев старший - чтоб зае максималку впаяли? или зайцев старший экспертизе в днепре? или зайцев старший адвокату Дронова?

А шо не видно,шо погую все экспертизы?там судья бог

 

[sez80]

вся эта хуйня выглядит как будто зайцы занесли, чтобы дрону впаяли по полной как виновнику их несчастий.

Вот,я тоже так думаю

 

[Well-99]

Дронов начал движение на желтый

Ваш номер 666 кто в этой теме этот бред пишет. Нет там желтого перед зеленым в принципе. Есть красный с желтым. Красный понимаете? Цвета крови такой.

 

[Well-99]

Ну а пизде с ушами применять 286 статью, это кощунство. Опиаты и высокая скорость, это было умышленное убийство, срок по нему 15 лет.

Полностью согласен. В РФ давно ДТП с погибшими если подитель пьяный или укуренный расценивается как умышленное убийство. Поскольку человек сам себя привел в состояние опьянения и ему было похрен что он убьет людей. Т.е. это умышленное убийство с косвенным умыслом.
Поэтому лучше бы запилили петицию о переводе пьяных ДТП с погибшими в разряд умышленных убийц. Многим это жизнь спасет.

 

[Гість 137995]

Я хуею людей за заю на форуме топит((((

 

[alex444]

П.С. Стоп линию нарисовали ПОСЛЕ ДТП. Это я четко помню, езжу там каждый день и разметка появилась на следующий день, фотография, которую Вы видели это возможно кадры следственного эксперимента

я не о стоп-линии. Я о границах перекрестка и о лжи киевлянина фредди, что дронов стоял "внутри перекрестка". Граница перекрестка определяется "уявной линией" между началом скруглений. Так вот стоял он как раз перед этой уявной линией.

 

[Well-99]

разъясните мне кто кому заплатил, а то я запуталась

Старший Зайцев заплатил адвокату Дронова, чтобы тот убедил Дронова не признавать вину а ляпнуть "все так ездят". Ну и наркологу заплатили. Больше никому никаких серьезных денег никто не платил.

 

[yurets]

От решения суда люди хотят справедливости.
В большинстве случаев,грубо,чтобы не выискивать десятки разных справедливостей - ее одну в решении суда можно разделить на две штуки.
1.Справедливость как урок для людей.
2.Справедливость в понимании виновником его личной вины не только в самом событии,но и в его отношении к жизни в будущем,среди общества.

Так вот в данном решении суда учтено почти все - резонанс трагедии в обществе и личное участие каждого участника с его личностными характеристиками.
И приговоры каждому разные - Зайцевой собственный и Дронову лично собственный.

Внешне вроде бы обоим по 10 лет - но каждому за свое.

Дронову - за его непонимание "я ж как все,я ничего не сделал".По факту - сделал.

Зайцевой - чтобы знала,что будешь сидеть даже тогда,когда думаешь,что не сядешь.

 

[Vicitori]

По факту он сказал Дронову говорить то, что всегда больше всего раздражает судей, и за что дают максимальные срока: все так ездят. А если бы сказал признать себя виноватым в смертях людей и раскаяться, Дронову ну никак не десятку бы отвесили.

И вышло бы ровно то, что и у Зайцевой - признание вины и смягчающие обстоятельства - 10 лет.))

Зачем человеку оговаривать себя?!! Если он уверен, что в смертях людей он не виноват. И это любому водителю ясно (если, конечно, у него нет задания писать обратное)