ДТП на Сумской (18+)

[Гість 137995]

Стоп-линия - в любом случае ДО светофора (дублирующий, лишь информационные свойства имеет и к месту остановки не имеет отношения)
Перекресток - в любом случае раньше пересечения и даже если бы его нарисовали перпендикулярно от дальнего скругления, он выехал на него ещё на красный с желтым.

Я этот момент поднимал, если он въехал на перекресток на красный с желтым - обязан как можно быстрее его покинуть несмотря на сигналы светофора.
В этом случае вообще ничего применить дронову не получится.

 

[not local]

Я не отрицаю вину дронова в нарушениях ПДД, я отрицаю связь этих нарушений с тяжестью последствий этого ДТП.
Будешь ехать непристёгнутая, об тебя кто-то чирканётся и собъет пешехода на переходе - будешь отвечать, ты ж нарушала ПДД в момент ДТП.

Тяжесть в том, что именно он отправил Лексус, которого не видел, а видеть был обязан, на людей. В том, что до последней секунды, жизнь людей зависла от исполнения им правил дорожного движения.
Ему лишь стоило увидеть Лексус, как увидели его другие, и отпустить педаль газа, нажав на тормоз, даже при том, что начал разгонять ПО ПЕРЕКРЕСТКУ на красный с желтым. И люди были бы живы.

 

[Legolaz]

Тяжесть в том, что именно он отправил Лексус, которого не видел, а видеть был обязан, на людей. В том, что до последней секунды, жизнь людей зависла от исполнения им правил дорожного движения.
Ему лишь стоило увидеть Лексус, как увидели его другие, и отпустить педаль газа, нажав на тормоз, даже при том, что начал разгонять ПО ПЕРЕКРЕСТКУ на красный с желтым. И люди были бы живы.

как в теории все просто звучит? Лишь увидеть, отпустить педаль.. Ты представляешь о каких долях секунд речь, когда зайцева летела 100+ км/ч?

 

[not local]

Я этот момент поднимал, если он въехал на перекресток на красный с желтым - обязан как можно быстрее его покинуть несмотря на сигналы светофора.
В этом случае вообще ничего применить дронову не получится.

Это как раз к Зайцевой относится, а не к Дронову.
Если она после зелёного НЕ УСПЕВАЕТ остановиться на жёлтый без экстренного торможения, то может двигаться дальше, а заехав на перекресток, ОБЯЗАНА его покинуть даже на включившись красный, а Дронов ОБЯЗАН при включении зелёного (после того, как ему горел красный), посмотреть по сторонам и пропустить всех тех, кто завершает проезд (переход) перекрестка. И только после этого, можно ехать на свой зелёный.

 

[Mr. Vision]

Ну ты ж понимаешь, что на месте дронова мог быть даже ты, даже ничего не нарушая. Просто вопрос времени с таким стилем вождения заи.

Ні не міг би бути. Не порушуючи бути на місті Дронова не можливо.
Місце Дронова - це порушення.

А ви його виправдовуєте саме тому, чому ти озвучив. Бо можеш опинитись на його місці, бо знаєш що порушуєш так як і він.

 

[partola]

И люди были бы живы.

Классическая подтасовка. Тут следовало бы написать: И ДТП с участием дронова не произошло бы.

Были бы живы люди в этой ситуации - неизвестно, но вероятность смертей в начале Сумской, когда туда влетает автомобиль на скорости свыше 100 - очень высокая.

 

[Mr. Vision]

Скорая обязана лететь

а водій зобов'язаний зупинитись до стоп лінії та зобов'язаний рушати лише на зелене світло!

 

[Legolaz]

Классическая подтасовка. Тут следовало бы написать: И ДТП с участием дронова не произошло бы.

Да. Стандартная подмена фактов. И в итоге получаем новости по версии зайцевой

 

[Mr. Vision]

но я, например знаю твердое правило "будь предсказуем".

рушай як всі на жовте, зупиняйся де забажається - будь як Дронов

 

[Mr. Vision]

В пдд написано, что водитель должен остановиться перед стоп линией, если ее нет - перед светофором.

так він світлофор далеко по заду проїхав.

 

[Mr. Vision]

Коротше, знову ті самі аргументи

Порушники виправдовують Дронова бо 90% з них на дорозі чинять так само.
Огидно.

 

[Гість 137995]

Если она после зелёного НЕ УСПЕВАЕТ остановиться на жёлтый без экстренного торможения, то может двигаться дальше, а заехав на перекресток,

Можно ссылку на пдд?
Ты говоришь откровенную ерунду. В пдд такого просто нет.

 

[not local]

Ты представляешь о каких долях секунд речь, когда зайцева летела 100+ км/ч?

Где летела? Возле Ощадбанка?
Я знаю, что за последние 4 секунды она проехала меньше 100 метров. Это даже меньше 90, не то что 100+.
Да и другие люди видели приближение Лексуса. Им скорость Лексуса не мешала это сделать.
Вот ускорение "тапкомвпол" у Дронова - это как раз и мешало смотреть по сторонам.

 

[not local]

Можно ссылку на пдд?
Ты говоришь откровенную ерунду. В пдд такого просто нет.

8.11 для одной и 16.5 для другого.

 

[alex444]

Перекресток - в любом случае раньше пересечения и даже если бы его нарисовали перпендикулярно от дальнего скругления, он выехал на него ещё на красный с желтым.

а на самом деле он СТОЯЛ перед границей перекрестка. Задолбал ты своей ложью.

Ему лишь стоило увидеть Лексус, как увидели его другие, и отпустить педаль газа, нажав на тормоз, даже при том, что начал разгонять ПО ПЕРЕКРЕСТКУ на красный с желтым. И люди были бы живы.

Юля Козырь, вали отсюда. Или ты таки Цимбалистенко?

 

[простоРом]

Оля!!!! Белкина!!!! Ауууу!!!! В стойле калитка открылась.

Дома за мамкой прячешься или за женой?

 

[alex444]

Оля!!!! Белкина!!!! Ауууу!!!! В стойле калитка открылась.

этого урода разбанил Димокс.

 

[Гість 137995]

а водій зобов'язаний зупинитись до стоп лінії та зобов'язаний рушати лише на зелене світло!

В пдд написано что водитель обязан остановиться перед стоп линией.
Т.е. четко указано место до котрого он обязан остановиться.

А вот дальше ты путаешь "начинать движение" и "въезжать на перекреток"
Бывает, конечно, это означет ожно и то же, но не всегда. Как раз у нас такой случай.

Я не бурусь утверждать, нарушил Дронов или нет. Там, ИМХО, бабка на двое сказала. Даже больше склоняюсь к тому, что, все таки, нарушил.

Но не грубо. И не его нарушение привело к дтп и гибели людей. А сособенно учитывая особенности того перекрестка и отсутствие разметки.

ХЗащита заи прсотоила ее отмазывание вокруг Дронова. Т.е. то что она наваливала шо невменяха, на красный, обдолбаная, без прав, это, как бы мелочи. Важно когда дронов поехал.

А вы, как попугаи, подхватили.

 

[Гість 137995]

8.11 для одной и 16.5 для другого.

На щщот 8,5 "при условии обеспечения безопасности дорожного движения."

Нащщот 16,5. Он тут каким боком? Дронов уже был на перекрестке, когда на него влетела зая. На красный. 8.5. не разрешает везжать на красный.

 

[Гість 137995]

При условии, что красный включился когда она уже на перекрёстке, а не на подъезде к нему. Не местный, хорош одну и ту же хуйню повторять.

+1