ДТП на Сумской (18+)

[alexir2503]

Есть в Харькове ещё один похожий перекрёсток (академика Павлова и Салтовское шоссе).
Светофор с пешеходным перекрёстком очень далеко до пересечения проезжих частей. Оте все машины шо на фотке, нарушители? Если кто-то в них прилетит, они будут виноваты? Или всё-же логично будет в данной ситуации нанести ещё одну стоп-линию непосредственно перед пересечением проезжих частей?

Для каких целей её туда наносить? Если знать ПДД, то никакой проблемы в проезде этого перекрестка нет. Если стартовать как Дронов - мне зелёный, значит все пох - то там каждую смену сигналов можно лупить абсолютно не нерушающих водителей, которые законно заканчивают проезд перекрестка, выехав на пересечение на разрешающий. Поэтому для таких долбней тока шлагбаум поможет, а не стоп линия

 

[Гість 137995]

по хорошему Дронов бы мог судится с дорожными службами, но почему-то нет

По хорошему, зачем?
У нас презумпция невиновности. Т.е. не Дронов должен доказать, что не он убил 6 человек, что к этому привело отсуствие разметки.

А его, фктически, вынудили это делать, вклчя экспертихы, которые определят скорость заи.

 

[простоРом]

Это из каких, любопытно?

та в женском было что-то

 

[Гість 137995]

Для каких целей её туда наносить? Если знать ПДД, то никакой проблемы в проезде этого перекрестка нет. Если стартовать как Дронов - мне зелёный, значит все пох - то там каждую смену сигналов можно лупить абсолютно не нерушающих водителей, которые законно заканчивают проезд перекрестка, выехав на пересечение на разрешающий. Поэтому для таких долбней тока шлагбаум поможет, а не стоп линия

А ничо шо заи на перекрестке на было, когда Дронов на него въехал?
А когда он въезжал эта пиздень метров за 150 была от перекретска.
И шо невменяха, газ в пол и летела на красный.

 

[простоРом]

По хорошему, зачем?
У нас презумпция невиновности. Т.е. не Дронов должен доказать, что не он убил 6 человек, что к этому привело отсуствие разметки.

А его, фктически, вынудили это делать, вклчя экспертихы, которые определят скорость заи.

судя по твоей логике это должен был сделать Перепелица. но не сделал почему-то

 

[Гість 137995]

та в женском было что-то

Пиздеть не буду, щас, в силу обстоятельств, пешеход

 

[простоРом]

А ничо шо заи на перекрестке на было, когда Дронов на него въехал?
А когда он въезжал эта пиздень метров за 150 была от перекретска.
И шо невменяха, газ в пол и летела на красный.

а ниче, что он на перекресток раньше времени въехал? как раз те доли секунды и были решающими

 

[Гість 137995]

судя по твоей логике это должен был сделать Перепелица. но не сделал почему-то

Нет, это должен был сделать следователь.
А следствие занималось исключительно тем, шо вину с заи перекладывало на дронова. То скорость не могут намерить, о анализы потеряют, и все, как уэе писал выше, относительно заи. И видео не такое, и против заключений экпертов из днепра протестутют.

А нащщот Дронова у них чот все однозначно определено. Скажи, какое совпадение....

 

[Гість 137995]

а ниче, что он на перекресток раньше времени въехал? как раз те доли секунды и были решающими

Нащщот "въехал" там бабкана двое сказала.
Ибо въехать он мог уже на зеленый.
А вот начал движение, да, на желтый.

Надеюсь, мы не будем возвращаться к тому, как определить границы перекрестка? Сто раз же обсуждалось, что границы перекрестка определяются началом скруглений. А там место такое ебанутое, что граница перекрестка под острым углом к дороге по которой дронов ехал проходит.

 

[простоРом]

Нащщот "въехал" там бабкана двое сказала.
Ибо въехать он мог уже на зеленый.
А вот начал движение, да, на желтый.

Надеюсь, мы не будем возвращаться к тому, как определить границы перекрестка? Сто раз же обсуждалось, что границы перекрестка определяются началом скруглений. А там место такое ебанутое, что граница перекрестка под острым углом к дороге по которой дронов ехал проходит.

Я поняла. Тебя не переспорить. Но я остаюсь при своем мнении

 

[Гість 137995]

Я поняла. Тебя не переспорить. Но я остаюсь при своем мнении

"ой, все!"

 

[NV-SD2AM]

по хорошему Дронов бы мог судится с дорожными службами, но почему-то нет

и что бы он им предъявил?
типа, я стартанул на жёлтый, потому что не было стоп-линии?
а вот если бы была, я б на жёлтый не поехал, так?

 

[простоРом]

"ой, все!"

Да)

 

[простоРом]

и что бы он им предъявил?
типа, я стартанул на жёлтый, потому что не было стоп-линии?
а вот если бы была, я б на жёлтый не поехал, так?

я это понимаю. а patrola и гламурное кисо - нет

 

[Гість 137995]

я это понимаю. а patrola и гламурное кисо - нет

В пдд написано, что водитель должен остановиться перед стоп линией, если ее нет - перед светофором.
А вот на счет проезда самого перекрестка - то водителю запрещается въезжать на перекресток на желтый. Т.е. Если он начал движение на желтый но, но пересек стоп линию и уж тем более, въехал на перекресток на зеленый - то он ничего не нарушил.

Именно по этому Перепелица так скурпулено рассматривал границы перекрестка. В зависимости от того, где они находятся олучается разный расклад. если ближе к благбазе - нарушил. Ближе к пугкинской - может и нет.

Отут, как мне кажется все предельно понятно. Есть вина дронова или нет зависит от того, где нарисовать стоп линию. А на то што угашенная зая за сто наваливала на красный и не пыталась тормозить это как бы уже мелочи....

 

[partola]

Для каких целей её туда наносить?

Чтобы водителям на таком сложном перекрёстке не приходилось в голове рисовать "уявну" линию пересечения проезжих частей, а просто остановиться перед стоп-динией.

 

[простоРом]

если бы у бабушки были яйца, бабушка была бы дедушка. Скорые не летают по городу 100+, да и маяки у них включены и сирены, когда едут с нарушением ПДД. Но им можно нарушать в отдельных случаях.

да
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=65305104&postcount=63066

 

[partola]

я это понимаю. а patrola и гламурное кисо - нет

Я не отрицаю вину дронова в нарушениях ПДД, я отрицаю связь этих нарушений с тяжестью последствий этого ДТП.
Будешь ехать непристёгнутая, об тебя кто-то чирканётся и собъет пешехода на переходе - будешь отвечать, ты ж нарушала ПДД в момент ДТП.

 

[not local]

В пдд написано, что водитель должен остановиться перед стоп линией, если ее нет - перед светофором.
А вот на счет проезда самого перекрестка - то водителю запрещается въезжать на перекресток на желтый. Т.е. Если он начал движение на желтый но, но пересек стоп линию и уж тем более, въехал на перекресток на зеленый - то он ничего не нарушил.

Именно по этому Перепелица так скурпулено рассматривал границы перекрестка. В зависимости от того, где они находятся олучается разный расклад. если ближе к благбазе - нарушил. Ближе к пугкинской - может и нет.

Отут, как мне кажется все предельно понятно. Есть вина дронова или нет зависит от того, где нарисовать стоп линию. А на то што угашенная зая за сто наваливала на красный и не пыталась тормозить это как бы уже мелочи....

Нет разницы - где стоп-линия.
Нет разницы, - где начинается перекресток.


Стоп-линия - в любом случае ДО светофора (дублирующий, лишь информационные свойства имеет и к месту остановки не имеет отношения)
Перекресток - в любом случае раньше пересечения и даже если бы его нарисовали перпендикулярно от дальнего скругления, он выехал на него ещё на красный с желтым.

 

[Legolaz]

Что-то суд постановил? А то не нашел тут ничего