есть такая штука причынно-слецтвенная связь да
но ощенно многие их путают ага
Именно так.
Чтож давайте проследим причинно следственную связь.
Был пешеход - ему было удобно перемещаться.
ПРичина - перемещение. Следствие - дороги, общественный транспорт.
Катался гражданин на общественном транспорте, выучился и заработал( не берем частности типа наворовал, угнал и т.д) денег. Решил что теперь может позволить себе комфорт
Причина - может позволить себе комфорт и/или хочет авто
Следствие - покупает его.
Далее он куда-то едет, а там нет парковки. Значит он туда не едет.
Причина - негде припарковаться.
Следствие он не пользуется услугами которые неудобны ему в следствии того что он не может на авто припарковаться рядом.
Где причинно следственная связь должна учитывать - обязательство создать парковки
Они должны быть, понятно. Но почему сначала парковки, а потом штрафы, а не наоборот. Ведь в начале так и остался пешеход которому должно быть удобно ездить в общественном транспорте или передвигаться пешком.
Поему решение парковок должны быть за счет граждан без авто?
