Частица воды ведет себя, как волна?
Если энергия передается другим частицам, то то, из чего состоит энергия переходит от частици к частице?
Частица воды ведёт себя, как колебание среды, по которой идёт волна, а не как сама волна. В принципе, можно сказать, что она - частица волны, но не сама полноценная волна. Каждая частица воды проходит какое-то расстояние, и передаёт свою энергию другим частицам воды, которые тоже пройдут своё ограниченное расстояние. Не будет других частиц, не будет идти волна, лишь всплеск, да и только.
А фотон вот сам летит, от начала до конца, и при этом ведёт себя, как полноценная волна, состоящая из множества "частиц фотона", которые представляют из себя его квантовые состояния.
А я о том, что всё условно. Звук можно считать энергией? А лед - состоянием материи? А квадратный кусек льда состоянием материи? Так лед это сущность, или состояние?
Ну почему условно? Вселенная это нечто материально-пространственно-временное, о нём речь, о том, откуда оно взялось, из чего-то или из ничего. А то, что его видоизменения могут считаться началом, - да, но это начало видоизменению, а не самой сущности. Звук это же колебания воздуха. Попробуй крикнуть в космосе, какая там у звука будет энергия? Ледяной квадрат без льда тоже не существует. И сам лёд тоже, суть - материя, не будет материи, не будет льда.
Ну мы там про связь между сущностью и состоянием говорили. Откуда взялось возникновение Вселенной из ничего? И какие предпосылки есть думать, что Вселенная взялась из ничего? Бог - это то ничего, из которого взялась вселенная?
Но мы же говорим о сущности и состоянии в контексте начала для Вселенной. Если сущность это тоже состояние чего-то ещё, а мы решаем вопрос, как Вселенная могла появиться из ничего (в силу каких-то сложившихся обстоятельств), то получается Вселенная - состояние того, что было до неё, а до неё ничего не было якобы. Бог мог вполне создать Вселенную из ничего. А если что-то было, то она является лишь видоизменением того, что было, но это тогда не ничего, и это видоизменение могло произойти и без участия Бога. А вот создание Вселенной из ничего Бог хорошо объясняет
.
С чего у нас начался вообще разговор? С того, что вопрос начала Вселенной из ничего был бы неудобен для учёных. Ты вроде не согласился, сказал, что это типа сущие пустяки, что постоянно из ничего что-то появляется.
Что касается создания Вселенной Богом, то этот вопрос сводится по сути к вопросу первичности сознания. Хотя вечное существование и того, и другого, и материи, и сознания, также не отрицает идеи Бога, не обязательно быть сознанию первичным для этого. Да и материя это ведь не обязательно вещество.
Бог?
