Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[dimоncheg]

а можно в связке с цитатами читать?

можно, если хочешь ...
У нас свободная страна

Если бы ваше "к слову" было без цитаты собеседника, то оно бы и было простым "к слову"

Как ты себе это представляешь?
К какому бы "слову" тогда это было бы к "слову" без самого "слова"???

То, что не имеет это все отношение к примеру, согласилась и объяснила даже почему...

если бы ...

А "спорить" продолжила с тем, что вы якобы просто "к слову" отписались...

т.е. ты про меня знаешь даже больше, чем я сам знаю про себя?

не слишком ли амбициозно доказывать мне, что я "на самом деле имел в виду" и почему "на самом деле написал то, что написал" ???

Вы ж либо не цитируйте, либо цитируя, связывайте свои слова с цитируемым

как нибудь обойдусь без твоих советов.

 

[Дед НЕхто]

а гипноз? мне вон одна персона пытается
- ты тупой, ты тупой и ручками так пасы.

А дуля в кармане? Не помагает?

 

[kulin]

А дуля в кармане? Не помагает?

ну нафига раскрывать было?

 

[kulin]

можн" ???


как нибудь обойдусь без твоих советов.

ты что-то путаешь, это не совет и не просьба.

 

[Дед НЕхто]

ну нафига раскрывать было?

Ну извини. Я ненарошно...

 

[dimоncheg]

ты что-то путаешь, это не совет и не просьба.

Ох, неужели желание самого Иеговы?

 

[kulin]

Ох, неужели желание самого Иеговы?

ну ведь можешь же, когда повнимательней прочитаешь.

 

[taPOLKA]

а попробовать вести разговор со смыслом? попробуйте, узнаете столько нового.

это снова дежа вю/дежа лю/дежа антандю?

что ж такого тут узнать-то можно? в частности от вас лично?

 

[taPOLKA]

Гы-гы
просто по-другому не могу понять, как можно объяснять, что грубила, потому что через несколько страниц позже ей не понравится мой пост.

нравится/не нравится...при чем здесь это, если мы обсуждаем : есть такое или нет в Писаниях?!

 

[dimоncheg]

нравится/не нравится...при чем здесь это, если мы обсуждаем : есть такое или нет в Писаниях?!

вот это поворот!!!

и много вас там таких "обсуждающих" ?

кроме тебя, тут в этой теме еще люди есть, которые могут обсуждать не только то, что ты хочешь обсуждать.

 

[taPOLKA]

вот это поворот!!!

и много вас там таких "обсуждающих" ?

кроме тебя, тут в этой теме еще люди есть, которые могут обсуждать не только то, что ты хочешь обсуждать.

а я им мешаю?


я если отвечаю вам, то реагирую на ваши слова...у вас иначе?
или вы просто смещаете акцент?

 

[dimоncheg]

а я им мешаю?

это врядли

я если отвечаю вам, то реагирую на ваши слова...у вас иначе?

когда я, kulin и ДедНЕхто комментируем цитаты друг друга, и вдруг приходит taPOLKA и пишет, что это совсем не причем и оказывается есть какие-то "мы", которые на самом деле обсуждают "есть такое или нет в Писаниях?!", а не то, что до этого обсуждали dimoncheg, kulin и ДедНЕхто - это выглядит по меньшей мере странно.

Мы не обсуждали "есть такое или нет в Писаниях?!". Так понятно?

отвечают обычно на вопросы, а ты странным образом отвечаешь на вопросы, которые тебе не задавали.

и зачастую не отвечаешь на вопросы, которые задавали - https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=64400080&postcount=14491

или вы просто смещаете акцент?

я не читаю твои мысли, поэтому даже догадываться не могу от чего я "на самом деле" смещаю акцент.

 

[martyshkin]

Что вы имеете в виду под "продуманная до мелочей" и "организовано и взаимосвязано" ?
если можно, на примерах, чтобы лучше понять вашу мысль.

А если сделать допущение, что Вселенные возникают самопроизвольно со случайным набором "НЕпродуманных мелочей" - могла бы существовать такая НЕпродуманная вселенная?

Кто-то ответил, зачем создавать Вселенную, если люди живут только на Земле?

 

[martyshkin]

Это инопланетяне вернули !

Сначала украли носок, провели свои эксперименты, а потом вернули.

Это доказательство существования инопланетян. Носки ведь не могут сами по себе пропадать, кто-то же их должен забирать. Это же очевидный факт.

И тем более появляться назад носки сами не могут. Любая вещь должна быть кем-то принесена или положена на соответствующее место. Особенно такая важная, как носок.

Значит, это очевидное доказательство, что носок переместили на соответствующее место инопланетяне.

Точно. Была зелёная слизь. Её видение.

 

[martyshkin]

По такой схеме мне пытались на улице доказать, что Иисус действительно воскрес.
В обсуждение вступил старший из уличной "банды", и видимо решил применить свой самый сильный аргумент (а дело было в субботу):
- Какой день недели завтра, как называется, вот скажи мне?
- Sunday
- Ты что, самый умный ?... (после этого он в не очень вежливой форме сказал куда мне идти)

К черту на кулички?

 

[martyshkin]

самоустранился.

Повернулся к Земле не передом?

 

[martyshkin]

пример понятен, но вы упускаете из виду сохранность текстов Писания

Это при появляющихся новых переводах?

 

[martyshkin]

и разве вы не видите разницу между количеством чудовищ и описанными событиями в Писаниях?

В чём она?

В мифах вас убеждают, что описанные чудовища были в реале

Что сатана в реале, что вечные муки в реале?

В Писаниях видения остаются видениями, с пояснением их значений

Пояснения видений всегда правильные? Ошибочных не бывает?

 

[martyshkin]

его Слово в достаточном количестве доступно людям...

Вы так и не нашли в его словах подтверждения шарообразности формы Земли. Или нашли?

При всех нападках и попытках изничтожить/исказить...оно доступно каждому

И каждый может сегодня взять текст и увидеть в нем несостыковки. Всякие попытки отмазать явные лажы обречены...

 

[dimоncheg]

Кто-то ответил, зачем создавать Вселенную, если люди живут только на Земле?

нет, мы идем по продуманному плану:
- игнорировать заданный вопрос
- предложить собеседнику обсуждение какой-нибудь аналогии с новыми персонажами, вместо заданного вопроса
- предложить на обсуждение какие-нибудь новые 50 отвлеченных вопросов, в надежде, что собеседник забудет основной заданный вопрос
- в конце заявить: ну вот, вам уже 100 раз все объяснили, если вы не поняли, то просто не захотели разобраться,
- если собеседник будет настаивать на основном вопросе, запустить новый цикл.