Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Дед НЕхто]

А если бы в мифах Древней Греции была написана неправда, и Гидру не убили, так она до сих пор бы по Земле ползала.
А нет ее.
Значит правда написана, что Геракл (сын бога и земной женщины) убил Гидру.

А раз уже в мифах упоминаются правильные географические названия, да и про Гидру мы выяснили - правда, значит и все остальное там описанное - тоже правда.

Канешно правда. Гидры кстати и щас есть:

 

[dimоncheg]

его Слово в достаточном количестве доступно людям...
При всех нападках и попытках изничтожить/исказить...оно доступно каждому

действительно, в любой библиотеке можно взять книгу мифы Древней Греции.

 

[taPOLKA]

действительно, в любой библиотеке можно взять книгу мифы Древней Греции.

а Писания практически в каждом доме...хоть читают его, хоть нет

Количество экземпляров сравнивали? или делаете нужный акцент в сторону своего утверждения?

 

[taPOLKA]

Разница примерно такая же как между количеством одуванчиков на дачном участке и тарифами на газ

вот и не сравнивайте сказку/мифы с описанием событий в древности

ну да, в мифах описана реальность такой, какой она была тогда

и именно по этому эта реальность названа мифами?

Как пример, в библии нас убеждают, что человек может превратиться в соляной столб, воды моря могут разойтись так, что люди перейдут море по его дну, в ветхом завете ходят какие-то великаны (которых, кстати, никто не создавал)

ну это действительно все реальнее,
чем минотавры с горгонами...

Таки это ваше дело, не видеть разницу...

замечательно. Какое это имеет отношения к описанным географическим локациям в мифах Древней Греции?

а я попросила вас для начала реальность самих существ для себя определить...

 

[taPOLKA]

это был пример гомеопатии, просто к слову пришлось.
Не надо искать там тайный смысл, которого нет.

вы правы,
сами ж и понимаете что своим примером никак не противоречите утверждению о том, что правда остается чистой , а любые смеси/примеси уже правдой быть не могут

 

[Дед НЕхто]

а Писания практически в каждом доме...хоть читают его, хоть нет

Количество экземпляров сравнивали? или делаете нужный акцент в сторону своего утверждения?

Количество не означает качества. В СССР труды ленина тож миллионными тиражами выпускали. А читали их или нет...

 

[taPOLKA]

чтобы я мог выдвинуть свой контраргумент нужно увидеть ваши, вот до них как раз и не доползем никак. согласитесь, былобы глупо с моей стороны спорить с непредьявлеными аргументами.

сомневаюсь, что вам есть чем контраргументировать
Вам это не один раз предлагалось...

 

[dimоncheg]

кругомвраги и выфсеврети

кто-то видит лица на тостах ....

а кто-то видит в гомеопатии нападки на Писание ...

 

[taPOLKA]

Количество не означает качества. В СССР труды ленина тож миллионными тиражами выпускали. А читали их или нет...

мы ж тут о массштабах населенной планеты говорим)))

 

[Дед НЕхто]

и именно по этому эта реальность названа мифами?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[kulin]

сомневаюсь, что вам есть чем контраргументировать
Вам это не один раз предлагалось...

напомнтите, это случайно не сто ци ат с моим вопросом вы называете предлагалось?

 

[Дед НЕхто]

мы ж тут о массштабах населенной планеты говорим)))

Ну если б труды за такой период издавались как библия - думаю шо их тираж превысил бы. Такшо не показатель.

 

[taPOLKA]

кто-то видит лица на тостах ....

и на окнах...
и на деревьях,
и в тенях...
в облаках,
да при желании где угодно и в чем угодно!

Вопрос: какое отношение это все имеет к Писаниям?

а кто-то видит в гомеопатии нападки на Писание ...

речь шла о вашей попытке чего-то там прояснить про якобы неправдивость Писания через пример из гомеопатии...
иначе это был бы просто пост, без цитаты собеседника,
так что наверное, не надо эти вот "я/не я", хорошо?...

 

[dimоncheg]

эти аргументы уже заняты иеговой, так что мимо

с каких это пор taPOLKA стала Иеговой?

был дан четкий критерий определения правдивости текста.
Должен описывать конкретные лица, даты, сроки, местности.

Вот у меня возникает вопрос, если, например, один (или несколько) из образцов древнего творчества описывает конкретные лица, даты, сроки и местности - приняли бы его СИ в качестве правдивого?

Подозреваю, что критерии отбора на практике совсем другие, чем названные.

 

[kulin]

и на окнах...
и на деревьях,
и в тенях...
в облаках,
да при желании где угодно и в чем угодно!

Вопрос: какое отношение это все имеет к Писаниям?речь шла о вашей попытке чего-то там прояснить про якобы неправдивость Писания через пример из гомеопатии...
иначе это был бы просто пост, без цитаты собеседника,
так что наверное, не надо эти вот "я/не я", хорошо?...

у тебя что, языка нет в двери постучать? (с)

 

[taPOLKA]

напомнтите, это случайно не сто ци ат с моим вопросом вы называете предлагалось?

это к потере логической цепочке можете дописать,
и не забудьте истеричный хохот увидеть в тексте)

 

[dimоncheg]

Канешно правда. Гидры кстати и щас есть:

Это ошметки от Древнегреческой Гидры.

Дополнительное подтверждение правдивости мифов Древней Греции, спасибо.

 

[kulin]

с каких это пор taPOLKA стала Иеговой?

был дан четкий критерий определения правдивости текста.
Должен описывать конкретные лица, даты, сроки, местности.

Вот у меня возникает вопрос, если, например, один (или несколько) из образцов древнего творчества описывает конкретные лица, даты, сроки и местности - приняли бы его СИ в качестве правдивого?

Подозреваю, что критерии отбора на практике совсем другие, чем названные.

ты невнимательный и навыдумывал себе глупостей, на самом деле тебе тугодуму уже 100500 раз все обьяснили

 

[kulin]

это к потере логической цепочке можете дописать,
и не забудьте истеричный хохот увидеть в тексте)

ну как я могу вам отказать

 

[dimоncheg]

а Писания практически в каждом доме...хоть читают его, хоть нет

Количество экземпляров сравнивали? или делаете нужный акцент в сторону своего утверждения?

Делаю акцент в сторону поиска правда.

Количество экземпляров является определяющим правду?