Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Gully]

Чем Библия правдивей других книжек?

Тем, что ее автор Бог, который во первых все знает, во вторых - никогда не лжет.

 

[Gully]

Не помните?

Помню отлично, могу и вам напомнить:

Восславим господа за смерть.

А кто ваш господь, ответственный за смерть?

Шо?

Я не по русски спросила?

так все-таки - кто ваш господь, ответственный за смерть?

 

[Gully]

Там по русски написано!

По русски.
Но вы написали что я рыба.

Сообщение от martyshkin
Вам этого не понять. Вы рыба.

Но я не рыба.

 

[Gully]

Как-как, ботинок - мир для них.

а для вас?

 

[Gully]

Пока Иегова не скажет, что можно.

Все что сказал Иегова - записано в Библии.
Все остальные решения относительно того, пойти проповедовать или не пойти, с какой регулярностью идти, в какую квартиру звонить повторно - все эти решения принимаются индивидуально, каждым проповедником самостоятельно.

 

[Gully]

Сообщение от Gully
В чем конкретно моя брехня - можете указать?

- я не хочу обсуждать вопросы не касающиеся темы "доказательства чтоктото создал мир"
- я не хочу обсуждать вопросы

Я спрашивала - в чем конкретно моя брехня.
Скопируйте цитату моих слов, в которых по вашему мнению брехня.

нос скоро холст проткнет

Попробуйте отодвинуть свой нос от холста.

 

[Gully]

Я помню. А вот что конкректно ВЫ хотите - не пойму. Если пароли, списки, явки - их у меня нет. Обращайтесь к Раав. Она вроде как с израильской спецслужбой контачила.

Дед, пожалуйста.... не включайте "Мартышкина", или это заразное?

Вы согласны с тем, что Библия не прикрашает историю израильтян, а правдиво описывает и достоинства своих служителей и косяки?

Сообщение от Gully
Констатация факта совершения обета, и конкретика - как именно он был совершен.
Или вы в этом стихе нашли между строк всесожжение?

Не в этом. Выше.

Но ведь именно в этом описано, как Иеффай исполнил обет.

И не между строк, а прямое упоминание

Прямое упоминание было в самом обещании.
А в эпизоде, где речь идет о том, каким образом Иеффай выполнил обещание о всесожжении не говорится.

Да и про конкретику вы зря упомянули. Описания самого процесса нет как не было.

Ну это если закрыть глаза на написанное - то не было.
А если открыть глаза и прочесть Судей 11:39 - то было описание самого процесса.

Не было дули? Знач было всесожжение.

Это уже ваше толкование написанного.
Оно противоречит написанному в Библии и противоречит заповедям Бога.

В данном конкректном случае. О всесожжении там ни слова, в отличие от истории с дочерью Иеффая. А назореем и Самсон был.

Данный конкретный случай показывает, как раньше выполняли обет о том, что сын или дочь будет отдана Господу.

1 Царств 1:11 то я отдам его Господу на все дни жизни его
Судей 11:31 что выйдет из ворот дома моего навстречу мне, будет Господу, и вознесу сие на всесожжение.

И вы не ответили насчет

Римлянам 12:1 Итак умоляю вас, братия, милосердием Божиим, представьте тела ваши в жертву живую, святую, благоугодную Богу, для разумного служения вашего,
Это призыв к всесожжению или может к самосожжению? Как вы понимаете эти слова?

 

[Udjine]

А-а-а. Вот в чем дело.
Но все-таки - вы признаете участие Разума в происхождении Бытия? Но только он был не один. Я правильно вас поняла?

Нет, неправильно. И я не раз писал уже о своём отношении. Даже креационистских теорий возникновения вселенной и/или жизни много. Всего же их разных огромное множество. Ни одна из них не дошла до состояния "доказана". Всего лишь люди, коим свойственно ошибаться, в силу каких-то субъективных причин выбирают для себя то, что кажется им более вероятным. А объективно пока что не доказано ни одной. Есть мнение, что человек в силу своей биологической природы, неспособен осознать понятия "время" и "бесконечность". Потому исходит из неверной аксиоматики. Например, "всё имеет начало и конец". И это тоже один из очень многих подходов, пока объективно не обоснованных.

Каждый отдельный случай - индивидуальный.
Рассуждать о вашей ситуации сложно, не зная всех обстоятельств.
Тем боле каждый проповедник действует по своему усмотрению - кого он считает нужным посетить повторно.
Как правило, если человек заявляет, чтобы к нему не ходили, то какое-то время по этому адресу обычно не ходят.

Если каждый случай индивидуальный, то не надо рассказывать, что "в организации принято так-то" или "Вам надо просто попросить". Говорите честно - "Вы можете попросить и, скорее всего, какое-то время Вас трогать не будут, но тоже не гарантировано".

 

[kulin]

Я спрашивала - в чем конкретно моя брехня.
Скопируйте цитату моих слов, в которых по вашему мнению брехня.


Попробуйте отодвинуть свой нос от холста.

детский сад.
я раньше думал что под дурочку косить это такой стеб, но топерь вижу - это не стеб.
вы и вправду считаете, что обрезав мою цитату вы сказали правду.
нет, вы нагло соврали.

 

[Gully]

Нет, неправильно. И я не раз писал уже о своём отношении. Даже креационистских теорий возникновения вселенной и/или жизни много. Всего же их разных огромное множество. Ни одна из них не дошла до состояния "доказана". Всего лишь люди, коим свойственно ошибаться, в силу каких-то субъективных причин выбирают для себя то, что кажется им более вероятным. А объективно пока что не доказано ни одной. Есть мнение, что человек в силу своей биологической природы, неспособен осознать понятия "время" и "бесконечность". Потому исходит из неверной аксиоматики. Например, "всё имеет начало и конец". И это тоже один из очень многих подходов, пока объективно не обоснованных.

Замкнутый круг получается. Ведь и насчет того, что "человек исходит из неверной аксиоматики", это предположение может оказаться неверным

Если у вас такой подход к этому вопросу, означает ли это, что вы абсолютно все теории происхождения жизни (в том числе и теорию эволюции), воспринимаете критично и с недоверием?

Если каждый случай индивидуальный, то не надо рассказывать, что "в организации принято так-то" или "Вам надо просто попросить". Говорите честно - "Вы можете попросить и, скорее всего, какое-то время Вас трогать не будут, но тоже не гарантировано".

Давайте сначала выясним такой момент: через какое время к вам повторно приходят СИ после вашей просьбы не приходить?

 

[Gully]

детский сад.
я раньше думал что под дурочку косить это такой стеб, но топерь вижу - это не стеб.
вы и вправду считаете, что обрезав мою цитату вы сказали правду.
нет, вы нагло соврали.

Во первых, я вашу цитату до каждой буквы скопировала:
Убедитесь сами:

https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=64421778&postcount=14781
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=64423040&postcount=14794

Тем более - оба поста (ваш и мой) на этой странице - проверить легко.

Во вторых - вы так и не привели цитаты моих слов, где я по вашему мнению брешу.
Вместо этого: "детский сад" и "под дурочку косить"
Какие-то затруднения?
Если не будет цитаты моих слов, значит обманываете вы.

В ходе разговора с вами я выяснила, что вы закоренели в своей лжи и свято в нее верите, и элементарная просьба к вам о том, чтобы вы поразмышляли и ответили на простые вопросы только "да или нет" вызывает у вас истерику.

Если вы честны перед самим собой и уважаете себя, - вы бы ответили на мои вопросы.

Но, задавая свой вопрос, вы, последующими своими действиями показали, что не желаете получить тот ответ, который вас не устраивает.

 

[taPOLKA]

сейчас пойдет про методички и демагогии из википедии...
(проходили уже...)


Сначала человек утверждает, что его обзывают тупым страниц 40,
потом начинает обзывать всех глупыми и не умеющими думать,
и , как итог,
вы все по методичке делаете потому я вас и не собираюсь понимать- примерно так...

И да: ни на один конкретный вопрос ответа нет, пояснения своего мнения тоже,
обид на вопросы- через край

Увы(((

 

[kulin]

Во первых, я вашу цитату до каждой буквы скопировала:
Убедитесь сами:

https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=64421778&postcount=14781
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=64423040&postcount=14794

Тем более - оба поста (ваш и мой) на этой странице - проверить легко.

Во вторых - вы так и не привели цитаты моих слов, где я по вашему мнению брешу.
Вместо этого: "детский сад" и "под дурочку косить"
Какие-то затруднения?
Если не будет цитаты моих слов, значит обманываете вы.

В ходе разговора с вами я выяснила, что вы закоренели в своей лжи и свято в нее верите, и элементарная просьба к вам о том, чтобы вы поразмышляли и ответили на простые вопросы только "да или нет" вызывает у вас истерику.

Если вы честны перед самим собой и уважаете себя, - вы бы ответили на мои вопросы.

Но, задавая свой вопрос, вы, последующими своими действиями показали, что не желаете получить тот ответ, который вас не устраивает.

5 раз показал - у вас с пониманием текста проблемы.
вы лжете, когда не полностью цитируете меня.
вынужден вам обьяснить как общаются НОРМАЛЬНЫЕ ВЗРОСЛЫЕ люди. если вы делаете утверждение, то бремя доказательства лежит на вас.
если делаете уточняющие вопросы, то должны обьяснить взаимосвязь.
вы же, как в детском садике ведете себя.
- сколько время?
- угадай какие у меня часы, пока не ответишь, я не скажу

 

[taPOLKA]

5 раз показал - у вас с пониманием текста проблемы.
вы лжете, когда не полностью цитируете меня.
вынужден вам обьяснить как общаются НОРМАЛЬНЫЕ ВЗРОСЛЫЕ люди. если вы делаете утверждение, то бремя доказательства лежит на вас.
если делаете уточняющие вопросы, то должны обьяснить взаимосвязь.
вы же, как в детском садике ведете себя.
- сколько время?
- угадай какие у меня часы, пока не ответишь, я не скажу

вам о взаимосвязи Джули изложила,
но вы ж любые слова, не подпадающие под ожидаемый ответ не видите и не готовы воспринимать как мнение собеседника...

И так можете 15 раз подряд повторять свой вопрос, упорно талдыча что вам не отвечают...

Может попробуете общаться хотя бы с Джули?
Мне лично тоже интересно где ж она вам "набрехала"

 

[taPOLKA]

Ога, чувство глыбокого будуна...

ну это ж не утверждаемая вами ранее "отцовская любоff"...

У автора библии спрашивайте, я при чем?

дык, вы ж утверждаете то, чего автор не говорил...

И шо? Соломону это не помешало...

что не помешало?
Соломон записан в Евр. как оставшийся верным?
Иеффай записан!
Разницу улавливаете?

Мож и рыдала да летописца под рукой не оказалось шоп сие зафиксировать. Она ж с одними подружками в горы ушла...

таки, если б побежала взамуж, то стало бы известным

Дэущька патамушта...

сильно!

 

[taPOLKA]

Нет, неправильно. И я не раз писал уже о своём отношении. Даже креационистских теорий возникновения вселенной и/или жизни много. Всего же их разных огромное множество. Ни одна из них не дошла до состояния "доказана". Всего лишь люди, коим свойственно ошибаться, в силу каких-то субъективных причин выбирают для себя то, что кажется им более вероятным. А объективно пока что не доказано ни одной. Есть мнение, что человек в силу своей биологической природы, неспособен осознать понятия "время" и "бесконечность". Потому исходит из неверной аксиоматики. Например, "всё имеет начало и конец". И это тоже один из очень многих подходов, пока объективно не обоснованных

немножечко похоже на человека, желающего разобраться...
время (в нашем понимании и нашей системе координат) есть такая величина, которая начала существовать с момента появления чего-то ...есть такие вполне обоснованные мнения
Мы лишь наблюдаем такую величину, но она нам не поддается
Бог же- властелин и времени тоже (Дан 2:21)
Все пророчества, записанные заблаговременно, исполнялись в срок

Если каждый случай индивидуальный, то не надо рассказывать, что "в организации принято так-то" или "Вам надо просто попросить". Говорите честно - "Вы можете попросить и, скорее всего, какое-то время Вас трогать не будут, но тоже не гарантировано".

извините, Юджин,
но вероятно в глазах тех, с кем вы общались вы - человек, который хочет разобраться
поэтому и такая ситуация...

 

[kulin]

вам о взаимосвязи Джули изложила,
но вы ж любые слова, не подпадающие под ожидаемый ответ не видите и не готовы воспринимать как мнение собеседника...

И так можете 15 раз подряд повторять свой вопрос, упорно талдыча что вам не отвечают...

Может попробуете общаться хотя бы с Джули?
Мне лично тоже интересно где ж она вам "набрехала"

О! тяжёлая артиллерия подтянулась.
мне лично тоже интересно где ж она ВАМ набрехала?

 

[taPOLKA]

О! тяжёлая артиллерия подтянулась.
мне лично тоже интересно где ж она ВАМ набрехала?

а можно без личных эмоций?
как то это вас в очередной поклеп тянет...

Свои слова объясните? (я ж пока надеюсь их понять)
Что это?

...где ж она ВАМ набрехала?

ну или хотя бы поясните: кто этот "ВАМ"?

 

[kulin]

а можно без личных эмоций?
как то это вас в очередной поклеп тянет...

Свои слова объясните? (я ж пока надеюсь их понять)
Что это? ну или хотя бы поясните: кто этот "ВАМ"?

вам это вы лично

 

[taPOLKA]

вам это вы лично

а с какого перепугу вы твердите о каком-то вранье мне...

...мне лично тоже интересно где ж она ВАМ набрехала?