Вот тут не согласна. То что вы можете увидеть и пощупать - это не вера. Это знание.
А вопрос насчет производителя индукционной печи, которого вы не видели и тем более не щупали - как с ним обстоят дела?
Вы верите, что он есть? или знаете что он есть?
Или предлагаете сомневаться в его существовании, также как сомневаетесь в существовании Создателя, несмотря на то, что "на руках у вас" его изделия?
Как писала Тополька:
Люди-то лишь наблюдая стали познавать, лишь наблюдая, стали видеть всю эту организованную систему с законами и взаимодействиями...
Давайте вспомним, что мы можем наблюдать и какие из этого можем сделать выводы.
Можем ли мы наблюдать, чтобы в природе сам собой появился Боинг, печка, автомат с газировкой? Я о таком не слышал. И, наблюдая, как появляются другие подобные вещи - могу заключть, что с большой, практически с очень большой вероятностью, думаю, со стапроцентной, такие вещи делают только люди, иногда сами, иногда с помощью машин.
Но нас окружает не только созданное человеком. Что еще мы видим вокруг? Природу и ее элементы. Животные, насекомые, реки, горы, облака... Как же появляются они? Видя, как появляются котята, как появляются телята, как появляются комары, деревья, рыбы - мы видим в этом закономерность. Мы точно знаем. откуда это всё берется и с помощью каких закономерностей. Видим ли мы в этих процессах влияние какой-то сверхсилы? Я лично не вижу. Я вижу закономерность, основанную на физических процессах. Должен ли я допускать их этого, что эти процессы кто-то запустил? Не вижу причин так думать.
Потому, что я вижу, как появляется то, что сделано человеком - Боинг. Я вижу, как появляются котята - благодаря закономерности. Я вижу, как кто-то создает закономерность? Нет, не вижу. Как я могу убедиться в том, что кто-то создал эти закономерности? Не вижу способа это сделать.
Размышления - не являются доказательством, доказательством есть только факты. Какие факты указывают на участие кого-то в формировании закономерностей - законов физики?
