есть ли принципиальная разница между механическими и кварцевыми часами? или может электронные самые надёжные и практичные ?
ХЗ, может уже все давно сказали, лень перечитывать.
1. Механика. Дешевая - говно, дорогая это хороший понт, но явно не на бюджет в 3000. Лучше не брать. Советчиков из совка слать нахуй с порога потому что см. следующий пункт.
2. Кварцевые. Та же механика, по сути, но стабилизация хода за счет кварцевого резонатора. Плюсы - при прочих равных идут точнее, ломаются реже, выбор очень широкий. Минус - наличие батарейки, хотя поменять ее раз в год-полтора за 30-40 грн не проблема как по мне.
3. Электронные смарт часы. Такой себе телефон в миниатюре. Умеет много но живет мало - в среднем пару дней. Как гаджет прикольно, как часы - отстой. Заряжать их каждый раз это охереть можно.
4. Электронные, но не смарт. Живут дольше, отдельные экземпляры до года на одном заряде. Часто есть полезные плюшки типа шагомера, будильника, термометра/барометра. Класс часов достойный к рассмотрению.
Лично я ценю в часах надежность и минимальную необходимость обслуживания - утром одел и пошел. Раньше носил кварцевые, сейчас электронные.
PS. Ремешок тоже имеет значение. Мне нравится металлический с узкми звеньями - удобен тем что принимает форму руки и летом неплохо вентилируется. Сейчас на электронных резиновый - херня редкостная.
