Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

🟢 17:23 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • 🟢 17:23 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #47141
Шож ты хотел? Люди - существа социальные. К внушению в общей массе весьма поддатливы...:незнаю:
И любят всё на шару. Если сказать им, что Иегова сейчас на площади бесплатно раздаёт гречку, то процентов 80 пойдут не задумываясь. :D
 
  • 🟢 17:23 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #47142
И любят всё на шару. Если сказать им, что Иегова сейчас на площади бесплатно раздаёт гречку, то процентов 80 пойдут не задумываясь. :D
Врядли при этом они будут связывать Иегову с богом в понимании верующих...:D:D:D
 
  • 🟢 17:23 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #47143
  • 🟢 17:23 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #47144
Врядли при этом они будут связывать Иегову с богом в понимании верующих...:D:D:D
Тут важен сам факт. Если есть бесплатная гречка, то есть и Бог, который эту гречку раздаёт. Первая заповедь: Я есть Господь Бог твой, и нет других богов, кроме Меня. (с) Прямо написано- Я есть, а других нет. :)
 
  • 🟢 17:23 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #47145
  • 🟢 17:23 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #47146
Тут важен сам факт. Если есть бесплатная гречка, то есть и Бог, который эту гречку раздаёт. Первая заповедь: Я есть Господь Бог твой, и нет других богов, кроме Меня. (с) Прямо написано- Я есть, а других нет. :)
Бог гречки? Нуачо, был же кукурузный вроде...
 
  • 🟢 17:23 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #47147
  • 🟢 17:23 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #47148
  • 🟢 17:23 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #47149
  • 🟢 17:23 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #47150
martyshkin, что б не заниматься переливанием пустого в порожнее, давайте подведем итоги и сверимся - правильно ли я понимаю ваши взгляды (которые у вас есть на сегодняшний день) относительно происхождения атомов.
1. Ваше ранее утверждение относительно того, что "атомы сами по себе, случайно" - уже не актуально.
2. Возникновение атомов вы приписываете уже другой причине - закономерности.
Все верно?
 
  • 🟢 17:23 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #47151
Тоесть под словосочетанием случай возник закономерно имеете ввиду это:
Цитата:
Цитата:
Сообщение от martyshkin
Атомы сами по себе. По воле случая
Вот здесь про атомы которые возникли случайно.
А здесь про то, что они возникли закономерно:

Цитата:
Сообщение от martyshkin
О том, что они возникли заономерно - вылетело с головы?
?
Оно самое.
Сообщение от Gully
Я уточнила, что мы не обсуждали этот вопрос в свете вашей фразы:
Цитата:
Сообщение от martyshkin
Продуманность использует закономерности.
Как вы прокомментируете это?

Сообщение от martyshkin
В рамках идеи о поваре, который приготовил эту вселенную - его продуманность использовала имеющиеся вне его воли закономерности, о чем говорит пример с борщем

Из вашего комментария следует, что:
1. "Повар" у Вселенной был.
2. "Повар" проявил продуманность.
3. "Повар" использовал закономерности, которые существовали "вне его воли"

В связи с этим возникают следующие вопросы:
1. Кто такой "Повар" в вашей концепции мировоззрения?
2. В чем продуманность и какова была цель создания Бытия?
2. На чем основано суждение, что закономерности существовали вне его воли?
 
  • 🟢 17:23 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #47152
martyshkin, что б не заниматься переливанием пустого в порожнее, давайте подведем итоги и сверимся - правильно ли я понимаю ваши взгляды (которые у вас есть на сегодняшний день) относительно происхождения атомов.
Давайте.

Ваше ранее утверждение относительно того, что "атомы сами по себе, случайно" - уже не актуально.
Смотря для чего не актуально.

Возникновение атомов вы приписываете уже другой причине - закономерности.
Все верно?
Почему уже другой? Она была и осталась.
 
  • 🟢 17:23 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #47153
Нет.:незнаю:

Из вашего комментария следует, что:
1. "Повар" у Вселенной был.
От моего комментария зависит, был ли повар у вселенной? Вау...:збентежений:

2. "Повар" проявил продуманность.
3. "Повар" использовал закономерности, которые существовали "вне его воли"
Это следует из истории с борщем.:незнаю:

В связи с этим возникают следующие вопросы:
1. Кто такой "Повар" в вашей концепции мировоззрения?
2. В чем продуманность и какова была цель создания Бытия?
Повар - тот, кто готовит.:незнаю:
Смотря чего продуманность и смотря на то был ли создатель, и какова была его цель.

2. На чем основано суждение, что закономерности существовали вне его воли?[/QUOTE]
На истории с борщем.:незнаю:
 
  • 🟢 17:23 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #47154
Ваше ранее утверждение относительно того, что "атомы сами по себе, случайно" - уже не актуально.
Смотря для чего не актуально.
Не для чего, а для кого.Имеется ввиду - для вас оно актуально, или забудем о нем?
Почему уже другой? Она была и осталась.
Возникновение атомов вы приписываете уже другой причине - закономерности.
Все верно?
Почему уже другой? Она была и осталась.
То есть причина возникновения атомов - закономерность по вашему. Так?
 
  • 🟢 17:23 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #47155
То есть вы лучше знаете - что я имела виду, когда увидела в ваших словах (процитированных выше) относительно атома, что его появление было случайностью и что оно было закономерностью - что закономерность случайная?
Я это увидела, попросила вас объяснить, - как у вас так получается, процитировала вам неоднократно эти противоречивые ваши высказывания, и вместо объяснения на которые я уже, честно говоря, просто "плюнула", вы до сих делаете вид, что ничего не было, ничего такого вы не писали.
Не писали - ну и ладно:)
Отказываться от своих слов - это новая ваша фишка по видимому....

От моего комментария зависит, был ли повар у вселенной? Вау...
Не льстите себе. Просто объясните ваш комментарий. Или на объяснения не стоит рассчитывать?
2. "Повар" проявил продуманность.
3. "Повар" использовал закономерности, которые существовали "вне его воли"
Это следует из истории с борщем.
Это следует из ваших слов прежде всего:
Цитата:
Сообщение от martyshkin
Продуманность использует закономерности.
Какой смысл вы вкладываете в эти слова?
Дайте объяснение пожалуйста.

В связи с этим возникают следующие вопросы:
1. Кто такой "Повар" в вашей концепции мировоззрения?
Повар - тот, кто готовит.
Кто "приготовил" Вселенную по вашему мнению?
2. В чем продуманность и какова была цель создания Бытия?
Смотря чего продуманность и смотря на то был ли создатель, и какова была его цель.
Я ж не знаю - чего продуманность и чью продуманность вы имели ввиду, когда писали:
Цитата:
Сообщение от martyshkin
Продуманность использует закономерности.
 
  • 🟢 17:23 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #47156
Не для чего, а для кого.Имеется ввиду - для вас оно актуально, или забудем о нем?
Как теория возникновения чего-то не актуально.

То есть причина возникновения атомов - закономерность по вашему. Так?
Может быть другой вариант?:незнаю:
 
  • 🟢 17:23 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #47157
Как теория возникновения чего-то не актуально.
Очень просто. Для кого-то она может быть актуальной, а для кого-то не актуальной.
И вопрос был к вам - вы согласны с теорией случайного возникновения атомов? Да или нет?
То есть причина возникновения атомов - закономерность по вашему. Так?
Может быть другой вариант?
Может быть и есть. Например вариант случайного возникновения.
Но я спросила - "по вашему". Это значит что интересует ваше мнение на сегодняшний день.
 
  • 🟢 17:23 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #47158
То есть вы лучше знаете - что я имела виду, когда увидела в ваших словах (процитированных выше) относительно атома, что его появление было случайностью и что оно было закономерностью - что закономерность случайная?
Ну я ж не писал именно эти три слова, то уже ваши логические лабиринты.:незнаю:

Я это увидела, попросила вас объяснить, - как у вас так получается, процитировала вам неоднократно эти противоречивые ваши высказывания, и вместо объяснения на которые я уже, честно говоря, просто "плюнула", вы до сих делаете вид, что ничего не было, ничего такого вы не писали.
Не писали - ну и ладно:)
Отказываться от своих слов - это новая ваша фишка по видимому....
И это после того, как мы два дня обсуждаем капканы.:незнаю:

Не льстите себе. Просто объясните ваш комментарий. Или на объяснения не стоит рассчитывать?
Так а шо объяснять, писал же уже, что в рамках концепции варки борща с вселенной - говорим о поваре. В рамках концепции об эволюции говорим об эволюции и т.д.

Это следует из ваших слов прежде всего:
Так слова эти и написаны к истории с борщем.

Какой смысл вы вкладываете в эти слова?
Дайте объяснение пожалуйста.
В который раз?:незнаю:

Кто "приготовил" Вселенную по вашему мнению?
Если это до сих пор непонятно, то я не знаю чего еще...:незнаю:

Я ж не знаю - чего продуманность и чью продуманность вы имели ввиду, когда писали:
Обсуждали же - повар придумал законы, по которым всё развилось, или он использовал уже имеющиеся законы.
 
  • 🟢 17:23 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #47159
Очень просто. Для кого-то она может быть актуальной, а для кого-то не актуальной.
И вопрос был к вам - вы согласны с теорией случайного возникновения атомов? Да или нет?
Не, не согласен.:збентежений:

Может быть и есть. Например вариант случайного возникновения.
Какие пидставы есть для такого варианта?

Но я спросила - "по вашему". Это значит что интересует ваше мнение на сегодняшний день.
Такое же, как и на вчерашний.:незнаю:
 
  • 🟢 17:23 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #47160
Ну я ж не писал именно эти три слова, то уже ваши логические лабиринты.
Эти три слова - мой вывод из ваших противоречивых высказываний.
Из ваших высказываний про атом, следует что его появление случайно и что оно закономерно.
Но случайность не бывает закономерной, и закономерность не бывает случайностью. отсюда и вопросы к вам были.
Но вы включаете Джамшута с этим, как его - Равшаном и вперед по накатанной:
"где эта" " где пакалотник выпирает"
"Где я говорил случайность закономерна"
"как можно верить в то, что атом возник случайно"
"Я просто пародировал вас, сказав что атомы случайно..."
"с чего вы сделали вывод что я отрекаюсь от своих слов"
Я это увидела, попросила вас объяснить, - как у вас так получается, процитировала вам неоднократно эти противоречивые ваши высказывания, и вместо объяснения на которые я уже, честно говоря, просто "плюнула", вы до сих делаете вид, что ничего не было, ничего такого вы не писали.
Не писали - ну и ладно
Отказываться от своих слов - это новая ваша фишка по видимому....
И это после того, как мы два дня обсуждаем капканы.
Капканы - это исключительно ваши фобии.
Ну так что - объяснения будут или нет?
Вопрос простой.
Каково ваше отношение к вашим же раннее сделанным утверждениям относительно случайного появления атомов?
Так а шо объяснять, писал же уже, что в рамках концепции варки борща с вселенной - говорим о поваре. В рамках концепции об эволюции говорим об эволюции и т.д.
а в рамках концепции ваших слов:
Цитата:
Сообщение от martyshkin
Продуманность использует закономерности.
есть мысли?
Чья продуманность использовала закономерности при появлении атомов.

Так слова эти и написаны к истории с борщем.
Хотите сказать, что закономерность и продуманность лишь в борще наблюдаются, а с атомами как же? В их появлении участвовали закономерность и продуманность?
Или вы снова заднюю включили:)

В первый раз дайте ответ на вопрос относительно того,о чем я спрашиваю.
Кто "приготовил" Вселенную по вашему мнению?
Если это до сих пор непонятно, то я не знаю чего еще...
А разве был ответ на этот вопрос?
Продублируйте его, будьте любезны.
Я ж не знаю - чего продуманность и чью продуманность вы имели ввиду, когда писали:
Обсуждали же - повар придумал законы, по которым всё развилось, или он использовал уже имеющиеся законы.
;)И все таки....
Чья продуманность использовала закономерности в "приготовлении" атомов?
 
Назад
Зверху Знизу